Фотография, как искусство. Российские тенденции. Коммьюнити.

Начну с того, что я прекрасно осознаю, что меня сейчас убьют. Потому что речь пойдет о тех, кого здесь большинство. И не в самых светлых красках. Так же я хорошо понимаю, что средний возраст тех, о ком пойдет речь сильно больше моего и эти люди имеют огромную практику, те нормы и понятия, которые я хотел бы подвергнуть обсуждению, настолько _въелись_ в умы, что вряд ли я получу достойный оклик.

но я, как Толстой. Я молчать больше не могу.

Расскажу о себе.
Сейчас мне (всего) 19 лет. Я снимаю (всего) 3 года. Я никогда не хотел быть "как кто-то". Меня всегда тошнило от застольно-бытовой фотографии, как жанра. Началось всё ночью зимой на озере, когда я увидел потрясающе красивую игру светотени на снегу. Я точно видел кадры.
Вскоре появилась моя первая камера. Я и сейчас ей снимаю - Canon Powershot G5. Я прекрасно осознаю все её недостатки, о них мне можно не говорить.

Спустя ещё некоторое время в первые опубликовал свои снимки в Интернете. На сетевых дневниках, которые ныне уже не существуют (к моему глубочайшему сожалению).
Так я впервые получил положительный отклик на свои фотоработы и получил заказ на несколько принтов. Потом я попал на первую фотокоммьюнити - фото.сайт, но вскоре ушел оттуда.
Было разное - покупки принтов, публикации, концерт известного, одного из моих любимых проектов - Anthesteria - с видеорядом из моих фото, не с моей подачи.

Я всегда снимал то, что мне нравилось, то как я это видел, мне всегда говорили, что у меня есть свой взгляд.

Хватит обо мне , Собственно к теме

Я ушел с фотосайта, потому что меня не интересовало мнение людей, которые там находились в большинстве своем. "Отцы" фото.сайта (люди, которые получали больше всего комментариев, рекомендаций, одним словом, самые известные и просматриваемые) разочаровали меня.

Я не могу понять, почему в нашей замечательной стране гениальным фотографом считается тот, кто снимает одинаковых мертвых, застывших девочек в одинаковых студиях, с ненастоящим светом, в постановочных неестественных позах. Девочек красивых, но красивых стандартно. По линейке. Одинаково.
Или, того лучше, снимает каких-то людей на парадах, на выставках, в этих фотографиях я не вижу души.
Да, техника идеальна, они композиционно выверены, просчитаны, здесь есть чему поучиться.
Но разве искусство существует ради техники? Ещё дадаисты в первой половине 20 века доказали, что искусство - это не только техника.

Объясните мне, почему, если в России есть фотографы, снимающие нестандартно, фотографы со своим, сформировавшимся стилем, но отличающимся от "девочек в студиях".

Неужели вам самим не скучно?

Сейчас я нашел международную сетевую коммьюнити для всех (кроме музыки, кино и инсталляций) видов искусства - deviantart. Да, там полно людей, которые вообще ничего не умеют и не знают. И учиться не хотят. Как и везде. Но "отцы" - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересные люди. Потрясающе талантливые. У которых хочется учиться, которыми хочется восторгаться. Я не говорю, что она лучше. Я говорю, что понимаю, что это - искусство. А "девочки в студии" - не могу понять. ОБЪЯСНИТЕ :!:
если кому-то интересно посмотреть, то что я делаю, то
http://m0rt.deviantart.com

Я всё сказал – кто первый бросит в меня камень?

я правильно понял, что желающих вкатить мне (или дать достойный ответ) нету потому что текст слишком длинный?

Будьте проще! Забудьте слово "арт" и снимайте то, что вам нравится.

Разговоры об "искусстве" -- это разговоры о деньгах. При том, что собеседники, из излишней скромности, надо думать, бояться произносить слово "деньги" и используют идиотские иносказания, вроде "художественная ценность".

Молодой человек! Просто на этом сайте еженедельно появляется подобная прекрасная личность в белом фраке, и флудит, а те, кто снимает, им некогда...

Ну что интересные фотографии в стиле Моголи Надь, Ман Рея , были такие в начале прошлого века , вообщем ничего нового в этом нет хотя свой взгляд тоже хорошо, а кому нравится снимать девочек пусть снимают, каждому своё ,изза чего проблема :?:

я слово "арт" не забываю.

забыть его должен кое-кто другой. Точнее другие.
Я снимаю то, что мне нравится, сложилось так, что это нравится некоторым другим людям. В большинстве своем - в других странах. Некоторые даже готовы платить мне какие-то символические деньги. Это прекрасно.

я просто... молчать не могу.

знаете, кто-то из великих писателей сказал кому-то другому из великих писателей (да, не помню, да плохо. С работы домой приеду - посмотрю) гениальную фразу:
"можешь не писать - не пиши"

искусство должно рождаться тогда, когда не можешь не снть что-то. Когда видиь, что что-то снаружи отражает твой внутренний мир.

Да, и я... в Черном фраке.

=)

Цитата:

от: Mort
Некоторые даже готовы платить мне какие-то символические деньги.

Ну и отлично, так и запишем -- Вам хочеться больше денег, а "символические" -- не устраивают. Причем здесь полуголые баппы? Если хочется денег, то надо снимать то, за что готов платить заказчик.

Интересные фотографии, уже видел некоторые раньше.

спасибо.

дело не в проблеме, а в кризисе жанра, превращении искусства в бизнес.

Я бы с огромнчым удовольствием расчленил пару худжников с Арбата, и фотографов, подобных описанным.

в искусстве не должно быть стереотипности.

Цитата:

от:Mort
Начну с того, что я прекрасно осознаю, что меня сейчас убьют. Потому что речь пойдет о тех, кого здесь большинство. И не в самых светлых красках. Так же я хорошо понимаю, что средний возраст тех, о ком пойдет речь сильно больше моего и эти люди имеют огромную практику, те нормы и понятия, которые я хотел бы подвергнуть обсуждению, настолько _въелись_ в умы, что вряд ли я получу достойный оклик.

но я, как Толстой. Я молчать больше не могу.

Расскажу о себе.
Сейчас мне (всего) 19 лет. Я снимаю (всего) 3 года. Я никогда не хотел быть "как кто-то". Меня всегда тошнило от застольно-бытовой фотографии, как жанра. Началось всё ночью зимой на озере, когда я увидел потрясающе красивую игру светотени на снегу. Я точно видел кадры.
Вскоре появилась моя первая камера. Я и сейчас ей снимаю - Canon Powershot G5. Я прекрасно осознаю все её недостатки, о них мне можно не говорить.

Спустя ещё некоторое время в первые опубликовал свои снимки в Интернете. На сетевых дневниках, которые ныне уже не существуют (к моему глубочайшему сожалению).
Так я впервые получил положительный отклик на свои фотоработы и получил заказ на несколько принтов. Потом я попал на первую фотокоммьюнити - фото.сайт, но вскоре ушел оттуда.
Было разное - покупки принтов, публикации, концерт известного, одного из моих любимых проектов - Anthesteria - с видеорядом из моих фото, не с моей подачи.

Я всегда снимал то, что мне нравилось, то как я это видел, мне всегда говорили, что у меня есть свой взгляд.

Хватит обо мне , Собственно к теме

Я ушел с фотосайта, потому что меня не интересовало мнение людей, которые там находились в большинстве своем. "Отцы" фото.сайта (люди, которые получали больше всего комментариев, рекомендаций, одним словом, самые известные и просматриваемые) разочаровали меня.

Я не могу понять, почему в нашей замечательной стране гениальным фотографом считается тот, кто снимает одинаковых мертвых, застывших девочек в одинаковых студиях, с ненастоящим светом, в постановочных неестественных позах. Девочек красивых, но красивых стандартно. По линейке. Одинаково.
Или, того лучше, снимает каких-то людей на парадах, на выставках, в этих фотографиях я не вижу души.
Да, техника идеальна, они композиционно выверены, просчитаны, здесь есть чему поучиться.
Но разве искусство существует ради техники? Ещё дадаисты в первой половине 20 века доказали, что искусство - это не только техника.

Объясните мне, почему, если в России есть фотографы, снимающие нестандартно, фотографы со своим, сформировавшимся стилем, но отличающимся от "девочек в студиях".

Неужели вам самим не скучно?

Сейчас я нашел международную сетевую коммьюнити для всех (кроме музыки, кино и инсталляций) видов искусства - deviantart. Да, там полно людей, которые вообще ничего не умеют и не знают. И учиться не хотят. Как и везде. Но "отцы" - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересные люди. Потрясающе талантливые. У которых хочется учиться, которыми хочется восторгаться. Я не говорю, что она лучше. Я говорю, что понимаю, что это - искусство. А "девочки в студии" - не могу понять. ОБЪЯСНИТЕ :!:
если кому-то интересно посмотреть, то что я делаю, то
http://m0rt.deviantart.com

Я всё сказал – кто первый бросит в меня камень?

Подробнее

Это чистый пиар. Больше ничего.

почему?

мне не слжно затереть адрес сайта.
хотите?

Цитата:

от: YG
Это чистый пиар. Больше ничего.

Всегда завидовал людям, которым так вот просто отделить пиар от лирики.

ключевое слово "даже" - показывает удивление и удоволетворение. Нет, мне не нужно больше. Я не хочу, чтобы это становилось работой. Ведь как только это станет работой, я стану ориентировваться на потребителя. А это убьет саму идею.

[quot]Интересные фотографии, уже видел некоторые раньше. [/quot]

да, где?

Цитата:

от: Mort
[quot]Интересные фотографии, уже видел некоторые раньше. [/quot]

да, где?

Да что б я помнил! :) Может просто уже когда-то по этой ссылке ходил.

Цитата:

от: Сергей Позитурин
Цитата:

от: Mort
[quot]Интересные фотографии, уже видел некоторые раньше. [/quot]

да, где?

Да что б я помнил! :) Может просто уже когда-то по этой ссылке ходил.

м..
всё равно спасибо =)

Цитата:

от: Mort

Да, и я... в Черном фраке.

Готы, на руках колготы
Не надо заниматься "артом", твори если можешь. У тебя есть отличные снимки, и хотя многое тяготеет к т.н. "дегенеративному искусству", оно вполне смотрибельно.

Цитата:

от: Царь Егор
Готы, на руках колготы

:P
этим словом меня себя давно стыдно называть в связи с цикличной тенденцией развития андерграундных субкультур к "опопсению" и складыванию неверного, крайне негативного социального стереотипа и массового притока крайне "некачественных" людей. Ну это совсем ругая тема.

Цитата:

от: Царь Егор
Не надо заниматься "артом", твори если можешь. У тебя есть отличные снимки, и хотя многое тяготеет к т.н. "дегенеративному искусству", оно вполне смотрибельно.

а что такое "дегенеративное искусство"?

Цитата:

от: Сергей Позитурин
Цитата:

от: YG
Это чистый пиар. Больше ничего.

Всегда завидовал людям, которым так вот просто отделить пиар от лирики.

Какая там лирика?

Отделить имлжно без проблем: демагогия про "уровень фотоискусства" быстро забывается и все радуются снимкам автора.

Можно подумать, что интернетом исчерпывается фотографическая жизнь столицы. Автор, сходи на выставки!