Фотография- Это сухая реальность бытия или?

Господа, выскажите мнение, что является для Вас Более Важным- Художественность (оформление) или простой, типовой снимок, каких сегодня миллион, и все они пахнут рядовым корреспондентским штампом? Моё мнение: Фотография как искусство имеет место, а значит, там могут быть любые формы обработки. Не только нельзя, но и невозможно определить рамки искусству. Всё зависит только от границы нашего разума, а значит и понимания онного.
Как Пример:

&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435099" class='link-forum-post' title="
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435099" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435099 и
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435777" class='link-forum-post' title="
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435777" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435777

чё?

Без этого пафоса эти работы были бы на троечку-четвёрочку... а так - 2.
З.Ы. За саморекламу вообще - то

Что-то я ничего не понял.
Какое отношение имеет вопрос художественности (кстати, а что это такое?) или отсутствие оной к этим двум снимкам?

вот я и говорю: чё? :)

Vse Elementarno! Rassmatrivayte raboti kak primer raboti s fotoshopom, ne bolee, nikakoy samoreklami tut net, ocenku postavte sebe za slabodogoniaemost`! Prosto odni kogda vidiat priminenie PS v fotografii-vorochat nos, drugie prinimayut eto na ura, Vot i Vsia Problemka.
P.S.
Posmotrel Vashi raboti i ponial... Rebiata, eta vetka ne dlia VAS..... :(

Цитата:

от:_boyd_
Vse Elementarno! Rassmatrivayte raboti kak primer raboti s fotoshopom, ne bolee, nikakoy samoreklami tut net, ocenku postavte sebe za slabodogoniaemost`! Prosto odni kogda vidiat priminenie PS v fotografii-vorochat nos, drugie prinimayut eto na ura, Vot i Vsia Problemka.
P.S.
Posmotrel Vashi raboti i ponial... Rebiata, eta vetka ne dlia VAS..... :(

Подробнее

А для кого эта ветка? И в чем проявляется пример работы с фотошопом? Неудачный снимок никакой фотошоп не исправит, по себе знаю :P

Цитата:

от:_boyd_
Господа, выскажите мнение, что является для Вас Более Важным- Художественность (оформление) или простой, типовой снимок, каких сегодня миллион, и все они пахнут рядовым корреспондентским штампом? Моё мнение: Фотография как искусство имеет место, а значит, там могут быть любые формы обработки. Не только нельзя, но и невозможно определить рамки искусству. Всё зависит только от границы нашего разума, а значит и понимания онного.
Как Пример:

&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435099" class='link-forum-post' title="
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435099" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435099 и
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435777" class='link-forum-post' title="
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435777" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=7851&sort=date&page=1&prev_photo_id=435777

Подробнее

а чем отличается ваше первое "искуства" от второго "искуства"?

Фотография- Это :...
а) сухая
б) полусладкая
в) крепленая
Г) класса delux
...реальность бытия

По моему, фотографии делятся на два типа:
1. Снимок, стремящийся передать реальность, запечатлеть некое событие, которое уже не повториться. Скажем например: гол в футболе, выступление вождя на митинге, сюда же пъяные родственники и т.д.
2. Снимок - как художественная композиция, специально скомпонованый автором с целю передать какой-либо замысел или эмоциональное состояние. Такие снимки можно что-называется "собрать" в студии: натюрморты, девушки-натурщицы, сканирование гаечных ключей и оистьев на сканере и т.д. Сюда же можно отнести всякий сюр, обрабатываемый в фотошопе по несколько дней.
Так вот, сухая реальность бытия - это в основном первая категория, когда чел. купил фотопарат и щелкает затвором и своим клювом налево и направо, например иностранные туристы.
Что-бы получить что-то стоящее нужно тяготеть ко второй категории, а это тяжелый труд и сотни человекочасов ученья, ученья и ученья.

Цитата:

от: Ivan
Фотография- Это :...
а) сухая
б) полусладкая
в) крепленая
Г) класса delux
...реальность бытия

"Де люкс" пишется либо раздельно в Вашем случае, либо с "е" на конце, если слитно.

Цитата:

от: Dago Hug
По моему, фотографии делятся на два типа:
.

все люди делятся на два типа: которые которые делят людей на два типа, и остальных:)

так и в фотографиях, есть хорошие(для своего места) и остальные.
кроме таланта к созданию хороших фотографий, нужно уметь их направлять в то место где они будут на своём месте.

Цитата:

от: Дмитрий Ливанов
Цитата:

от:Ivan
Фотография- Это :...
а) сухая
б) полусладкая
в) крепленая
Г) класса delux
...реальность бытия

"Де люкс" пишется либо раздельно в Вашем случае, либо с "е" на конце, если слитно.

Подробнее

каг хочим таг и пишим.

"Де люкс" пишется либо раздельно в Вашем случае, либо с "е" на конце, если слитно.[/quote]
прошу считать мою речь в форуме устной

по моим последним данным фотография это мобильник со встроеной матрицей.
а плёнка или фотошоп и прочее это уже для извращенцев.
ну типа ты чё фоткать не умеешь там типа кнопку надо нажать.ты чё паришь про свет там или iso какоето у меня 5 мега пикселов в натуре.
вот такие у нас фотографы растут. :(

Цитата:

от:maiklg
по моим последним данным фотография это мобильник со встроеной матрицей.
а плёнка или фотошоп и прочее это уже для извращенцев.
ну типа ты чё фоткать не умеешь там типа кнопку надо нажать.ты чё паришь про свет там или iso какоето у меня 5 мега пикселов в натуре.
вот такие у нас фотографы растут. :(

Подробнее

люди, а втч и то что фотают, они не сильно изменились за последние 2000лет(говорят, и я верю),
так что зря удивляетесь, и это не последние данные

Мне кажется, что если и начинать рассматривать "художественность" данных фотографий, то нужно прежде всего задуматься о глубине резкости.
Дело в том, что когда фотография выверена технически, можно начинать рассуждения такого рода, когда видишь некоторые изъяны технического характера, то прежде всего именно они не дают "сосредоточиться" на таком характере мыслей.
Сами работы оставляют довольно приятное впечатление, особенно то, что касается цвета. Уверен и вижу, что автор достаточно опытный и хороший фотограф, видимо именно эта работа подвинула создать подобную тему, но...
лично я не могу высказать мое мнение по указанным выше причинам, хотя, может у меня просто недостаточно опыта.

Мне кажется, когда фотография "хорошая", это сразу чувствуешь, и, как и всегда со всем замечательным, никакими словами не объяснишь, почему ты так чувствуешь.

Че хотел, че за снимки в пример привел??? При чем здесь ФШ? Действительно "сухая реальность бытия". Надо бы смочить или промочить?

В общем-то, всё уперлось в то, что в моей последней серии "-= In The Lost City =-" (пожалуйста, несочтите за саморекламу, как это было высказанно выше) Уважаемые мной Люди Высказывали своё неготивное отношение к применению ФШ в фотографии,но, о том, какое применение и какая граница дозволенности применения его допустима-непонятно, вот и возник вопрос....