Фотография: цифромыло, сотик... что дальше

На днях решил сделать ремонт в студии: начал, конечно, с генеральной уборки. Много хлама накопилось! Попал в руки пакет с фотографиями, про которые я давно забыл. Старые чёрно-белые фотографии, отпечатанные мной в разные годы. Смотрю и не могу оторваться. Вроде бы и резкость неважная (оптика была не очень, плёнка Тасма, фотобумага Унибром, объектив в увеличителе – бутылочное стекло ) и пылинки всякие, в тенях провалы, а за душу берёт. В этих фотографиях жизнь! Да, сейчас у меня технически замечательные отпечатки, но они больше похожи на рекламные снимки из глянцевых журналов. А те, старые, как окно в реальный мир. А почему? Возможно потому, что от начала (замысла) до конца (обрезки отпечатка) я ВСЁ делал сам, своими руками. Ну да ладно, я прошёл школу фотографии от “первого класса” до международных призов. А что мы имеем в лице желающих заняться фотографией сегодня: цифромыло и компьютер. Причём, такая вещь как учебник по фотографии в арсенале даже не подразумевается (а как мы эти заветные книжки разискивали правдами и неправдами). Думать вроде и не надо: поставил на зелёную зону и вперёд! Стоп, а как же выбор плёнки под сюжет, а её намотка на катушки на самодельном станочке, переделанном из охотничьего устройства для закрутки патронов. А муки с её зарядкой в бачок. А разведение проявителя по самому секретному рецепту. А проявка, фиксаж, промывка… А как же поздний вечер с занавешенными шторами и ванночками на столе, накрытом клиёнкой. А увеличитель в чемоданчике. А оргстекло у батареи. А резак с фигурной гильотиной. Не говорю про виражи, фильтры, капроновые чулки, самодельные рамки для иммерсионной печати, реле, таймеры собранные приятелем-радиоэлектронщиком. Вот это и была Фотография! Я смотрю на каталоги старых любительских выставок (тоже к счастью лежат в другом пакете). Там были сюжеты, композиция, свет (например контровой), динамика… Куда это всё исчезло с приходом новых, доступным всем технологий? Что, все решили, что “ я заплатил деньги, пусть камера думает”? Любительская фотография свелась к банальному: “я на фоне пальмы, мы с Маней на фоне Эйфелевой башни…” Но ведь в фотографии всегда привлекала возможность творить, импровезировать, открывать для себя что-то новое. Часто наблюдаю такую картину: молодые ребята или девчата фотаются сотовыми телефонами и с неподдельным восторгом рассматроивают на мониторчике свои “произведения”. Да, это новый пласт культуры, причём массовой. Фотография на бумаге уже не нужна, достаточно экранчика сотика или монитора компьютера. Уже устраиваются транснациональные фотоконкурсы мобилографии! Но причём тут фотография. Её всё меньше и меньше. Фотография подменяется дешёвым суррогатом и пипл с радостью и причмокиванием хавает. Люди перестали ВИДЕТЬ разницу между хорошей фотокарточкой и поделкой! К счастью не все. Но последних абсолютное меньшинство. Возможно я перегибаю палку (в масштабах происходяшнго с любимой мной Фотографией), но эта тенденция перекинулась и на профессиональную сферу. В рекламе больше не нужна креативная фотография. Зачем? Это трудоёмко и платить фотографам надо. Теперь все дизайнеры сами щёлкают, потом на компьютере изменяют до неузнаваемости то, что нащёлкали, потом делают коллаж и заказчик доволен. Даже из профессиональной сферы Фотография вымывается! Да и зачем уметь фотографировать: фотка нерезкая – шарпнуть, всё завалилось – убрать перспективные искажения. Небо белое – вставим синее, зачем фильтры, зачем ждать погоду. Прыщи и пятна на лице – волшебный компьютер поможет, зачем тратиться на косметолога и визажиста. Нет телевика – вырежем кусочек кадра и растянем. Ну а Кодак подравнял всех под один колпак – в итоге любительские фотографии как братья близнецы, в чей альбом ни глянь, только по лицам можно отличить (с трудом).
А ведь за неимением вузовского образования (как такового в стране) именно из любительской среды выходят новые “профи”, которых теперь зовут “бомбилы” ( даже в названии привкус новой культуры от “ БРИГАДЫ” и пр. кумиров молодёжи ). Потому что знаний у них никаких, а желание срубить денег огромное. Вот и бомбят эти “профи” садики и школы, иногда на свадьбы заглядывают. Какие конкурсы, какие выставки, зачем? У них же цифровые фотики и думать не надо! Только жми. Конечно, всё не так плохо. Есть энтузиасты, которые и читают, и участвуют, и фотографии у них замечательные. Но… я говорю о тенденции. Скатывание творческого процесса до бездумного нажимания кнопки мне лично наблюдать обидно. Я посвятил любимой профессии уже 29 лет, а в силу изложенного выше авторитет профессии падает пропорцинально той самой тенденции. Но я по прежнему с гордостью говорю: я ФОТОГРАФ!

[quot]цифромыло, сотик... что дальше [/quot]
Дальше: USB-флэшки, зажигалки, булавки и т.д.
Прогресс, брат! Против него не попрёшь.
Володя, а чё мы так забеспокоились-то? Вам никто не навязывает фотографировать сотиком.
Мой отец до сих пор снимает себе преспокойненько военной камерой "Зоркий-С", хотя я давал ему пощупать всякие цифровики. Дело ж не в технике, а в навыке, опыте, умении строить композ........ ну и т.д.

[quot]Написал вот здесь http:...[/quot]
Ну эт просто реклама себя. Несолидно.
Много таких ужо бывало на форуме. Типа зайдите и оставьте голос за мою карточку.

бактериалогическая фотография (изображени формируется бактериями)


*******************8
November 24, 2005, Thursday
By ANDREW POLLACK (NYT); National Desk
Late Edition - Final, Section A, Page 30, Column 3, 933 words

Scientists have created living photographs made of bacteria, genetically engineering the microbes so that a thin sheet of them growing in a dish can capture and display an image. Bacteria are not about to replace conventional photography because it takes at least two...

***********

взято от сюда
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F30E16F93D550C778EDDA80994DD404482

***

[quot]Да, сейчас у меня технически замечательные отпечатки, но они больше похожи на рекламные снимки из глянцевых журналов. А те, старые, как окно в реальный мир. А почему? [/quot]

Да вот же почему:
[quot]Используемая техника:
Камера (боди): Canon 1D MapkIIN
[/quot]

Не ну капец! Чё так возмущаться-то. У самого поди всё через комп идёт. Не с флэшки же в кодак отдавать.

Самого небось достали и чулки и бачки и секретные рецепты. Повторяю, прогресс облегчает нашу жизнь. Даёт свободу выбора. Кому никогда не понять, чем отличается затвор от выдержки, прогресс дал в руки коробочку с зелёной кнопкой. И он уже может похвастаться, как он с Клавдией стоял под пизанской башней.

А то что развелось бомбил как собак нерезаных, которые демпингуют цены, так не совсем та тема.

Нужно показывать своё мастерство, доказывать, а не трясти впустую дипломами инопрофа. Красноярск сегодня - самый насыщенный город страны, по количеству фотографов на душу населения.

Мне тут заказали семейный портрет. Я назвал цену в 4 тысячи. Они пошли к бомбиле, который за тыщу нахерачил на CD около сотни кадров в 8МП. Мол чё понравится - то и закажете себе в любой лабе. Потом я показал им свои работы. Сравнив, семья любезно согласилась на 4 тыщи. Я сделал ОДИН портрет в раме, и они счастливые побежали трезвонить по знакомым, что не все чуваки с камерами - фотографы.

Даже снимая на плёнку, я пользуюсь современными методами (оцифровка, компьютер и т.д.). Современные достижения РЕАЛЬНО помогают жить. Будет много бабок - обязательно куплю цифирь.

p.s. - Не будем переходить на личности. Я твои работы увидел лишь месяц назад.

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Я посвятил любимой профессии уже 29 лет, а в силу изложенного выше авторитет профессии падает пропорцинально той самой тенденции. Но я по прежнему с гордостью говорю: я ФОТОГРАФ!

Когда то кружки делали не на фабрике , а вручную и пока не приходил МАСТЕР кружки получались у других кривые, косые и РАЗНЫЕ. Потом появилась фабрика, поточное производство и МАСТЕР пошел по миру ...

Ну ровно до тех пор, пока не нашел любителей пусть кривых и косых, но ЭКСКЛЮЗИВНЫХ вещей.

В Ваши то года не стыдно в жилетку плакаться?

Ну а про бомбил рассказывать тоже не надо.
Мало раньше было таких, что били всыхой в лоб, а потом чесали репу и глубокомысленно заявляли "Да ... Блики ... Наверное опять с бумагой не угадал!"
Да ДОФИГА!

Предлагаю переключиться на электронную почту (или вообще на телефон). В этой ветке только мы с тобой и сидим. ;)

Право слово, такое ощущение, что вам лет 18 :).... Меня тоже в таком возрасте сии мысли псещали - была тут даже достаточно длинная ветка по этому поводу... Но пустое это все. Важно не то, что делают и к чему стремяться другие. Важно что ты сам делаешь и хочешь делать. Если желания сии благородный и правильны (по собственному мнению) - все нормально. И надо просто делать свое дело так, чтобы стыдно за него не было. А прогресс-регресс - фигня все это, батенька, фигня...

Вы говорите, что вам понравились свои старые, технически несовершенные снимки, потому что в них жизнь.
А почему бы так же не очароваться снимками с камерофона?
Пусть они технически не совершенны. Но помоему все-таки есть своя прелесть в съемке телефоном. В некоторых ситуациях постесняешься, или там не удобно достать даже компакт, а не то что зеркалку. А когда фотографируешь сотиком, люди к тому же меньше напрягаются.
Так что я подумываю, продать свой цифрокомпакт и купить камерофон (не<2мП), именно столько мегапикселов было на моей первой цифромыльнице Canon, и я был ей доволен. А для вдумчивого и технически совершенного фотографирования у меня сейчас есть цифрозеркалка.

Очередные, извиняюсь, нюни, из серии "злые жертвы научно-технологического прогресса забижають настоящее профи!!!". Понятно, что абыдна, прочитав кучу книжек, за которыми "приходилось мерзнуть ночами в полутемных подъездах, чтобы не потерять номерок в очереди", получив кучку международных премий и вытерпев дюжину персональных выставок, снять, наконец шЫдэвр, который, как оказывается, практически до пиксела идентично может сХВотографировать полтора десятка балбесов с цЫфрозеркалом, цЫфромылом и цЫфромобилом наперевес, которые сроду ни одной книги, кроме букваря, не прочитали, а за слова, типа "контровой свет" или "софтфильтр", произнесенные в их присутствии, могут запросто и в глаз дать. :D
А между тем, вот этот научно-технический прогресс действует в правильном направлении, именно такие "шИдЭвры" и вытесняя из разряда фотоискусства.

...А насчет копирки... Помнится, на Фоторгаферею.ру года полтора, а может - два назад, встретились как-то две фотографии двух авторов (первая - Камакаева, а вторая - угадайте с трех раз, чья?), на коих было запечатлено гало вокруг Солнца, и которые совпадали (что меня удивило, кстати) буквально до пиксела. Не помните такого, а?..

Владимир, ваши терзания понятны, не понятно только что вас больше гнетет - то что вы гоните туфту или то что ее гонят другие? Если первое, так рецепт известен - один аппарат, один объектив, одна пленка, один проявитель и много-много ходить-снимать-сидеть в темной комнате

Почему-то в темах, подобной этой, всегда разговор сводится к камерам, пленке-цифре, бачку-компьютеру, прогрессу-регрессу и мобилографии. Почему-то никто не вспоминает о содержании фотографий. Вы нашли пакет со старыми чб снимками, напечатанными через бутылочное стекло? Черт возьми! Вы же вернулись на 20-30 лет назад и вновь пережили тот отрезок своей жизни! Только Вы, и никто более, сможете вновь испытать те чувства, которые испытывали снимая и печатая эти сюжеты.
Смею предположить, что ни одному художнику, фотографу, поэту, писателю, никогда еще не удавалось пробудить своим творчеством в зрителе, слушателе или читателе в точности те же чувства, которые он испытывал сам. Ибо "мысль изреченная - есть ложь".
Сейчас все так же, как и 30 лет назад, только вместо секретных рецептов проявителей люди ищут удобные программы для компьютера. По сути - это совершенно одно и то же. Они ищут наиболее удобный инструмент, чтобы сделать то, что они хотят.
И среди нового поколения точно также каки среди предыдущего, полно халтурщиков, много одаренных, есть талантливые и встречаются гении. Ничто не ново под луной.

Цитата:

от: Василичч
Самого небось достали и чулки и бачки и секретные рецепты. Повторяю, прогресс облегчает нашу жизнь.

согласен! отупляет хорошо. :D
Цитата:

от: Василичч
Нужно показывать своё мастерство, доказывать, а не трясти впустую дипломами инопрофа. Красноярск сегодня - самый насыщенный город страны, по количеству фотографов на душу населения.

ну самое время заорать - "краснаярскъчимпион!" :D
Цитата:

от: Василичч
Даже снимая на плёнку, я пользуюсь современными методами (оцифровка, компьютер и т.д.). Современные достижения РЕАЛЬНО помогают жить. Будет много бабок - обязательно куплю цифирь.

патамушта ты лох. :D
Цитата:

от: Василичч
p.s. - Не будем переходить на личности.

а никто и не думал шуметь. :D

Если честно, то у меня впечатления от фото в точности до наоборот.

До сих пор помню трагедию от загубленных пленок с поездки по Сибири. 4 часа лез на сопку не из-за лучшей композиции, а потому что объект в зенит (с маленькой) не лез.

Был Никон ФМ2. 7 пленок с 95 по 2003 (какое счастье, что я его потерял в итоге).

И вот друг дал на поездку в Индию нормальную пленочную зеркалку.
Вернулся я страстно влюбленный в фотографирование.

Да, я заодно и дизайнер (скромно о регалиях умолчу).
Мне надоели издевательства нажимателей кнопки.
Проще и лучше сфотографировать самому.
С нужного ракурса, с нужным светом.

Дальше Фотошоп (с большой).
Мне что убить и съесть этого пьяного, чтоб в кадре не мешал? А вон ту машину сжечь?
Провода в кадре - ноу проблем.
10 мин. работы штампом.

Об телефонах.
Когда человек замечает наведенную зеркалку он сразу перестает быть самим собой.
Каков размер хищника с глазом диаметром 58 мм. (Копирайт мой). А 72 мм.?
Дальше можно обсуждать только одно - насколько хороший он АКТЕР, сумел ли фотограф добиться псевдореальности или нет.

Наилучшие пожелания.

Вообще, начальный текст очень высокомерный и без всякого желания примериться к тому, чего хотят разные люди. Зато эти "идиоты", снимающие мобилой, могут быть гораздо большими перфекционистами, чем автор, в других областях. А тут им хватает, и претензий на "качество" или ещё что-нибудь равнозначное, не предъявляется. Эти все тексты пишутся от собственных комплексов, боязни того, что твоё "творчество" не все "заценят", ну, и т.д.

слишком уж пессемистично,
напомиает отчаянные "размышления о прошлом",
когда все было так светло и чисто.
согласен - разнузданность полная,
люди обмельчали, обмельчали интересы...
но это происходит ведь не только в фотографии,
а в культуре в целом,
ну и на культуре потребления изображения -
не могло не сказаться )
это во-первых,

во-вторых, согласитесь, вы говорите об огромном
количестве определенно непрофессионалов,
которые снимают сами, что-то там дизайнируют и т.д.
но вспомните, был ли например 15 лет назад такой ТАКОЙ спрос
на изображения, как сейчас?
вот качество и перешло в количество.

в третьих, несмотря на визуальное засилие откровенной
кустарщины, "элитная", то есть профессиональная,
в том числе и высокохудожественная,
фотография, пользуется еще каким спросом,
который тоже несказанно вырос за последние десятилетия,
и именно этот широкий спрос содействует
техническому, технологическому и творческому росту
любого фотографа! ведь без работы - нет и роста.

маленькая история, в доказательство моих слов:
недавно, буквально на моих глазах, в сознании одного
владельца крупной производственной фирмы
произошел пресловутый "культурный переворот".
снимал я для этой компании каталоги,
ничего особенного - да просто каталоги,
одежда на моделях, закомых девочках,
простенькая студия, серенький фон, две лампочки...
потом решили снять студию посложнее - 7 лампочек.
и контр, и боковой, и нижний, и верхний - какой только не!
получилось ажурно-гламурно. хорошо.
и вот в очередной раз звонит он мне и говорит:
-знаешь что, артурчик, не хочу больше студию!
хватит комплексовать и экономить на моделях
и фотографиях! надоели скучные девочки
на сереньком фоне! хочу - к р е а т и ф ф!
чтобы были в кадре секси-гёлз, чтоб позировали
они в фэшенебельных дворцах, чтоб служили тебе
ассистенты, и были у тебя - на посылках!
а знаешь, артурчик, почему? - спрашивает он меня, -
да потому, что на каждый вложенный в фотосъемку
доллар я (то есть он - Прим. ред.) получаю отдачу
в десятки тысяч раз больше!

а начилнался его бизнес - в подвале, где не было даже
дизайнера, и естественно, каталоги делались... "вручную" )

эта история подтверждает, что технически
профессиональная, идейная, творческая фотография
всегда будет пользоваться большой популярностью.

люди стали больше покупать изделия
фабрики моего знакомого ТОЛЬКО потому,
что в каталоге появились не информационные
изображения, а к а ч е с т в е н н ы е , креативные,
художественные, цепляющие взгляд и т. д. фотографии.

и в следующий раз, когда выйдет новая коллекция оджеды,
этот руководитель и не подумает обращаться к
"человеку, нажимающему на кнопку за +++ у е".

К большому разочарованию бомбил,
фотошоп - не способен на создание шедевров.
"нет телевика - режем-увеличиваем", как вы говорите,
так это уж совсем кустарщина.
такими вещами занимаются те, кто просто себя не уважает.
а если он не уважает себя - так и его не будт уважать.

самое дорогое изображение то,
с которым вообще не нужно работать.
то есть полностью готовый к потреблению продукт,
который может быть создан только профессионалом
или даже группой профессионалов (визажисты, стилисты...)
а когда над неудачным изображением колдуют часами,
то "уши фотошопа", безнадежно торчащие из картинки,
убивают всякую его ценность.

и профессиональный потребитель,
коим таки стал мой знакомый,
это знает.

так что - больше оптимизма, Владимир )

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Я посвятил любимой профессии уже 29 лет, а в силу изложенного выше авторитет профессии падает пропорцинально той самой тенденции. Но я по прежнему с гордостью говорю: я ФОТОГРАФ!

Браво!

Цитата:

от: C-8080WZ
Эти все тексты пишутся от собственных комплексов, боязни того, что твоё "творчество" не все "заценят", ну, и т.д.

В этом возрасте комплексы уходят... Приходит переосмысление... И ценностей - в первую очередь...

Всем спасибо за участие! Единственно с чем не согласен, так с этим: начальный текст очень высокомерный... Просто хотелось "выговориться", если кто-то увидел себя в образах мной описанных - ну ваша проблема. Ещё раз всем спасибо. Обидеть никого не хотел. :D