Фотографирую малыша на Олимпус 765

Цитата:

от: hapedu
Проблема в другом. Покупая аппарат, я хочу быть уверенным на 100%, что это именно то что мне нужно.

это - вряд ли...
можно только собрать некоторое количество мнений, еще можно самому что-нибудь попробовать... и сделать вывод что именно вам нужно - с некоторой степенью достоверности.

Скажите, Зенитом вы можете сделать такое фото ребенка, какое вам хочется? Если да, то с практической любой зеркалкой после небольшой тренировки сможете (попервоначалу с автофокусными может выходить хуже, чем с Зенитом).

Если нет... То надо учиться/тренироваться, дело не в камере.

Цитата:

от: hapedu
Ну ОЧЕНЬ часто получаетсяф размазанно и фотоаппарат не успевает за ребеночком. По Олимпус думает, малыш успеет и ножками подвигать, и ручками помахать, и головку в другую сторону повернуть.

да, а "размазанно" - это скорее всего от того, что при недостатке освещения аппарат автоматом ставит громадную выдержку. И за время выдержки - и руки дрожат, и ребенок шевелится - и все смазано.

Выход - либо освещение (в т.ч. вспышка), либо высокая чувствительность. В режиме "Авто" цифромыльницы чувсвтительность выше 100 не используют. Попробуйте руками поднять до хотя бы 400. Если результат на высокой чувствительности вас не устроит (а выглядит это на цифромыльницах страшновато) - то опять же дорога в сторону зеркалок...

в моих сюжетах дети занимают 95%, а то и более, соответственно камеры покупались для съемки детей. Что важно - своих детей и для себя (а не детсадовских на продажу). При последней покупеи были варианты бюджетной зеркалки, продвинутой мыльницы (Canon G6) - но остановился на совсем бюджетном Canon A610 - и нисколько не жалею.

Есть шумноватый снимки? да, попадаются. Есть не сфокусированные? да, опять же бывают. Но общая статистика такая - процентов 80, а то и более устраивают изображением.

Реакция существенно быстрая. Больше времени уходит на вытащить из чехла, открыть экран. Размеры не микроскопические, но взять с собой не напряг никогда. Более того, вот это снимок ( http://www.onworldweb.com/photo/photo.jpg ) никакой зеркалкой не сделать, ибо там целиться нужно в дырочку, а этот девайс спокойно на руке выносится за борт и все визируется по поворотному экрану. В оригинальном разрешении это выглядит так - http://www.onworldweb.com/photo/photo1.jpg

мне очень нравится.

ну и напоследок - когда ребенок (из тех, что на снимке) в обмен на позирование попросит самому сфотографировать папу - мне не западло дать ему прибор и показать, куда жать пальчиком. какая зеркалка с каким объективом лучше в этом аспекте? :)

хотя, наверное, и другие аппараты не плохи.

Цитата:

от: hapedu
Может кто фотографирует своих малышей на такие простые мыльницы? Поделитесь опытом.

Снимал дочь от рождения до года на олю 4040. Потом отдал теще аппарат, качество снимков и фокус сразу улетучились. Навыки нужны и понимание.

...

Цитата:

от: M_de_M

Снимки в помещении под лампой накаливания Вас тоже устраивают? Такой кадр получится?
То-то...

смотря что считать "таким кадром". кадр, где сняты дети со своими эмоциями, и при этом качество не отвлекает на себя (все мутно, все в зелени и т.п.) - почему бы и нет? при этом, чтобы поймать эти самые детские эмоции, важнее оказаться "в нужное время в нужном месте", нежели непосредственно качество снимка. сколько времени у вас ушло на съемку - от решения снять, до "положить обратно в чехол"? как часто вы берете на прогулки с детьми камеру? где вы ее держите - на шее или в поддоне коляски? соответственно замечательное качество вашего снимка компенсируется количеством упущенных снимков качества, быть может, иного (будем политкорректны :), зато запечатлевших детей в разных ракурсах.

я время от времени вижу профессиональную съемку, какой-то огромный марк с дорогим объективом, осветительные приборы, еще разные приборчики, замеряющие свет. и этого мало - в целях "красоты" сниматься приглашают специальных моделей, над которыми с час работает гример. после этого снимают либо в студии, либо берут все это хозяйство и отправляются на природу. последний прибор, который я видел - аккумулятор, размером с автомобильный (не вру), для внешних вспышек. ну и потом фотошопится это все не по-детски. согласитесь, если к этому оборудованию (и гримеру) добавить грамотного фотографа - снимки могут получиться качеством, пожалуй, даже отличным (опять же политкорректно :)) от вашего. только кто все это будет таскать? :)

Цитата:

от:Tim Kinder

смотря что считать "таким кадром". кадр, где сняты дети со своими эмоциями, и при этом качество не отвлекает на себя (все мутно, все в зелени и т.п.) - почему бы и нет? при этом, чтобы поймать эти самые детские эмоции, важнее оказаться "в нужное время в нужном месте", нежели непосредственно качество снимка. сколько времени у вас ушло на съемку - от решения снять, до "положить обратно в чехол"? как часто вы берете на прогулки с детьми камеру? где вы ее держите - на шее или в поддоне коляски? соответственно замечательное качество вашего снимка компенсируется количеством упущенных снимков качества, быть может, иного (будем политкорректны :), зато запечатлевших детей в разных ракурсах.

Подробнее

Должно быть, Вы меня не поняли. У меня у самого есть А80 (дедушка Вашего 610), который я с удовольствием беру на улицу, где он позволяет получать снимки вполне пристойного качества. Но в помещении он малопригоден. А зеркалка, пленочная, кстати, с уже надетой вспышкой всегда дежурит в шкафу. Вы же не думаете, что зеркалка в домашних условиях менее оперативна, нежели мыльница?

Цитата:

от: stranger

ну уж прям и нет?
вот эта точно подходит к любой камере.

Особенно если на камере нет горячего башмака, и серия предвспышек?

Имею 770 ый UZ, но ... не имею желания им снимать полуторагодовалую дочку (выход кадров на печать процентов 7, и это при многократных попытках, ползаньях на уже не маленьком брюхе, которое натер об стол сидя в форуме :D и т.д.), имею КМ 5D и Dynax7 с внешей 5600 HS и имею желание снимать ей и Dynax 7. Результат выход на печать - 85% минимум. Надо стремится чтобы желания и возможности совпадали.
К сожалению добится того, про что Вы спрашиваете очень тяжело, надо при таком аппарате изучить своего ребенка и переключать его внимание в время съемки на игрушки или книжки, предметы, которые в обычное время для него недоступны. а вызывают интерес, гаранирую 20-30 сек. в зависимости от темперамента у Вас будет. Для подсветки можно использлвать галогеновый торшер в потолок на длинной ноге, если есть наклон головки, то в сторону ребенка, или настольную лампу на шкаф с лампой от 200 ватт. Попробйте сначала на других членах семьи, потберите настройки, ББ и будет Вам счастье. А зеркалка с одетым и заряженным вспыхом в шкафу очень облегчает
жизнь и греет душу . А 770-ым супруга активно снимает на улице пользуясь встроенной вспышкой как заполняющей, есть потрясающие кадры.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Цитата:

от: stranger

ну уж прям и нет?
вот эта точно подходит к любой камере.

Особенно если на камере нет горячего башмака, и серия предвспышек?

эта вспышка умеет работать с камерами с предвспышками и без оных.

Цитата:

от: M_de_M
Вы же не думаете, что зеркалка в домашних условиях менее оперативна, нежели мыльница?

честно говоря, думаю - не смотря на техническую скорострельность зеркалки :) главным образом за счет того, что смотреть нужно в дырочку (соответственно, подлезть), и какое-то время крутитить объектив.

честно говоря, мне в домашних условиях хватает встроенной вспышки, хотя на что-то можно и ворчать. вот где действительно "мыльница" отдыхает, так это на детском утреннике и т.п. - при съемке слабоосвещенной сцены из темного зала с приличного расстояния. однако поправьте меня, если я не прав - в этом случае и пленочной зеркалке особо делать нечего?

Огромное спасибо за отклик! Правда.

Все что я хочу - это снять моего сына на фото. Возиться с фотошопом не для меня. Цифровые зеркалки - ну если это останентся единственныйм вариантом получить хорошие снимки. При всех вариантах очень ценно не тратить время на настройку параметров съемки, или тратить, но самый минимум. Да на аппарате есть возможность нажать кнопку спуска на половину и ждать момента. Но. Иногда даже после этого аппарат тратит секунды на настройку. На улице, даже вечером все получается хорошо. Да иногда фотографии получается смазанной из-за длительной выдержки. И в эти с такой выдержкой часть фотографий порчу я (трясуться руки), а часть - малыш повернул головку, подвигал ножками и .т.д. Буду покупать штатив. Под лампой накаливания у меня НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ такие снимки! Если источников света несколько (дневной свет, лампа накаливания) то все плохо. Очень. Настройка баланса белого помогает. Но не могу же я всегда бегать с листом бумаги? Про знание и умение. Ну да есть такое. Можно сказать только учусь. Про Зенит. Этим аппаратом я не фотографировал лет 10. Надо будет попробовать. Про вспышку. Если я правильно всех понял, то хорошая вспышка даст хороший свет, а следовательно уменьшиться время выдежки. Но у моего аппарата не гнезда для вспышки, а значит надо использовать встроенную как ведущую, а внешную как ведомую. Однако, при использовании встроенной вспышки ве кадры получаются УЖАСНОГО синюшного цвета. При использовании внешней вспышки такого эффекта не будет наблюдаться? Да и потом, а что такое достаточная освещенность? Мы ещё маленькие и у нас зима, и за окном минус 17, фоткаемся только дома. Дома включаем все светильники, на мой взгяд становится светло, очень. А фотику мало. Ну а в ванной фотографировать - просто беда. Все желтое.
А цвет ламп сильно влияет?
А штатив с одной ногой это нормальной штатив? Или надо обязательно с тремя ногами?

С уважением, Эдуард.

Для съёмки детей штатив по-моему будет мешать, это стиль другой, поставил, настроил, неспеша, с расстановкой и т. д. Про синее и жёлтое в кадре, вам уже говорили, баланс белого.
У меня был такой аппарат, захотел его поменять когда столкнулся с другими и похожими на вашу проблемами, пока фотаешь кошку она тебе хвост показывает, напечатаная фотография видно, что цифровая, у него встроенный шарпинг очень сильный (повышение резкости). Правильный выход вам подсказали в самом начале поста. Зеркалка. 300д б/у сейчас сильно подешевели.
Про обработку фотографий. Раньше тоже думал зачем, надо типа снимать нормально сразу, чтоб не обрабатывать. Думал, пока не показали как вытягивать слишком тёмные тени, и понеслась... Помогает это короче. Правда пока изучаете много времени потратите. Я, кстати, об этом времени не жалею.
Наверно я вас никак не обнадёжил, но вот так. Удачи.

Цитата:

от: hapedu

Вспышкой мы не пользуемся вообще. Все получается прости трупного синего цвета.

Когда пользуетесь вспышкой, баланс белого ставьте на авто. Цвет будет натуральный

Цитата:

от: 999exp999
Цитата:

от: hapedu

Вспышкой мы не пользуемся вообще. Все получается прости трупного синего цвета.

Когда пользуетесь вспышкой, баланс белого ставьте на авто. Цвет будет натуральный

Да пробовали мы по всякому. Результат один. В ведро.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Andrew-magistr
Цитата:

от:stranger

ну уж прям и нет?
вот эта точно подходит к любой камере.

Особенно если на камере нет горячего башмака, и серия предвспышек?

эта вспышка умеет работать с камерами с предвспышками и без оных.

Подробнее

Стрэнжер, а можно по подробнее как такая вспышка будет работать с моим аппаратом, и какие мне ждать результаты?

С уважением, Эдуард.

Цитата:

от: hapedu
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Andrew-magistr
Цитата:

от:stranger

ну уж прям и нет?
вот эта точно подходит к любой камере.

Особенно если на камере нет горячего башмака, и серия предвспышек?

эта вспышка умеет работать с камерами с предвспышками и без оных.

Подробнее

Стрэнжер, а можно по подробнее как такая вспышка будет работать с моим аппаратом, и какие мне ждать результаты?

С уважением, Эдуард.

Подробнее

конечно можно.
смотри.
чем больше исо, тем больше шумы.
при ярком дневном свете проблем нет.
автомат выставит минимальное (или около того) исо и шумы будут не смертельными.
при работе со вспышкой ситуация другая.
встроенная вспышка настолько дохлая, что для того, чтобы хоть как то получить нормальную проработку кадра, камера автоматически поднимает исо чуть ли не до максимума.
к примеру иксус i5 в автомате сразу выставляет исо 200.
результат можешь глянуть здесь (кадр 1):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=742
сплошной шум.
на втором кадре исо вручную выставлено 50 и использована внешняя вспышка.
сравни этот кадр с третьим, снятым прямо скажем совсем другой техникой.
вот примерно это ты и получишь при работе с внешней пыхой.
работает это очень просто.
встроенная выдает предвспышку(и). внешняя их херит.
встроенная выдает основной пых. от него срабатывает внешняя и с помощью встроенного датчика отключится сама, когда сцена будет нормально освещена.
вот и все.
главное правило- исо установить вручную.
второстепенное правило- диафрагму выставить вручную.

Цитата:

от: stranger

конечно можно.
ты только скажи с какой камерой.

Фотик Olympus C-765. На сайте Metz есть подбор вспышки для конкретной модели фотоаппарата. Так вот там моего фотика нет. Посему и вопросы. Сколько стоит и где купить я разобрался. А вот как она работает не пойму. Вроде как встроенная вспышка - ведущая, а внешняя Metz - ведомая. Так? Но если со встроенной вспышкой результаты мне не нраваться, то что даст внешняя?

С уважением, Эдуард.

Цитата:

от: hapedu
Цитата:

от:stranger

конечно можно.
ты только скажи с какой камерой.

Фотик Olympus C-765. На сайте Metz есть подбор вспышки для конкретной модели фотоаппарата. Так вот там моего фотика нет. Посему и вопросы. Сколько стоит и где купить я разобрался. А вот как она работает не пойму. Вроде как встроенная вспышка - ведущая, а внешняя Metz - ведомая. Так? Но если со встроенной вспышкой результаты мне не нраваться, то что даст внешняя?

С уважением, Эдуард.

Подробнее

внешняя в разы мощнее.
глянь ответ выше.
метц в отличие от кэнон имеет режим автонастройки на камеру.
цель настройки- научиться херить предвспышки.
метц умеет херить все, кроме вспышек с переменным количеством предвспышек (ittl).
однако метц здороват и тяжеловат.
в принципе можно попробовать и кэнон.
с сони он работает.
помимо прочего внешнюю вспышку не обязательно направлять в лоб.
я делал интересные эффекты.
встроенная в лоб, внешняя на вытянутой руке сбоку.
получается что то как будто сбоку лица освещены от окна.

Спасибо. Все просто и понятно. Осталось найти Мэтц и Кэнон в магазине в Питере и воочию попробовать.

С уважением, Эдуард.