Фотографируем старичком Canon EF 70-200mm 4L USM (без IS)

Kodak Ektar 100

Цитата:

от: AndreyVA
На кропе тоже может быть полезен, ЭФР 320мм.

Вот я как раз про это и думаю... что на фф, что на кропе хорош!
А у меня как раз и 6д и 50д )) Последний чаще для репортажа издалека , поэтому думаю самое то)

Интересный Вы человек! Создаете темы и бросаете их

А если в тему, то кто Вам такой бред навеял :?:
Цитата:

от: Макс Шелл
Всем привет!



Тема была навеяна мнением, что простой 70-200mm 4L USM никудышный объектив,

Стоп стоп... я вот вот куплю себе как раз такой 70-200)) Поэтому вот не надо...)

Второе, бред мне кое-кто написал и не раз... Но я не люблю показывать пальцем на людей) Надеюсь вы мне поможете развенчать это "навеевание" ))

Что-то у меня этот объектив всегда на полочке лежит. Получается, что не востребован, но достаточно хорош, чтоб вот так сразу расстаться.
Я с ним как собака на сене...
Жду, когда придет момент и он понадобится ли...? Хм...
Надо будет его покрутить еще в ближайшее время на предмет окончательного решения.

Ну у меня сейчас даже его нет. Опять же вопрос задач, как и всегда... если для себя - обожаю снимать на 35 и 85 фиксы, а 70-200 это для репортажа и тут вы правы - скорее вопрос случая и удобного момента использования, но так наша жизнь устроена что как назло, как только продаёшь, тут же поворачивается случай именно для этого стекла... поэтому это как про запас который карман не тянет. С опытом понимаю что лучше его иметь чем не иметь. Я вот один раз его уже продал, а потом как раз два раза потребовался... кинулся а уже нет нужного стекла. Считаю что для таких сюжетов как репортаж, путешествия - практически незаменим. Многие тут хвалят 2.8 версию , бесспорно она лучше на круг, но если денег немного и надо таскать с собой ещё пару стёкол , то 700 дополнительные грамм не сильно расстраивают, а вот дополнительные полтора кило - уже ощутимы.
Так что думается про запас в любом случае это стекло не помешает.

Да я все на него снимаю!!! И спорт, и репортаж, и пейзаж даже. И это при наличии 70-200/2,8 , который весит в два раза больше и в горы его особо не потаскаешь :)

Жанр, репортаж, пейзаж ... и т.д. - все в одном флаконе ;)
*** by Vladimir Bright, on Flickr

Цитата:

от: SvetoZar
Да я все на него снимаю!!! И спорт, и репортаж, и пейзаж даже. И это при наличии 70-200/2,8 , который весит в два раза больше и в горы его особо не потаскаешь :)

А еще говорят, что купив 2.8, народ продает ф4. )) гг
В том то и дело, что я в свое время натаскался уже с 2.8, правда это сигма была... Тогда собранный рюкзак весил около 6кг. Тушка, три линзы, батарейный блок и по мелочи. Но сейчас предпочитаю 2 линзы и сумку. 3 линзы редко используешь.
Вот как раз к 35 1.4 брать в поездки 70-200 ф4. И относительно компактно и тяжести не надо таскать и снять можно все! :)

Цитата:

от: Макс Шелл
Тогда собранный рюкзак весил около 6кг.

Мой рюкзак в последнем перелете в ручной клади весил около 10 :)
Ну там еще ноутбук был и всякая мелкая фигня, типа зарядок, телефонов, очков...

Ну одно дело вещи весят, другое - с собой таскать.
Я вообще сторонник компактности и минимализма... Но увы пока минимализм не обеспечивает те функции, которые меня бы устроили. Поэтому и таскаюсь с зеркалкой.

Под розовым покрывалом облаков by Vladimir Bright, on Flickr

Цитата:

от: Макс Шелл
Вот я как раз про это и думаю... что на фф, что на кропе хорош!
А у меня как раз и 6д и 50д )) Последний чаще для репортажа издалека , поэтому думаю самое то)

У меня он трудится на плёнке, кропе и ФФ

Обладаю этим объективом с 2014 года. За его цену минусов для себя я вообще не нашел. Резкость достаточная, контраст тоже, скорость фокусировки тоже отличная. За все время не было ни бэк ни фронт фокуса. Эксплуатировал с 650д,5д,6д. И да на него я снимал и портреты на 200мм/4, боке вполне себе если брать грудной портрет. Показывал обычным людям не искушенным в фотографии и они вообще не заметили разницы между 135/2 и 200/4

Цитата:

от: Сурикон
они вообще не заметили разницы между 135/2 и 200/4

Не ну это видимо совсем обыватели. Все же 135л специфическое стекло с особым рисунком. Бы не стал его равнять с 70-200 4л, он скорее ближе к 70-200 2.8л будет.
Соглашусь, что на 200, сабж действительно делает хорошие и объемные карточки. Они просто другие и отличаются от 135л. Даже не в силе БОКЕХ дело... просто другие немного. :)

Между прочим кружочки бокешки на 200мм, f/4.0
Сделал еще на 135 и 100, если интересно, то выложу.

из летних воспоминаний...
парочка репортажных портретов

Классные крупняки! :D

*** by Vladimir Bright, on Flickr

*** by Vladimir Bright, on Flickr

Кармадон. Часть пути ледника Колка

Цитата:

от:SvetoZar
*** by Vladimir Bright, on Flickr

*** by Vladimir Bright, on Flickr

Подробнее

По границе с Тульской областью, в Рязанской такие же выработки от угольных шахт видел. Есть порой марсианские пейзажи. Не мое - https://ya62.ru/photo/skopin-ugol/