Фотографирование с рук с длительными выдержками

[quote:ab38fce661="Anonym"]Пробовал на 1/3с - прижался к столбу, не дышал, руки упер,
использовол таймер ддля спуска - СМАЗАНО оказалось ну
полностью :)[/quote:ab38fce661]

Лучше не самому прижиматься, а фотоаппарат прижать к чему нибудь. При вертикальном кадре удобно "к столбу".

У меня есть снимок (кстати, самый первый, снятый на новый динакс) - 8с с рук. Свидетель Динь'К, собстно он показывал технику съёмки с лительной выдержкой.

А еще можно ремень от камеры зацепить за локоть, так, чтобы был туго натянут. Получается достаточно жесткая "конструкция" и камера дрожит намного меньше...

[quote:bcf68fc23e="Reginald Front-de-Boeuf"]Народ, кто имел опыт резких снимков с длительной выдержкой (до секуднды), когда не было возможности снимать со штатива? Реально ли это сделать, если при этом не жать на спуск (имхо, основная причина смаза), а использовать тросик?[/quote:bcf68fc23e]
Всегда полезно иметь в сумке нагрудную опору и проблем будет гораздо меньше

А ещё тросик с петлёй для ноги на одном конце, и с винтом под фотоаппарат на другом. Всё никак не собираюсь сделать...

[quote:41289547fc="Italiaно"][quote:41289547fc="West"]Всегда полезно иметь в сумке нагрудную опору и проблем будет гораздо меньше[/quote:41289547fc]
Тогда уж, наверное, напоясную. В груди есть одна штука, очень мешающая борьбе со смазом. Сердце, однако, называется.[/quote:41289547fc]
можно даже нашейный, если на сердце давит

http://photoware.com.ua/myphoto/userimages/1052121654690.jpg
Этот кадр сделан с рук на выдержке 1/3. Без упора, без троссика. Фокусное - ок. 70 мм (использовался "штатник" 28-90 DC от Canon EOS 300). То, какая была выдержка, узнал уже после съёмки - "шлёпнул" прикольную картинку "на бегу".
Удивительно, но факт: в последнее время всё чаще получаются достойные кадры на "околосекундных" выдержках. Пока снимал "Практикой", такого не наблюдалось совсем.

[quote:aaa14de840="Italiaно"][quote:aaa14de840="West"][quote:aaa14de840="Italiaно"][quote:aaa14de840="West"]Всегда полезно иметь в сумке нагрудную опору и проблем будет гораздо меньше[/quote:aaa14de840]
Тогда уж, наверное, напоясную. В груди есть одна штука, очень мешающая борьбе со смазом. Сердце, однако, называется.[/quote:aaa14de840]
можно даже нашейный, если на сердце давит[/quote:aaa14de840]
Э-э-э ... Ничуть не давит. Просто сердце имеет обыкновение стучать, что приводит к смазу. Если опора - то именно напоясная. Как пример - сложенным моноподом упереться в брючный пояс.
Нашейную опору даже не могу себе представить, что это такое.[/quote:aaa14de840]
это вообще-то совсем простая конструкция. Петля с площадкой под монопод в районе пояса, надевается на шею.

Если цифровиком ,то ёщё можно побаловаться , а потом посмотреть что получилось ... У меня на 100мм и 1/10 просто с рук и задержкой дыхания из примерно 15 фоток одна получилась почти резко ....

А на плёнку я бы даже и мучиться не стал....

[quote:decca8feb8="Italiaно"][quote:decca8feb8="West"]это вообще-то совсем простая конструкция. Петля с площадкой под монопод в районе пояса, надевается на шею.[/quote:decca8feb8]
Так значит все-таки поясная?
А петля на шею-то зачем? Какие-то нехорошие ассоциации возникают. :)[/quote:decca8feb8]
чтобы большой вес можно было держать, кинокамера до 5 кг стоит прекрасно.

Вспоминается, что ещё в начале 80-х годов сделал 1 кадр на "Силуэт-Электро", вечером, в комнате. Выдержка была секунд 20. И, вроде смаза не было видно (правда, меня тогда больше интересовала правильно отработки экспозиции).
В прошлом году, после покупки MZ-M пытался издалека, Ю-37 снимать салют. Выдержка около 3 секунд, он ужасный смаз. Наверно, просто не привык ещё к новому аппарату.
В 96 году сделал на АМ-2 несколько снимков ночью. Выдержка была порядка секунды. На одном даже "НЛО" были:). Но снимки относительно резкие. Правда, я аппарат на что-то ставил, типа перил моста.

[quote:ef83dceb41="MickeMM"]Если цифровиком ,то ёщё можно побаловаться , а потом посмотреть что получилось ... У меня на 100мм и 1/10 просто с рук и задержкой дыхания из примерно 15 фоток одна получилась почти резко ....

А на плёнку я бы даже и мучиться не стал....[/quote:ef83dceb41]
Вот долбаю я объективы на монокли. И в качестве тестовых с ночными снимками работаю. И Луну ночью снимаю. И на выдержках 1 сек (на мех. Никонах) и 4 сек (на Зенитах) с объективами включая 300мм - до 50% выход годного. А если хотя бы пару дней перед этим ничего не пил крепче воды - так и до 90% доходит. При этом максимум, который позволяет обстановка - съемка с колена.

Тут все очень индивидуально (какая свежая мысль, верно?). Есть у меня знакомый - я как-то уже писал о нем - имеющий фигуру невероятной устойчивости, телосложением он напоминает пирамиду Хеопса. И так же устойчив, как пирамида. Он, по-моему, и пару минут без шевеленки на 300 мм сделает.

[quote:d9610c4efa="Смирнов Иван"]Тут все очень индивидуально (какая свежая мысль, верно?). Есть у меня знакомый - я как-то уже писал о нем - имеющий фигуру невероятной устойчивости, телосложением он напоминает пирамиду Хеопса. И так же устойчив, как пирамида. Он, по-моему, и пару минут без шевеленки на 300 мм сделает.[/quote:d9610c4efa]
Ух, как я ему завидую!! :( :(

[quote:333e489d6f="Бретер"][quote:333e489d6f="MickeMM"]Если цифровиком ,то ёщё можно побаловаться , а потом посмотреть что получилось ... У меня на 100мм и 1/10 просто с рук и задержкой дыхания из примерно 15 фоток одна получилась почти резко ....

А на плёнку я бы даже и мучиться не стал....[/quote:333e489d6f]
Вот долбаю я объективы на монокли. И в качестве тестовых с ночными снимками работаю. И Луну ночью снимаю. И на выдержках 1 сек (на мех. Никонах) и 4 сек (на Зенитах) с объективами включая 300мм - до 50% выход годного. А если хотя бы пару дней перед этим ничего не пил крепче воды - так и до 90% доходит. При этом максимум, который позволяет обстановка - съемка с колена.[/quote:333e489d6f]

Дык ,кто про что.
Кто про РЕЗКУЮ картинку , а кто про тест монокля ...
300мм(тоже монокль?) 4с и с рук ... ню-ню ...

[quote:59e03d0733="MickeMM"]
Дык ,кто про что.
Кто про РЕЗКУЮ картинку , а кто про тест монокля ...
300мм(тоже монокль?) 4с и с рук ... ню-ню ...[/quote:59e03d0733]
300мм - это не монокль. Это съемка Луны Таиром.