Фотографирование на футболе

Диафрагму бы залжал, конечно, если б она вообще у Рубинара 300 была :)
Да надо будет как нибудь попробовать 800-ку, но что-то эксперементировать уже не сильно хочется :)
Может теперь кто нибудь другой попробует? :)

Я понимаю, конечно, что выигрыш будет в качестве, но вот будет проигрыш в деньгах :) Стипендии нынче не очень располагают к таким тратам...
Со штативом на трибунах что-то не очень удобно :) Да еще скажут что фотожурналист, запросят документики предъявить... вот монопод - другое дело..
P.S. Обшибся маленько, пленка была не Фуджиколор 400, а Фуджи Суперия Экстра 400...

А что если для съемки на близких расстояних попробовать со вспыхом? У меня Soligor 30DA, + 400 или даже 800 взять, так на сколько она бить сможет?

ну давайте посчитаем.

Вспышка - ведущее число 30 метров для диафрагмы 1 и чувствительности 100.

Диафрагма 4.5, значит ведущее число падает до 30/4.5 =~7 метров.

Чувствительность, допустим 800 - ведущее число возрастает до 7*sqrt(800/100) =~20 метров

Вот на 20 метров вспышка и будет пробивать. Но Вы имейте в виду, что это все на полностью открытой диафрагме. А выдежка синхронизации у Вас будет какая? Ну 1/100 допустим. Так на таких условиях значительную долю экспозиции будет обеспечивать естественный свет, т.е. смаза полностью не избежать.

С пленкой явная накладка, не может нормальная Суперия 400 при нормальной экспозиции и даже при - 1, -1,5 давать такую вялую картинку. А вспышку можно пробовать применять на ближайшей бровке, но, скатываемся к тому, что получить по настоящему интересный снимок будет очень маловероятно.

По-моему, ключевое слово для объяснения вялости цветов и плохой резкости - "Рубинар".