Фотографии снятые на Sigma Dp0/Dp1/Dp2/Dp3/SD/SD-H Quattro. Публикация и обсуждение.

Цитата:

от:DmSC

Подробнее

А вот это просто класс!!!! Спасибо за отличный снимок

--------------
к экзифе крякозяблы там, где модель объектива - P/+/1v///9/7/9+v+///+d//fa/33//v9/1+/f//+/7///////3d/v///91z

дачное

35mm f1.8



105mm f4.0

Во как поперло народ!

Последний с "забором" подсолнухов понравился... )) такой деревнско придеревенский снимок...

Мысля пришла - может ссылки на лучшие фотки оформить в шапке? Норм?

Спасибо всем!
А я то как рад - на солнечном пляже лучше камеры нет)))

Пляж... классная девушка... лето... кваттра... мммм... Крым... что еще нужно для счастья настоящему парню? ))) Интересно, какая погода будет в конце сентября?

Пока еще тепло,но уже штормить начинает

Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS честно отработал на SD-15 пятилетку, но с обзаведением SD Quattro H, обнаружилось что объектив рано списывать на пенсию - им вполне можно снимать, особенно если установить соотношение сторон кадра 4:3 - увеличение диагонали на кадре 5504х4128 пикселей не приводит к фатальному падежу резольюшена по краям, а виньетирование даже на 17мм незначительно.

Цитата:

от:Фима_НРВ
Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS честно отработал на SD-15 пятилетку, но с обзаведением SD Quattro H, обнаружилось что объектив рано списывать на пенсию - им вполне можно снимать, особенно если установить соотношение сторон кадра 4:3 - увеличение диагонали на кадре 5504х4128 пикселей не приводит к фатальному падежу резольюшена по краям, а виньетирование даже на 17мм незначительно.
....

Подробнее

Да, вы правы. ИМХО, это дело вкуса, DG или DC оптику ставить. Но всегда хочется иметь возможность полностью реализовывать возможность матрицы/камеры. Мне через неделю хватило кропнутой оптики на FF Pentax, стало не комфортно и я ее продал. Извиняюсь, что пишу про Pentax часто, но аналогия тут уместна.
Может такую оптику использовать в тех сюжетах, которые "некритичны" для таких эффектов - например астрофото или пр. Не знаю... Да и лучше с прицелом на будущее покупать оптику для FF (т.е. DG)

Спасибо. На заметку!

Цитата:

от: srgs
ИМХО, это дело вкуса, DG или DC оптику ставить. Но всегда хочется иметь возможность полностью реализовывать возможность матрицы/камеры.

Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу переделки объектива на Sigma SA-mount как тут (несколько коряво) Samyang 14mm f2.8 adapted to Quattro H изложено:
wstarck заменил хвостовик Samyang-а для Canon EF на Pentax K mount extension tube, но может быть проще заменить оный на адаптер М42 > Sigma SA - с некоторой доработкой (есть знакомый токарь/слесарь) кольца переходника?

Труднопреодолимое желание поставить на sd Quattro H именно мануальный ширик, (напр. Irix 15mm F2.4) мешает задавить жабу на покупку 12-24mm F4 или 14mm F1.8. Действительно, нафига АФ на ширике (даже и светосильном), куда как лучше и точнее юзать шкалу расстояний вкупе со шкалой ГРИПа - уж один метр от трёх до ближнего плана всяко можно определить и на глаз.

Громоздить же такую конструкцию - NiSi Filterhalter 150mm

- как-то страшновато: а ну как ветерок дунет и повалит систему вместе со штативом на валуны-камушки или в болото бездонное.

Во-первых, самьянг можно из рассмотрения шириков убрать, благо есть два шикарных http://en.irixlens.com/ Irix 15/2.4 и Irix 11/4 . 11-тый малость оптически получше, чем 15-й, т.к. выпускался позже с учетом мелких недочетов 15-го. Главный из них - 15-й ловит круто зайцев при некоторых условиях съемки.

В отличие от 15-го, 11-й имеет выпуклую переднюю линзу, что не позволяет навинтить китайский дешевый защитный светофильтр. На фотографии фильтры NISI - они китайские и неоправдвно дорогие. И тот и другой объективы имеют возможность в районе байонета установить желатиновые ND - фильтры. Я покупал их на ebay - http://www.(Е)bay.com/itm/Irix-Edge-Gelatin-ND-Filter-Set-ND4-ND8-ND16-29x29mm-/152611076272?hash=item23885438b0:g:AJgAAOSw8GtZW1x2

Для матрицы форм-фактора H, возможно, правильнее покупать 11-й Irix. 15-й оптимален для FF, но 11-й ИМХО широковат. Спокойно можно покупать Firefly, а не Blackstone, тк оптически они одинаковы.

Городить такую конструкцию приходится из-за нейтральных градиентников - GND (в случае Irix) - желатиновых "подбайонетных" GND фильтров не бывает. В данном конкретном случае (c самьянгом), еще из-за выпуклой передней линзы. К тому-же, надо эту конструкцию еще темной тканью закрывать сверху, а то боковые лучи проникают и переотражаются на поверхностях пластин - кадры засветиться могут по углам (я по забывчивости ловил такие косяки). Ветром не снесет - вешаем на крюк штатива рюкзак и все гут ), да и в ветер на длинных выдержках обычно не фотят.
Отмечу, что и сигма пошла теперь по "желатиновому" пути, выпустив недавно для 14-го крепеж для этих фильтров - https://www.dpreview.com/news/0459223142/sigma-can-install-a-rear-mounted-filter-holder-on-your-canon-14mm-f-1-8-art-lens

Можно купить переходник с SA на M42 (или кэноникон) - таких моделей дофига, например, http://www.(Е)bay.com/itm/M42-screw-mount-lens-to-Sigma-SA-SD-SD15-SD1-SD14-camera-ciecio7-adapter-/251731044079 и работать с айриксом. Но меня, если честно, всегда напрягает частая и неизбежная смена объективов, что в полевых условиях приводит к запылению зеркала/матрицы. Для SDQ / H надо за этим следить и вовремя грушой сдувать с матрицы (зеркала то нет - все садится на матрицу), иначе пылинки "прикипают" к матрице из-за ее разогрева во время работы.
Если есть деньги, я-бы для FF или H не покупал 12-24 Art, а купил-бы 14mm F1.8 Art lens . Это уже профессиональное стекло и лучше по качеству, чем 12-24, от которого многие не в восторге.

Извиняюсь за много буков )

Похоже, наигрался я с Сигмой, не остается в последнее времени вообще... А уж на обработку фото - тем более.
Продаю весь комплект СД14 с 2 объективами и вспыхом.
Если кому интересно - велкам в личку, комплект в отличном состоянии.

Ну тут даже докопаться не до чего ))) Отличный снимок!

Спасибо!