Если его вариант и может вызывать некоторые сомнения в достоверности, то ваш уж точно никакой критики не выдерживает. Ни по визуальному восприятию, ни даже по логике, если она здесь уместна. Полность обесцвечивать ночной снег даже допустив, что он при солнечном освещении [светло]сер, как у вас, что не всегда и не совсем так, является уж точно неправильным. Вы прекрасно знаете, что фонарей уличного освещения не бывает с "солнечной" ЦТ, так откуда взяться "солнечным" цветам у объектов, освещенных фонарями глубокой ночью? Даже с учетом адаптивной природы нашего зрения, серого снега никак быть не может и даже особо напрягать зрение не приходится, чтобы видеть явный желтоватый, красноватый или зеленоватый оттенок у всего "белого" в зависимости от типа ламп у фонарей, что совершенно очевидно, если очевидец не дальтоник. Зачем спорить с очевидным, когда достаточно выйти на улицу ночью и посмотреть своими глазами и убедиться, что вы неправы. На снимке вашего оппонента, возможно, несколько "сгужены краски" (нельзя не учитывать того, что наше зрение немного подадаптирует краски в сторону более "солнечных"), поэтому я бы чуть снизил насыщенность, но полностью выбелять - уж точно нет. А уж видны в кадре сами фонари или нет, не важно - ясно же любому, что ночью без фонарей такой яркости света взяться неоткуда, не день же это за полярным кругом имитируется и не полное затмение. Спорили - зря.
Дайте лучше ссылку на ваше обсуждение - не совсем корректно и неуважительно обсуждать чужой спор, не зная достоверно мнение обеих сторон "из первых уст".
Кстати, снег более синеет или более краснеет еще и в зависимости от направления освещения снега источником, относительно направления оси объектива. Так же, как на закате, снимая против солнца, всё теплеет, снимая же по солнцу - всё холоднеет. Так, что еще не известно, сгустил ли краски оппонент или "самое то".
Малоопытные фотографы, слепо, маниакально исповедуя "правило", что ББ нужно балансировать всегда и везде, что большое заблуждение есть, обычно упорно стоят на своем, вернее на том, на чем ...настаиваете и вы. ;) Не в этом ли природа и вашего убеждения?
