Фотографии с Canon EF135mm f/2.8 Soft Focus

9 янв. 2007 г., 20:45:00

Re[Tchainik]:

присоединяюсь), интересны отзывы о его полезности имено как софтфокусного - насколько это нужно? мне кажется, что все-таки, лучше взять без софтфокуса, но по-моему, он дороже?

9 янв. 2007 г., 21:10:25

Владимир Рудяк

9 янв. 2007 г., 21:10:25

Re[Tchainik]:

Тоже хотелось бы!
vurdizm (at} photonics.ru

9 янв. 2007 г., 21:25:55

9 янв. 2007 г., 21:25:55

Re[fotopotugi]:

Цитата:

от: fotopotugi
присоединяюсь), интересны отзывы о его полезности имено как софтфокусного - насколько это нужно? мне кажется, что все-таки, лучше взять без софтфокуса, но по-моему, он дороже?

Да, вроде как он подороже тысячи на полторы в среднем.
Интересно, сравнивал ли кто-нить объективы (Canon EF 135mm f/2.8 SoftFocus VS Canon EF 135mm f/2.8)

9 янв. 2007 г., 22:01:09

9 янв. 2007 г., 22:01:09

Re[Tchainik]:

у меня нет практики с ними, но, если этот шайтан-эффект(софт фокусъ) отключается поолностью, так может имеет смысл взять этот SF? отключить его к....фене и твАрить?)) разница есть в качестве самого объектива и "аналога для Взрослых Пацанов" :D - который дороже на кучу монет?

9 янв. 2007 г., 22:04:05

9 янв. 2007 г., 22:04:05

Re[fotopotugi]:

Вот и я о том же думаю - что при случае - его можно отключить...
Все равно хотелось бы послушать отзывы счастливых обладателей. Правда их что-то к сожалению и не слышно...

9 янв. 2007 г., 22:06:20

9 янв. 2007 г., 22:06:20

Re[fotopotugi]:

Предлагаю еще сравнить 35/2 и 35|1.4 а чо типа стесняться кагда можно взять и тварить?

9 янв. 2007 г., 22:11:34

9 янв. 2007 г., 22:11:34

Re[GYD]:

а чо их сравнивать)? они уж пересравнены раз 50))))
у меня кстати есть 35/2 - просто ааатличный))), и 1,4 мне не нада в таком случае) - и так хорошо все))))), ну, переплачивать не вижу для себя(был никкор 50/1,4 - так вот 1,4 - не понравилась там) :D

9 янв. 2007 г., 22:24:05

9 янв. 2007 г., 22:24:05

Re[fotopotugi]:

Честно говоря надо брать 85|1.8 - получить на кропе требуемые 135мм в прекрасном качестве, а старик Гаусс нам поможет софтить.

http://www.poys.ru/cpg149/albums/userpics/10001/IMG_2580.jpg вот 135|2.8 sf на 2.8
http://img-2004-12.photosight.ru/09/697717.jpg - это брат снимал на нем же

Но 135/2 воздух дает.

9 янв. 2007 г., 22:25:19

Re[fotopotugi]:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=754262

это 135/2.8 SF, с выключенным софтом.

9 янв. 2007 г., 22:26:01

9 янв. 2007 г., 22:26:01

Re[GYD]:

только махаю головой в знак согласия))))

9 янв. 2007 г., 22:28:03

9 янв. 2007 г., 22:28:03

Re[BT]:

хорошо! но по моим глазам не слишком мягтит)))?

9 янв. 2007 г., 22:29:46

9 янв. 2007 г., 22:29:46

Re[GYD]:

таку меня ж пленка =)))

9 янв. 2007 г., 22:31:16

9 янв. 2007 г., 22:31:16

Re[Tchainik]:

Пленка это не порок...

9 янв. 2007 г., 22:33:58

9 янв. 2007 г., 22:33:58

Re[GYD]:

Цитата:

от:GYD
Честно говоря надо брать 85|1.8 - получить на кропе требуемые 135мм в прекрасном качестве, а старик Гаусс нам поможет софтить.

http://www.poys.ru/cpg149/albums/userpics/10001/IMG_2580.jpg вот 135|2.8 sf на 2.8
http://img-2004-12.photosight.ru/09/697717.jpg - это брат снимал на нем же

Но 135/2 воздух дает.
Подробнее

А это с выключенным софтфокусом?

9 янв. 2007 г., 22:34:00

Re[fotopotugi]:

Цитата:

от: fotopotugi
хорошо! но по моим глазам не слишком мягтит)))?

да вроде не слишком ,)
там темно было ну и дырка открытая...
щас других примеров, сделанных в более благоприятных условиях, под рукой нет, не часто я его использую...
если найду - покажу

9 янв. 2007 г., 22:35:52

9 янв. 2007 г., 22:35:52

Re[Tchainik]:

Птица с выключенным на 2.8 а Димка на 1 на 3.4

9 янв. 2007 г., 22:39:27

9 янв. 2007 г., 22:39:27

Re[Tchainik]:

пленка есть корошо
только в последнее время мне таак лень ей заниматься (((
грешен - знаю))))

9 янв. 2007 г., 22:48:45

9 янв. 2007 г., 22:48:45

Re[GYD]:

Спасибо =)

10 янв. 2007 г., 11:27:04