Фотографии, которые запомнились...

Цитата:

от:mbа
в многочисленных письмах Ван Гога бред полностью отсутствует

есть краткие описания помрачений и лечения, эти периоды он практически не помнил, картин и писем не писал вообще

а Гоген, если про паразита правда конечно, наверняка, его получил в тропикх, тоесть достаточно поздно

Подробнее

Два периода творчества Гогена.

Паразит изучен, и как он цветовосприятие меняет известно и прочие прелести. так- что тут почти нет сомнений.

Наперстянка- факт.

Но не об этом тема.

есть два мироощущения- аутистическое и материалистическое.
И если характеров с материалистическим мироощущением достаточно много, то с аутистическим всего один- шизоидный. Это не патология никакая, просто характер и всё.
второй тезис- что человек в своём творчестве отпечатывает свой характер.

Ну и понимаете, что люди просто снимают по разному, им нравится разное, им свойственны разные направления, особенности.
Но это именно в творчестве, а не в протокольных кадрах, не в цифрощёлках бездумных. потом фото- это всё-таки отображение реальности, максимально реалистичное. А восприятие реальности, характеры авторов, они разные. И в этом плане понимать-то понимать надо, но зная характер, определив его понимание становится более полным. если автор не врёт самому себе, то чётко отобразит свой характер в фотографиях.

А теперь про шизоидный характер и его аутистичность. Человеку первичен дух. Такому человеку. Не материальное, ну как я не знаю ещё-то объяснить.
А фото , оно как раз именно материю точно воспроизводит, которая таких авторов интересует только в контексте духа, идеи, смысла. И потому среди фотографов таких людей немного, просто тут труднее покахать, то, что им хочется показать, то, как они понимают что-то.
А вот людям с истерическим характером бывает свойственно подражать в творчестве шизоидам. Ну мироощущение истерика оно на границе материалистического и аутистического. Но не всегда это получается и шизоиды такое подражательство не любят.

Понимать-то думаю можно и нужно всё это, но и быть при этом самим собою( честным пред собою) и всё.

Ну и не забывать сказку про новое платье короля )))

спасибо

всё ясно, шизоидный тип самый ценный, при условии развитого интеллекта в основном из его представителей и получаются настоящие творцы

потому что лейтмотив искусства соответствует их врожденным склонностям

с последней пленки вот эта запомнилась..



фоткал фоткал..
с 36 кадров насчелкал какого то говна..оставалось кадра два на пленке ..
приуныл..взял в руки стекло..нет,не с тем чтобы резать вены..
просто взял в руки стекло..поставил "киев" на тумбочку,взвел,сфокусировался на стене,сделал "меланхоличное лицо",бамц...
кадр готов..

(ну что сказать-типичный шизоид :P

Ну совревноваться в шизоидных автопортретах мы не будем... благо есть групповой! :D

А вот про *запомнилось с последней плёнки* - мысль интересная!

У меня вот последняя съёмка в трубу вылетела... девочка начинающая - снимать нечего было, а вот одна *особенная* плёнка, которая полгода провалялась - вспомнилась...
Первая часть её снималась под новый год, а последние оставшиеся 8 (кажется) кадров - совсем недавно.
Запомнились один из самых первых, и один из самые последних кадров, видимо из-за *контраста* при сканировании. :D

запомнилось с последней плёнки* - мысль интересная



согласен..что то в этом есть..
ну для пленочников

что то я начал изрекать откровения ,да еще голосом Бога-не к добру :)))

Снимают люди, конечно, по-разному, но большинство просто не умеют. Девочка неопытная? Чушь! Если щелкунчик что и может, что девочку к стенке поставить и более ему ничего не надо, то модель тут не при делах. И как уже говорил ранее, сиськи у стены не есть определение хорошей фотографии. И даже чб. "Групповой" портрет вообще шыдэврище :-)

Итого: сначала нужно научиться снимать и снимать по-своему уже второй этап, до которого большинство не доходит, а всё продолжает просто ставитть девочек у стены.

Цитата:

от:mauvais ton
Снимают люди, конечно, по-разному, но большинство просто не умеют. Девочка неопытная? Чушь! Если щелкунчик что и может, что девочку к стенке поставить и более ему ничего не надо, то модель тут не при делах. И как уже говорил ранее, сиськи у стены не есть определение хорошей фотографии. И даже чб. "Групповой" портрет вообще шыдэврище :-)

Итого: сначала нужно научиться снимать и снимать по-своему уже второй этап, до которого большинство не доходит, а всё продолжает просто ставитть девочек у стены.

Подробнее

Согласен. Девочка неопытная, поэтому нечего снимать было - это не аргумент.
Да, вот запомнившееся мне фото:

Как там и Михаила Юрьевича:
- Смешались в кучу кони, люди...
Девушка слева в руке как будто флаг держит. Без этого лоскутка в красном дыму не то совсем бы было. :D

Цитата:

от:Nikon_East

Согласен. Девочка неопытная, поэтому нечего снимать было - это не аргумент.
Да, вот запомнившееся мне фото:

Как там и Михаила Юрьевича:
- Смешались в кучу кони, люди...
Девушка слева в руке как будто флаг держит. Без этого лоскутка в красном дыму не то совсем бы было. :D

Подробнее

В 87 году помнится, так в 14.00 у винного всегда было.

Цитата:

от: Бегемотик :)
В 87 году помнится, так в 14.00 у винного всегда было.

В хорошей фотографии каждый увидит что-то своё. У вас вот винный, у меня - девушка, идущая на прорыв. Это объектив виноват - недостаточно широкоугольный. Шашка и конь не влезли. :D

Цитата:

от: Nikon_East
В хорошей фотографии каждый увидит что-то своё. У вас вот винный, у меня - девушка, идущая на прорыв. Это объектив виноват - недостаточно широкоугольный. Шашка и конь не влезли. :D

Ну мне не только толпа у магазина видится, это я уже после других ассоциаций увидел. Но чем это фото так хорошо? Не понимаю что-то, руко-ного-айфоно винегрет с туманом лёгких наркотиков? . Может буйством красок?
Осенью планирую в Индию поехать или в Тайланд, наверное в Индию, туда лететь ближе. Думаю там подобное получится снять, хотя мечтаю слоников фотографировать, они животные полезные, не то, что коты.

Цитата:

от:mauvais ton
Снимают люди, конечно, по-разному, но большинство просто не умеют. Девочка неопытная? Чушь! Если щелкунчик что и может, что девочку к стенке поставить и более ему ничего не надо, то модель тут не при делах. И как уже говорил ранее, сиськи у стены не есть определение хорошей фотографии. И даже чб. "Групповой" портрет вообще шыдэврище :-)

Итого: сначала нужно научиться снимать и снимать по-своему уже второй этап, до которого большинство не доходит, а всё продолжает просто ставитть девочек у стены.

Подробнее

Всё хорошо на своём уровне... :D

Для вменяемого выхлопа - этот уровень должен быть хоть как-то, но сопоставим! Иначе ничего не будет.
Можно конечно говорить про *работу с моделью, и т.д.*, но это всё *разговоры*, по большей части.
А кашу варить, из топора - мне как-то не с руки.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Вот и сложите Выготского с Лапиным - и поймете, где у фотографии кнопкакатарсис Ничего сложного. :cannabis:

В фотографии нет (и быть, наверное, не может) какой-то чёткой парадигмы.
Лапин, так или иначе, опирался на теорию деятельности... которая обеими руками за *терпение, труд, и мотивацию*.
Я придерживаюсь мнения, что мотивация талант может и развивает, но никак не добавляет и не компенсирует... тут если и нужны, то вполне конкретные методики и методы (ну или *не нужны* - без разницы), потому я сделал *как удобнее* - разработал свою собственную теорию, взяв за основу *Теорию поля* Курта Левина, подмешав к ней *Зоны актуального и ближайшего развития* Выготского из детской психологии, + в качестве главной тестовой методики - взял *рамочный тест* для военных лётчиков.

Ну и + я её потихоньку развиваю (хотя, скорее, дополняю), подмешиваю всякие уже индивидуальные и всякие практические наработки - например, ту же *работу с выдержкой* в портрете.

Пока оно *не противоречит*, интересно, и всячески работает - пусть оно живёт! :D

Цитата:

от:Александр Ледковский
Всё хорошо на своём уровне... :D

Для вменяемого выхлопа - этот уровень должен быть хоть как-то, но сопоставим! Иначе ничего не будет.
Можно конечно говорить про *работу с моделью, и т.д.*, но это всё *разговоры*, по большей части.
А кашу варить, из топора - мне как-то не с руки.

Подробнее

С этим согласен. Однако, для меня очевидно при взгляде га фотку, кто не доработал. В твоём случае именно фотограф. Пока этогл не увидишь и не признаешь, так и будут примитивные чбшки с сиськами у стены и всегда модель плохая в конце

Скажите пожалуйста, а ЧБ фото с сиськами, это мэйнстрим сейчас такой или реально это искусство считается? Просто не могу понять, а если цветное фото с сиськами это уже просто ню? Тонкая грань между пошлостью и искусством пролегла на насыщенности цветом?
И почему именно сиськи?
Спасибо.

Цитата:

от:Александр Ледковский
Ну совревноваться в шизоидных автопортретах мы не будем... благо есть групповой! :D

А вот про *запомнилось с последней плёнки* - мысль интересная!

У меня вот последняя съёмка в трубу вылетела... девочка начинающая - снимать нечего было, а вот одна *особенная* плёнка, которая полгода провалялась - вспомнилась...
Первая часть её снималась под новый год, а последние оставшиеся 8 (кажется) кадров - совсем недавно.
Запомнились один из самых первых, и один из самые последних кадров, видимо из-за *контраста* при сканировании. :D

Подробнее

Комментировать художественную составляющую не буду - ибо я ее не увидел. :(
Но с точки зрения врача могу сказать: ваша модель очень похожа на больную Anorexia Nervosa - читать здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F

Конечно, по одному снимку судить трудно, но просто хочу привлечь ваше внимание. Кстати, каков вес вашей модели?
Кстати, читаем в цитируемой статье важный момент: "в 2005 израильский фотограф Ади Баркан выступил с инициативой запрета на съёмки моделей, страдающих анорексией. Он всерьёз занялся проблемой анорексии".

Болезнь вообще серьезная, нередко - смертельная.

Цитата:

от:mauvais ton
С этим согласен. Однако, для меня очевидно при взгляде га фотку, кто не доработал. В твоём случае именно фотограф. Пока этогл не увидишь и не признаешь, так и будут примитивные чбшки с сиськами у стены и всегда модель плохая в конце

Подробнее

Прикольно!
Я тоже так хочу... не видеть фотку, и знать кто её недоработал. :D

Цитата:

от: Александр Ледковский
В фотографии нет (и быть, наверное, не может) какой-то чёткой парадигмы.

Какая еще парадигма? Об чем это вы?

Цитата:

от: Александр Ледковский
Лапин, так или иначе, опирался на теорию деятельности... которая обеими руками за *терпение, труд, и мотивацию*.

Эээ... Что это за теория и в каком месте Лапин на нее опирался? Почти вся "фотография как" ващето - это конспект "Искусство и визуальное восприятие" уважаемого товарища Арнхейма, гештальтпсихолога, детально изучавшего нюансы восприятия изображений. Причем тут терпенье и труд?

Может мы об разных Лапиных говорим?

Шизоидный самый непонятный для масс. В силу описанных ранее причин.

А так люди с любым типом характера и картины пишут, и литературу и фотографируют на высочайшем уровне, просто каждый отображает свой характер.

Цитата:

от:Тыгын Дархан
Эээ... Что это за теория и в каком месте Лапин на нее опирался? Почти вся "фотография как" ващето - это конспект "Искусство и визуальное восприятие" уважаемого товарища Арнхейма, гештальтпсихолога, детально изучавшего нюансы восприятия изображений. Причем тут терпенье и труд?

Может мы об разных Лапиных говорим?

Подробнее

Да, вроде про одного и того же.
Ну, не суть. Будет время - покопаюсь... я не помню, что там *есть*, но зато хорошо помню - чего (и очень нужного) там нет, и не было! :D
*Конспекты* и *восприятие* - вещи интересные, но мне нужна конкретика.

Вот это фото можно считать искусством?
Оно ЧБ, но ноги только.
ИМХО, композиция хорошая, ноги стройные, почему бы и не искусство?

А это фото мне очень запомнилось, да же завораживает, веет от него то ли фэйком, то ли реально редким кадром, чувствую такой плюх будет....