Фотографии и видео с сотовых телефонов в сравнении с фотографиями и видео с цыфрокомпактов начального уровня.

Интересует вопрос, уступают ли фото/видео изображение с сотовых телефонов, таких как Нокиа N95 и Сони-эриксон цыфрокомпактам начального уровня. У меня есть возможность задёшево (50 Евро) взять новый (в смысле с магазина и с гарантией) Сони S40 и Фуджи А500, склоняюсь к первому из-за нормального видео, либо поменять свой сотовый на один из указанных сотовых. Количество мегопикселей практически одинаково, т.е. 4-5 мп, о размере сенсора - в Сони 1/2.7, в сотовых - не знаю. Кто-нибуть может ответить на то, о чём спросила? Камера нужна для постоянного ношения, а сотовый как понимаете всегда со мной. Однако если фото-видео хуже чем с мыльниц начального уровня, буду носить с собой мыльницу, т.к. кроме прочего цена этого варианта ниже.

полюбому качество в мыльнице лучше чем в телефоне
какой бы телефон не был оптика всеравно не та.

посмотри всетаки фуджи

Цитата:

от: Ольга Широносова
...
. Однако если фото-видео хуже чем с мыльниц начального уровня, буду носить с собой мыльницу, т.к. кроме прочего цена этого варианта ниже.

Видео аназначно на сотовых хуже, а вот фото
Как-то я сравнивала фотки с видеокамеры JVC (miniDV) c матрицей 1.2 мегапУкселей, Нокия5300 и LG5000. Так вот у Нокиа картинка была более-менее приемлемая. ;)

А не дорогая и маленькая, а така же дешевая цЫфромыльца - Nikon Coolpix L10 :D
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1003526&clid=502

Это ваши мысли, вы на фотографии с этих сотовых не снимали наверное :( На Нокиа Карл-цейсс стоит, вроди оптика неплохая. На Сони S40 - тоже карл-цейсс. На фуджи виео без звука и разрешением низким, к тому-же с ограничением по длинне роликов. Этот экземпляр, т.е. А500 не очень подходит. :(

в жигули тоже стявят хорошие моторы от иномарок

вот только тольку мало

так и с телефоном какую туда оптику не ставть там всеравно не будет нормально схемы поставят пару линз без вокуса и все
а фотик умеет увеличение
у него есть деофрагма
а этоглубина резкости

и ввобще тогда надо покупать самсунг тамв фотик встроин телефон :))

У меня приятель когда Нокиа N95 купил, сказал что качество изображения с него выше, чем с 6мп цыфромыльницы. Правда он такую марку фотоаппарата назвал, что я и не помню какую :( Учтите отсутствие зума на сотовом телефоне.

При хорошем освещении сравнимо, но заметно хуже чем Санон а510 например.

Кенон А 510 и Сони S40 вроди сопоставимы по техническим характеристикам.

"фотографии" с смъсунгъ 820, 900 нкия н93, не конкуренты, фотам снятыми к примеру на пентаксъ w10 и иже сними. Фото это не только стекло, матрица но проц., который в телефонах, может делать много чево, но ничего толком.

Милые дамы! Какая радость пользоваться таким ГРОБОПОДОБНЫМ мобильником, как Нокия N93? В какой карман его класть? На шею вешать? В хозяйственной сумке носить?
Или лучше звонить с маленькой удобной мАбилы, а Нокию носить в фотосумке, как штатный КРУТОЙ фотоаппарат?

>На Нокиа Карл-цейсс стоит, вроди оптика неплохая. На Сони S40 - тоже карл-цейсс.

Надпись Карл-Цейсс что на Нокиа что на Сони из разряда "на заборах тоже пишут".

Нокиа N95 невелик, т.е. как и другие по размеру, а N93, тот действительно больше. Видео в обоих 640х480. В 93-м зум есть, в 95-м - нет. но читала, что в 93-м качество фотографий неважное, т.е. хуже чем в Сони Эриксон 750 даже :(

То-же можно сказать о Панасоник с Leica, Самсунг и Кодак c Schneider-Kreuznach.

Цитата:

от: Ольга Широносова
То-же можно сказать о Панасоник с Leica, Самсунг и Кодак c Schneider-Kreuznach.

:D А что вы имеете протифф Панасоника с Лейкой??? :D

Цитата:

от: Ольга Широносова
То-же можно сказать о Панасоник с Leica, Самсунг и Кодак c Schneider-Kreuznach.

Не согласен. В плане оптики Кодак с "Шнайдерами" неплох, скорее плох джипег и софт вообще - с этим согласен, пользовался несколькими Кодаками. Кроме того, шнайдерами не все кодаки оснащены.
Зато Кодаки обычно достаточно крепкие, долговечные, через год не разваливаются - в отличие от Фуджи, который сам "клепает" объективы.
В Панасониках оптика хорошая, проблемы скорее опять же с матрицами, джипегом и пр. Вот Панас 50-й до сих пор один из лучших ультразумов, картинку дает хорошую - с той же оптикой от Шайки-Лейки.
Вывод: не надо винить во всем одну оптику - важно на всех этапах ОПТИКА-МАТРИЦА-СОФТ и т.д. обеспечить качество, иначе хорошей картинки не будет даже с самым классным объективом. :(

Я имела в виду, что если говорить что в Сони стоит ненастоящий Карл-цейсс, нужно упомянать и о Панасониках с Кодаком. Или все, или никто.

Или все, или никто

пожалуй +1

Цитата:

от: Ольга Широносова
Я имела в виду, что если говорить что в Сони стоит ненастоящий Карл-цейсс, нужно упомянать и о Панасониках с Кодаком. Или все, или никто.

Согласен!

Цитата:

от: Ольга Широносова
Кенон А 510 и Сони S40 вроди сопоставимы по техническим характеристикам.

Но у Кенона есть ручные настройки.
И флешки у Сони "свои" и дорогие.

Ну а Нокиа N95 - 3.2-мегапиксельная камера (CMOS), максимальное разрешения 2048х1536 точек, автофокус, ...

Да и о конечной цене не надо забывать. ;)

з.ы. В тот момент, когда у вас на сотовом телефоне при съёмке фото\виде сядет аккумулятор, и при этом вы ждали важного звонка ...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

з.ы. В тот момент, когда у вас на сотовом телефоне при съёмке фото\виде сядет аккумулятор, и при этом вы ждали важного звонка ...

В корень зрите, мадам!