Фотограф- вымирающая профессия... (пятничное).

Уже сейчас технически вполне возможно отсканировать каждого человека со всех сторон, получить этакий исходник на пару Гигов, а дальше дело техники:

- каталог эмоций
- позы
- фоны
- одежда
- освещение
- каталог сюжетов
и т.д.

И всё, кабздец.
Ну кому понадобится студийка-портфолейо, если можно самому выбрать себе выражение лица, фон, купить пиратский CD с 25 новыми платьями или лифчиками и за 30 минут нафигачить себе фоток?

А Свадьба?
Покупаем новую програмулину "Wedding Album Manager 2013" и вперед: выбираем город, маршрут следования, платье невесты, погоду и т.д.

Патред- ваще смешно. Подборки сюжетов с непередаваемыми гаммами чувств будут выпускаться 5-6 компаниями. Обзоры будут регулярно появляться в Digital Photo и обсуждаться в форуме "Обсуждение ВместоФото-Техники"...

Причем, особо творческие личности могут не волноваться. В разделе Alternative тоже будет неплохой выбор.

Это всё может показаться смешным, но ведь когда появились мыльницы, то все тоже кричали, что это Г, а не фотеки, а народ покупал и фотал и говорил "А чё, я не профи- меня устраивает".
Кроме того, мы ж все пользуемся словарями и вполне довольны. Никто не кричит, что зачастую русское слово дает Аналог английского, не передавая в полной мере смысл, который вкладывается в понятие в оригинале.
И ниче... Всё нормально.

Так что недолго осталось Фотографии...
Особенно, коммерческой.
Ох, как недолго.

"А что будет через тридцать лет -- телевидение, одно сплошное телевидение ..." Однако не наблудается, вот так то.

ну учитесь рисовать =)
время показало, что живопись уже никуда от нас не денется)
сомневаюсь что и фотография пропадет с появлением подобных софтов. как бы то ни было, а фотография все-таки документальна, рассказывает о том, что было, а не чего напридумывали. но важно это по сути только автору и тем, кто был с ним тогда.

Имея цифровой (и не только) и фотошоп можно сделать много чего интересного, но и без ФШ можно получить разные интересные снимки. и ещё не известно, что лучше...

Цитата:

от: jkl-a
А Свадьба?
Покупаем новую програмулину "Wedding Album Manager 2013" и вперед: выбираем город, маршрут следования, платье невесты, погоду и т.д.

Дык не надо даже хвотошопа и програмулины. Свадебным хватографам, которых большинство и которые снимают стандартные хвотки с оправданием "ну да, ацтой, ну да без мысли, но зато проэкспонировано правильно, ББ стандартный, камера у меня не сломается и батарейки не кончатся, и ваще знаете скока стоит мой крутейший EOS-1 с эльками" довольно скоро придется тяжеленько. Всякий Вася с очередной цЫфрокамерой от Сони за $300, с нормальным автоматом, за бутылку, снимет то же самое. И нет, камера у него не сломается, и флешка на 40Gb за $20 не кончится, и ББ поставится правильно, и экспонометр отработает, и момент поймается, и струйный принтер все ровно и красиво напечатает.

Приличные фотографы, у которых хотя бы в паре процентов репортажных фотографий есть какая-то идея вкупе с грамотной реализацией, впрочем, при этом будут брать еще дороже чем сейчас :)
Цитата:

Так что недолго осталось Фотографии... Особенно, коммерческой. Ох, как недолго.

Придумать (или найти чужую идею) как свет интересно поставить, для съемки конкретно этого портрета-предмета(ов) и т.д., не ишака купить. Кто умеет - будут при деле. Кто умеет только "как у всех, стандартненько, зато все резко" будут жаловаться на жизнь :)

да уж .... реально пятничное ...

Коммерческое фото никуда не денется. Профессионал против любителя как столяр супротив плотника...

Затрагивается (но не обсуждается) важная тема - что такое фотография. Она проскальзывает во многих дискуссиях.

Вот некоторые считают возможным отдельно снимать Эйфелеву башню, а потом вставлять туда своих родственников.

В одной из статей на Luminous-Landscape попалось определение фотографии что-то вроде: "картинка, зафиксированная на носителе сквозь объектив". Иными словами - то, что было перед объективом камеры. Т.е. основные признаки:
1. ТОЛЬКО то, что было в объективной реальности.
2. Наличие инструмента фиксации, обязательно включающего оптический объектив.

Мне кажется, это приемлемое (по крайней мере, для начала обсуждения, в качестве исходной точки) определение...

А поскольку инструмент располагает (т.е. выбирает, что именно фиксировать из необъятной объективной реальности) вполне субъективный человек - то фотографии ничего не угрожает.

Все другие методы создания изображения имеют право быть. Только нежелательно называть это фотографией...

Попробуем взглянуть так: всё-таки фотокорпорации кормятся за счёт любителей. Вся армия профессионалов не способна не способна прокормить все корпорации... это можно видеть с приходом цифры, когда свёртывают производство плёнок и плёночных камер. Так что угроза в какой-то мере реальна=) Любителю явно проще будет пользоваться программкой с плугинами, чем куда-то там идти и что-то там щёлкать, да и ещё мучится с красными глазами, закрытыми веками, торчащими из головы башнями и т.п.=) Вполне вероятно, что в итоге останется одна-две фирмы(не корпорации!) которые будут ориентированны на профессионалов... но и цены у них будут профессиональные=)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Коммерческое фото никуда не денется. Профессионал против любителя как столяр супротив плотника...

По мере развитития техники тупая работа и тупое ремесленничество потихоньку девальвируется и умирает, а мысли, идеи - ценятся все более. Заработать на фотографиях которые слабо отличаются от "фоток" будет чем дальше тем сложнее, что, впрочем, слабо скажется на "работах" представляющих собой нечто большее чем правильно выставленную выдержко-диафрагму. И это хорошо.
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вот некоторые считают возможным отдельно снимать Эйфелеву башню, а потом вставлять туда своих родственников.

Если это делать умеючи то получается очень даже ничего так, ага. К примеру http://www.lorettalux.de/. Кстати, это гораздо в меньшей степени "объективная реальность" чем реальный человек на фоне реального плаката Эйфелевой башни :)

Думаю, без работы мы не останемся... как-то раз, одному "гениальному" клиенту, я повесил свою очччень недешевую камеру... он ею под моим присмотром поснимал... кстати, был абсолютно трезв... А потом уже он сам же внимательно посмотрел "фотки"... Вот только тогда он понял, за что были деньги немалые уплачены! Нередко, мои снимки со свадеб, смотрят вместе с тем что наснимали родственники и друзья двадцатками, а теперь и пятерками даже... Но! Меня это только радует... таких "конкурентов" опасаться не стоит. Никогда техника не заменит человека.

Цитата:

от:eXod
Попробуем взглянуть так: всё-таки фотокорпорации кормятся за счёт любителей. Вся армия профессионалов не способна не способна прокормить все корпорации... это можно видеть с приходом цифры, когда свёртывают производство плёнок и плёночных камер. Так что угроза в какой-то мере реальна=) Любителю явно проще будет пользоваться программкой с плугинами, чем куда-то там идти и что-то там щёлкать, да и ещё мучится с красными глазами, закрытыми веками, торчащими из головы башнями и т.п.=) Вполне вероятно, что в итоге останется одна-две фирмы(не корпорации!) которые будут ориентированны на профессионалов... но и цены у них будут профессиональные=)

Подробнее

А мне кажется, что вы не под тем углом на ситуацию взглянули.
Положение компаний стало только ЛУЧШЕ. Это раньше они делали Никон F5 или F80 - а теперь кроме камер такого уровня они еще делают огромную линейку цифры. Которая уже стала потребительским продуктом, как одежда и обувь. Которую меняют по сезонам и подбирают под цвет одежды.
Профессионалы же продолжают свое дело. Зайдите на Luminous Landscape и почитайте, какие проблемы они там обсуждают. И на какой технике...

Хм.. Сначала надо разобраться что такое фотораф, как определение, что такое фотограф, как мировозрение и что такое фотограф, как профессия ;) Первое трогать не будем- баталий на месяц. Со вторым более менее понятно-это человек, который передаёт своё видение другим людям. И не авжно цифра это, плёнка или 3Д сканер. А про последних- это да, вымирают :) В 19 веке все на гламурных фотофорумах в клубах только и обсуждали, что живописи каюк. Но, друзья, забьём на всё и будем пробовать развивать в себе новые грани общения- общение через изображение!
Пятницинисты, респект! :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А мне кажется, что вы не под тем углом на ситуацию взглянули.
Положение компаний стало только ЛУЧШЕ. Это раньше они делали Никон F5 или F80 - а теперь кроме камер такого уровня они еще делают огромную линейку цифры. Которая уже стала потребительским продуктом, как одежда и обувь. Которую меняют по сезонам и подбирают под цвет одежды.
Профессионалы же продолжают свое дело. Зайдите на Luminous Landscape и почитайте, какие проблемы они там обсуждают. И на какой технике...

Подробнее

хм... корпорации переквалифицируются и будут выпускать эти 3Д сканеры и софт к ним... т.е. любительская фотография сойдёт практически на нет. я не говорю, что фотография вообще умрёт=) будет ситуация, как с СФ и студийными камерами, только со всеми фотегами=) т.е. выпускаться будут, но не очень много... а вот любители(большая часть, именно те, кто сейчас пользуется всяким цифромылом) уйдут из фотографии... и будте фотография чем-то похожей на... кузнечное дело в наше время=)) есть, люди работают и зарабатывают нормальные деньги, но что-то мне подсказывает что в стародавние времена их было больше=)

Цитата:

от: Shtativ
. Но, друзья, забьём на всё и будем пробовать развивать в себе новые грани общения- общение через изображение!
Пятницинисты, респект! :)

Вот это и есть - сущность фотографии. Именно коммуникативная функция. Фотография - это невербальное искусство, единый язык. Изобразительное искусство (ИИ) существует с пещерных времен. ИИ - это попытка человека передать другим свое видение мира. Фотография - современная, цифровая, позволяет сделать это еще и оперативно, но суть явления при этом не изменилась! Поэтому, она и будет жива всегда, но может перейти (и переходит) на новые технологии. Да, есть при этом некое выхолащивание профессии фотографа. Теперь все имеющие мыльницу, "фотографы"! Но, ведь, кисть, мольберт, краски, также, доступны всем... все дети рисуют... Но почему же при всем этом, работы вполне посредственных художников, часто, дороже работ дорогих фотографов? Потому, что все определяют вовсе не технологии! А автор, и его взгляд на мир. Технику тут не враг, а напротив, помощник. Она позволяет тому, кто не разбирается в проявителях-закрепителях, достичь тех же технических результатов, транслируя другим свое видение мира. И потребитель сам решает, на что ему интересно смотреть...

Цитата:

от:eXod
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А мне кажется, что вы не под тем углом на ситуацию взглянули.
Положение компаний стало только ЛУЧШЕ. Это раньше они делали Никон F5 или F80 - а теперь кроме камер такого уровня они еще делают огромную линейку цифры. Которая уже стала потребительским продуктом, как одежда и обувь. Которую меняют по сезонам и подбирают под цвет одежды.
Профессионалы же продолжают свое дело. Зайдите на Luminous Landscape и почитайте, какие проблемы они там обсуждают. И на какой технике...

Подробнее

хм... корпорации переквалифицируются и будут выпускать эти 3Д сканеры и софт к ним... т.е. любительская фотография сойдёт практически на нет. я не говорю, что фотография вообще умрёт=) будет ситуация, как с СФ и студийными камерами, только со всеми фотегами=) т.е. выпускаться будут, но не очень много... а вот любители(большая часть, именно те, кто сейчас пользуется всяким цифромылом) уйдут из фотографии... и будте фотография чем-то похожей на... кузнечное дело в наше время=)) есть, люди работают и зарабатывают нормальные деньги, но что-то мне подсказывает что в стародавние времена их было больше=)

Подробнее

Знаете, я так не думаю. Скорей, фотография разделится на бытовую, в сущности, фотохронику, фотофиксацию быта, жизни, и т.д. То есть, как в СССР у всех были ЧБ фотоальбомы - теперь это повальное мировое увлечение. А еще будет профессиональная, коммерческая фотография, для полиграфии, СМИ... то есть - она и есть. Просто значимость ее как раз возрастет.

Цитата:

от: Сергей Иванов
И потребитель сам решает, на что ему интересно смотреть...

А ведь это, батенька, толстовщина....

Цитата:

от: Сергей Иванов
То есть, как в СССР у всех были ЧБ фотоальбомы - теперь это повальное мировое увлечение.

вот это самое "бытовое" и будет теми самыми 3Д сканерами... ведь обычному человеку все это сложности не нужны.. пример с СССР, как только стали доступны минилабы, многие бросили ч/б печать... я вот давеча ездил забирал у человека фотоувеличитель(за просто так)... человек поинтересовался неужели ч/б до сих пор живо и выразил недоумение зачем оно надо, когда у него на столе теперь стоит хороший струйные принтер. А ведь в своё время он снимал на ч/б, мучился, проявлял... впрочем как и многие любители, а как только появилась альтернатива...

Про массового потребителя могу сказать ток одно, (на коих держутся фотокорпарации). Никто не будет замарачиватсья, подсталвять себе лифчки и трусы, ну это ну очень сложно для простого обывателя, какая бы не была супер пупер программа. Если и будут, то это оччч маленький процент, который скорее всего сделает на этом деньги на тех которые захотят себе такое чудо. Народу чем проще тем лучше. Я незнаю, зачем делают сток наваротов в ЦМ, но для большентсва юзверов, достаточно несколько кнопок , вкл, кнопка "Шадевер", кнопка пасматреть "Шадевер" на экранчике, кнопка стереть "Шадевер" :) А вы тут про супер прогу какуюто :) навароченную.

Цитата:

от:eXod
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А мне кажется, что вы не под тем углом на ситуацию взглянули.
Положение компаний стало только ЛУЧШЕ. Это раньше они делали Никон F5 или F80 - а теперь кроме камер такого уровня они еще делают огромную линейку цифры. Которая уже стала потребительским продуктом, как одежда и обувь. Которую меняют по сезонам и подбирают под цвет одежды.
Профессионалы же продолжают свое дело. Зайдите на Luminous Landscape и почитайте, какие проблемы они там обсуждают. И на какой технике...

Подробнее

хм... корпорации переквалифицируются и будут выпускать эти 3Д сканеры и софт к ним... т.е. любительская фотография сойдёт практически на нет. я не говорю, что фотография вообще умрёт=) будет ситуация, как с СФ и студийными камерами, только со всеми фотегами=) т.е. выпускаться будут, но не очень много... а вот любители(большая часть, именно те, кто сейчас пользуется всяким цифромылом) уйдут из фотографии... и будте фотография чем-то похожей на... кузнечное дело в наше время=)) есть, люди работают и зарабатывают нормальные деньги, но что-то мне подсказывает что в стародавние времена их было больше=)

Подробнее

Вы не могли бы пояснить, что за 3D-сканеры вы имеете в виду? Устройства для создания объемного изображения объекта?

Если так, то такая вещь незаменима для создания/запечатления образа дорогих тебе людей, родителей, к примеру. Или образа любимой задницы любимой женщины - тоже вещь немаловажная и дорогая!

Но зачем такой сканер фотографу, снимающему пейзажи? Какую модель сможет такой сканер создать в этой ситуации?..

В принципе же ответ уже сформулировали. Изобразительное искусство (как один из способов невербального общения наряду с музыкой и др.) останется всегда. Как технически это будет реализовываться - заранее неизвестно. И не имеет никакого значения, поскольку речь идет о самовыражении и самореализации людей.

Я пытаюсь отстаивать фотографию как работу с объективом и объективной реальностью не потому, что очень дорожу именно этим видом ИИ. Но из философски-методических соображений. Есть различные качества, например, арбуз и яблоко там. Или бузина в Киеве и дядька в Москве... Они отличаются друг от друга набором атрибутов (неотъемлемых свойств). Если атрибуты меняются - нужно постулировать НОВОЕ качество. А не пытаться переименовывать или приспосабливать старое. Это методически неверно. Даже если дядьку перевезти в Киев и воткнуть ему во все дырки свежесрезанные ветки бузины, то собственно бузиной он все одно никогда не станет...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

=))))
В общем и целом я согласен с Вами=) Даже возразить особо нечего...