от: zzy
Если интересно, так и пусть пишут, ЧТО ИМЕННО интересно.
Жжоте!
Фотограф Jason Eskenazi
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[zzy]:
Жжоте!
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Жжоте!
Ага. ))))) "Чукча не читатель, чукча - писатель!"
Re[Скотинин.]:
от: Скотинин.
Ага. ))))) "Чукча не читатель, чукча - писатель!"
А он наверна приходит на концерт когда
то тама весь народ прецца
а zzy бегает и вопрошает: "Ну объясните, ну чем эта песня кайфовая, ЧЕМ ИМЕННО?!?!?" 
Re[Едкий Натр]:
А, ну чо, информативная в своем роде реплика.
Рассмотрим 21 снимок автора Едкий Натр. Итого: 8 фигур по центру кадра +рыболов/ корова с теленком, двое грустных неподвижных мужиков, двое людей и собака, дом и собака - все это тоже ооочень симметрично (итого 13), две голых бабы с обрезанными ногами + они же (имхо, фигуры невнятные), но ноги обрезаны только у одной. Итого 15.
Остальные 6 чем-то от этих отличаются. Сладкую вату, Сухум и кошку посчитаем за сумбур, потому что нигде ничего не выделено. Останутся кадры с загадочным названием "/", с географическим названием с парой ошибок "севастопль" и с совершенно правильным названием, даже по грамматике, "я все осознал и теперь снимаю пизажы". Они уже могут быть предметами для обсуждения. Самокритику мы ценим ((С) Стругацкие).
Статистика: 3 снимка цветных (цвет, правда, везде не вполне правильный), 1 тонированный, остальные ч/б.
Это все о том, что обсуждение на тему: "А ты выложь свое" ОБЯЗАТЕЛЬНО уводит в оффтопик. См. стр. 1 топика. Смотрим дальше, а именно, в самое начало.
И в чем вопрос? На ЧТО отвечать? Или ТС считает, что эту картинку никто никогда не видел, но тогда ему следовало бы и написать что-то типа: "А форумчане как оценивают?" или даже попроще на сленге: "Зацените". Это не выполнено.
Я сейчас вспоминаю длинное обсуждение одного классического кадра, которое резко заглохло вскоре после моего же анализа. Надо же понимать, что, где, зачем и как изображено. См.https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/457533
Рассмотрим 21 снимок автора Едкий Натр. Итого: 8 фигур по центру кадра +рыболов/ корова с теленком, двое грустных неподвижных мужиков, двое людей и собака, дом и собака - все это тоже ооочень симметрично (итого 13), две голых бабы с обрезанными ногами + они же (имхо, фигуры невнятные), но ноги обрезаны только у одной. Итого 15.
Остальные 6 чем-то от этих отличаются. Сладкую вату, Сухум и кошку посчитаем за сумбур, потому что нигде ничего не выделено. Останутся кадры с загадочным названием "/", с географическим названием с парой ошибок "севастопль" и с совершенно правильным названием, даже по грамматике, "я все осознал и теперь снимаю пизажы". Они уже могут быть предметами для обсуждения. Самокритику мы ценим ((С) Стругацкие).
Статистика: 3 снимка цветных (цвет, правда, везде не вполне правильный), 1 тонированный, остальные ч/б.
Это все о том, что обсуждение на тему: "А ты выложь свое" ОБЯЗАТЕЛЬНО уводит в оффтопик. См. стр. 1 топика. Смотрим дальше, а именно, в самое начало.
от:Скотинин.
Картинко нажимаецца.Подробнее
И в чем вопрос? На ЧТО отвечать? Или ТС считает, что эту картинку никто никогда не видел, но тогда ему следовало бы и написать что-то типа: "А форумчане как оценивают?" или даже попроще на сленге: "Зацените". Это не выполнено.
Я сейчас вспоминаю длинное обсуждение одного классического кадра, которое резко заглохло вскоре после моего же анализа. Надо же понимать, что, где, зачем и как изображено. См.https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/457533
Re[Скотинин.]:
А зачем на ней ласты? или...."почему" на ней ласты ?
Re[Fat Bastard]:
Я понял так, что вместо галош. Там вроде грязища по уши.
Re[zzy]:
от: zzy
Я понял так, что вместо галош. Там вроде грязища по уши.
и зонтик )) Вообще очень экзотично для сельской местности ))
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
и зонтик )) Вообще очень экзотично для сельской местности ))
Я полагаю, это "водяница":
А вообще про данное событие можно посмотреть здесь:
http://www.photopolygon.com/photostories/details?from=slice&post_id=16362
Re[Скотинин.]:
Может быть и так. Потому и иностранец на экзотику клюнул.
Правда, в исходном снимке две фигуры слева явно уходят от праздника. И только один снимок Ашкенази из всей развлекухи? Непонятно.
Тексты и фотографии genamikheev разместил в интернете 02.06.10. Возможно, под влиянием этого топика.
Правда, в исходном снимке две фигуры слева явно уходят от праздника. И только один снимок Ашкенази из всей развлекухи? Непонятно.
Тексты и фотографии genamikheev разместил в интернете 02.06.10. Возможно, под влиянием этого топика.
Re[zzy]:
от: zzy
А, ну чо, информативная в своем роде реплика.
Рассмотрим 21 снимок автора Едкий Натр. Итого: ...
Молодец, Ззи
Прочитал книжку про композицию. Первую часть осилил, вторую- перечитывать!
Вы кстате потому и про обсуждаемого автора вопрошаете, что композиционное равновесие и всякие центральные композиции, нецентральные... вопщем, это всё Вы поняли, а потом дальше чета застряли ;)
