у меня камера Minolta Dynax3L хочу преобрести себе фотофилтр но незнаю какой предпочесть.помогите выбрать.
фотофильтор
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
фотофильтор
у меня камера Minolta Dynax3L хочу преобрести себе фотофилтр но незнаю какой предпочесть.помогите выбрать.
Re: фотофильтор
[quote:970ac0e3ec="zergad"] у меня камера Minolta Dynax3L хочу преобрести себе фотофилтр но незнаю какой предпочесть.
помогите выбрать.
[/quote:970ac0e3ec]
А зачем вы хотите фильтр?
После ответа на этот вопрос выбор станет более-менее очевиден...
у меня камера Minolta Dynax3L хочу преобрести себе фотофилтр но незнаю какой предпочесть.помогите выбрать.
[/quote:970ac0e3ec]А зачем вы хотите фильтр?
После ответа на этот вопрос выбор станет более-менее очевиден...
Re: фотофильтор
[quote:150395c626="zergad"] у меня камера Minolta Dynax3L хочу преобрести себе фотофилтр но незнаю какой предпочесть.
помогите выбрать.
[/quote:150395c626]
Во-первых, фильтр может быть нужен, просто чтобы защитить объектив от повреждений, не сильно ухудшая изображение.
Во-вторых, Вам может хотеться получить определенный эффект (какой?).
Уточните для начала.
у меня камера Minolta Dynax3L хочу преобрести себе фотофилтр но незнаю какой предпочесть.помогите выбрать.
[/quote:150395c626]Во-первых, фильтр может быть нужен, просто чтобы защитить объектив от повреждений, не сильно ухудшая изображение.
Во-вторых, Вам может хотеться получить определенный эффект (какой?).
Уточните для начала.
скорей для защиты обьектива
[quote:c4f38c5d2f="zergad"]скорей для защиты обьектива[/quote:c4f38c5d2f]
тогда собственно "защитный", который не оказывает никаких эффектов - "просто стекло". Или ультрафиолетовый (UV, смысл тот же, плюс отрезает УФ-чась спектра, выше 410 или 390 нм, которая может дурно влиять на картинку в случае ее избытка - в горах, на ярком солнце в южных широтах, особенно у моря и т.п.)
фирму - ну либо "от производителей фотоаппаратуры" (обычно дороже), либо от "независимых" - это обычно дешевле, приличными считаются HOYA, B+W, Tiffen... Kenko почему-то считается менее приличным.
В любом случае "самый дешевый в линейке" брать не надо, надо брать обязательно с многослойным просветлением (HMC у Hoya, MRC у B+W, не знаю как у Tiffen).
Правило "чем дороже - тем лучше" (в смысле минимизации влияния на контраст изображения, появления лишних бликов и т.п.) - тут работает в полный рост, по крайней мере среди аналогичных по функции изделий одного производителя.
тогда собственно "защитный", который не оказывает никаких эффектов - "просто стекло". Или ультрафиолетовый (UV, смысл тот же, плюс отрезает УФ-чась спектра, выше 410 или 390 нм, которая может дурно влиять на картинку в случае ее избытка - в горах, на ярком солнце в южных широтах, особенно у моря и т.п.)
фирму - ну либо "от производителей фотоаппаратуры" (обычно дороже), либо от "независимых" - это обычно дешевле, приличными считаются HOYA, B+W, Tiffen... Kenko почему-то считается менее приличным.
В любом случае "самый дешевый в линейке" брать не надо, надо брать обязательно с многослойным просветлением (HMC у Hoya, MRC у B+W, не знаю как у Tiffen).
Правило "чем дороже - тем лучше" (в смысле минимизации влияния на контраст изображения, появления лишних бликов и т.п.) - тут работает в полный рост, по крайней мере среди аналогичных по функции изделий одного производителя.
