Фотобумага Polihromatik
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Фотобумага Polihromatik
Друзья! Кто имел дело с этой фотобумагой? Как она для струйной печати фото по сравнению с Lomond-лучше, хуже, равноценна? Спасибо за отзывы!
Re[Олег Каледин]:
Polihromatik (Polychromatic), аналогично как и Lomond типа торговая марка, не производитель со всеми вытекающими последствиями. Т.е. к производству отношения не имеют. Стабильность качества, как и само качество фотобумаг весьма условное и для чего то качественного найти весьма сложно. А учитывая, что в одной упаковке вчера и завтра может оказаться совершенно разная продукция, вплоть до разных производителей, то имеет смысл вести речь исключительно о конкретных фотобумагах.
Из всего разнообразия, что было в использовании от Polychromatic понравилось 2 позиции - сатин 260 гр А4 и холст 350 гр. А3. Но не факт что купив сегодня получим именно то что было вчера (реальность). Холст только для чернил на красителях. Всё остальное - низкокачественная "химия" (большое кол-во отбелки). Ни в коем случае не пытаться матовую 2-х стороннюю - листовая подача подобных фотобумаг просто никакая даже на нулёвом принтере.
Сравнивать с Lomond смысла нет, потому как у последнего в наличии 2 серии просто изумительных фотобумаг (Gold и Fine Art Gallery).
Если речь идёт о струйной ф-печати "эконом" сегмента (дваписят за отпечаток), то вообще без разницы что выбирать, потому как повезёт.
imho
Из всего разнообразия, что было в использовании от Polychromatic понравилось 2 позиции - сатин 260 гр А4 и холст 350 гр. А3. Но не факт что купив сегодня получим именно то что было вчера (реальность). Холст только для чернил на красителях. Всё остальное - низкокачественная "химия" (большое кол-во отбелки). Ни в коем случае не пытаться матовую 2-х стороннюю - листовая подача подобных фотобумаг просто никакая даже на нулёвом принтере.
Сравнивать с Lomond смысла нет, потому как у последнего в наличии 2 серии просто изумительных фотобумаг (Gold и Fine Art Gallery).
Если речь идёт о струйной ф-печати "эконом" сегмента (дваписят за отпечаток), то вообще без разницы что выбирать, потому как повезёт.
imho
Re[aVs]:
Спасибо!
Re[Олег Каледин]:
Я всегда эпсоновскую бумагу использовала, но сейчас слишком дорого получается, слишком бьет по карману. Из бюджетного варианта могу посоветовать инксистемовскую бумагу, вот решила попробовать - мне нравится, по отношению цена/качествона 4+
Re[aVs]:
от: aVs
Сравнивать с Lomond смысла нет, потому как у последнего в наличии 2 серии просто изумительных фотобумаг (Gold и Fine Art Gallery).
С Илфордом не путаете? Gallery - это его торговая марка. В ней, кстати, Smooth Pearl очень достойная бумажка была).
Re[Alice_tyan]:
Спасибо! У нас и выбора то особо нет - Lomond, Epson да и все наверное. А тут в магазине сказали что есть эта Polihcromatik, пришлось попробовать.
Плотность 230 г/м была и цена приемлемая. Конечно по плотности не уверен, в печати вроде нормально. А так понял, что её просто нарезали и упрковали в обычные целофановые пакеты.
Плотность 230 г/м была и цена приемлемая. Конечно по плотности не уверен, в печати вроде нормально. А так понял, что её просто нарезали и упрковали в обычные целофановые пакеты.
Re[Олег Каледин]:
...упаси меня Бог... 
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
С Илфордом не путаете? Gallery - это его торговая марка.
Что мешает самому убедиться просто посетив оф. сайт? :D
http://www.lomond.ru/ru/catalog/3388
Re[aVs]:
от:aVs
Что мешает самому убедиться просто посетив оф. сайт? :D
http://www.lomond.ru/ru/catalog/3388Подробнее
Ха! Так это они серию FineArt переименовали... ну, тоже есть достойные бумажки там
зы: сорри, Ломондом перестал интересоваться года 3 как; намного реже и выборочне стал печатать, как правило, а3+ и больше; смысл экспериментировать и искать "бюджетные варианты" как-то отпал сам собой