Фотобумага FOMABROM, FOMASPEED, FOMATONE.

Давно хотел вернуться к ч/б фотографиям. Тем более еще с давних пор остались неотпечатанные пленки. Не хватало времени, а потом сказалось разлагающее действие минилабов и собственной лени.
В те времена мне больше всего нравился Бромпортрет, иногда пользовался Йодокондом. Неплохое впечатление осталось от Березки, но я печатал на нее на мало из-за отсутствия в продаже. Почему-то невзлюбил Унибром.
На сегодня все повторятся. Ничего знакомого, тем более в Минске, нет.
Из доступного по цене вижу только фотобумагу FOMABROM, FOMASPEED, FOMATONE. Звонил на Экта-Ф но прояснил для себя немного.
Подскажите какую из указанных марок Foma выбрать, чтобы совместить удобство полиэтиленовой основы с эмалью аналогичной Бромпортрету?

:?: :?: :?:

Давайте адрес вашей почты вышлю описание

Можно мне тоже? :)
photo *at* gorodsveta *dot* net
Спасибо.

Цитата:

от: Evgeny Kulakov
Давайте адрес вашей почты вышлю описание

Спасибо. Адрес mwp@tut.by

Цитата:

от: СтК
http:\www.foma.cz

Спасибо за адрес. Осталось только перевести на русский. Других языков увы не знаю.

Цитата:

от: mwp
Цитата:

от:СтК
http:\www.foma.cz

Спасибо за адрес. Осталось только перевести на русский. Других языков увы не знаю.

Подробнее

Плохо смотрите, там и на русском языке есть.
http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/broz_r.pdf

На выходных первый раз печатал сам (принимайте новренького, как говорится), до этого только пробовал пару раз на курсах полтора года назад...
Так вот: печатал на полиэтиленовой ФОМЕ (фомаспид), матовой, химия фома концентраты. Все разводил по данным с оф. сайта фомы. Получился очень сильный контраст. Т.е. даже по сравнению с минилабовскими отпечатками полутонов нет совсем. При чем, фотография не самая сложная в этом плане...
Понимаю, что вопрос ламерский, но подскажите советом, как его уменьшить... Хочется, чтобы было нормально по контрасту...

...
сорри, тут дубликат получился.

Цитата:

от:Алексей Михальченко
На выходных первый раз печатал сам (принимайте новренького, как говорится), до этого только пробовал пару раз на курсах полтора года назад...
Так вот: печатал на полиэтиленовой ФОМЕ (фомаспид), матовой, химия фома концентраты. Все разводил по данным с оф. сайта фомы. Получился очень сильный контраст. Т.е. даже по сравнению с минилабовскими отпечатками полутонов нет совсем. При чем, фотография не самая сложная в этом плане...
Понимаю, что вопрос ламерский, но подскажите советом, как его уменьшить... Хочется, чтобы было нормально по контрасту...

Подробнее

Вообще, по уму, вы должны сами подогнать весь процесс "под себя" (имеется ввиду проявитель для пленки, время проявки и агитация, тип фотобумаги, проявитель для бумаги).

А в данном случае выходов несколько. Можно взять более мягкую бумагу, можно взять мультиконтрастную бумагу и с помощью фильтров подобрать контраст при печати, можно просто обрабатывать имеющуюся у вас бумагу в мягком проявителе для бумаг (см. ветку "Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов.") Вообще, эту ветку прочитайте, не поленитесь. Там много чего хорошего написано. Даже если сами растворы составлять не будете - пригодится.

Ветку прочитал неоднократно, руководство с сайта Фомы распечатал - дома буду медитировать и разбираться. Спасибо...
А подобор - меня вот и интересует, как правильно такие вещи подбираются и что на что влияет.

Цитата:

от:Алексей Михальченко
Ветку прочитал неоднократно, руководство с сайта Фомы распечатал - дома буду медитировать и разбираться. Спасибо...
А подобор - меня вот и интересует, как правильно такие вещи подбираются и что на что влияет.

Подробнее

Если с Ваших негативов на Вашей бумаге получается излишний контраст (а бумаги с мягким контрастом, или мультиконтарстной у Вас нет), попробуйте проявитель ORWO-105 (в той ветке есть рецепт). Например, при печати с широкой Agfa APX-100 на "Униброме" пр-ва Славич и проявлении в СТ-1 у меня получилось все в две градации: черный и белый, тогда как в ORWO-105 при тех же условиях печати получилась великолепная проработка полутонов и, кстати, более глубокий, "бархатистый" черный.

Цитата:

от: Алексей Михальченко
А подобор - меня вот и интересует, как правильно такие вещи подбираются и что на что влияет.

Не понял, подбор чего вас интересует.

В двух словах, при проявке пленки: увеличение агитации (переворачивание бачка, вращение пленки) увеличивает контраст, уменьшение - снижает; увеличение времени проявления увеличивает контраст, уменьшение - снижает; большая концентрация проявителя (меньшее разбавление) увеличивает контраст, меньшая концентрация (большее разбавление) - снижает. При всех этих процессах надо ориентироваться еще на то, что происходит со светами и тенями, потому как если переборщить - произойдет потеря деталей либо там, либо там.
Итак, если сейчас у вас получается, что контрастность негативов для печати на данной бумаге, обрабатываемой данным проявителем, высока - при следующей проявке добивайтесь снижения контраста. Перво-наперво посмотрите, что там с тенями (уменьшение времени проявления может привести к потере деталей, если тени уже сейчас тонкие). Итак, если есть возможность - уменьшайте время проявки. Во-вторую очередь (возможно одновременнно) уменьшайте агитацию. Если агитация и так минимальна и время проявки уменьшать уже нельзя, увеличивайте разбавление проявителя. При этом подбор времени проявления и агитации начинается практически с нуля.

Вам надо привести процесс к тому, чтобы подавляющее большинство ваших негативов хорошо печаталось на нормально контрастной бумаге или около того. Для тех немногих кадров, которые все же не будут нормально печататься, следует держать в запасе либо мультиконтрастную бумагу с фильтрами, либо по пачке мягкой и контрастной бумаги.
Если не хотите держать дополнительные типы бумаги - целиком переходите на печать на мультиконтрастной бумаге. Но все-равно, контраст негативов должен быть таков, чтобы печать подавляющего большинства кадров проходила с фильтром, дающим нормальный контраст.