Фотобумага для себя и не только

Всем доброго времени суток. Итак тема для обсуждения "какую фотобумагу лучше выбрать для домашней печати по соотношению цена\качество" и еще вот какой вопрос, может кто сталкивался с коммерческой печатью фотографий? Подскажите какую бумагу выбрать, чтобы качество было на уровне и чтобы не совсем накладно в материальном плане, иначе о какой коммерции можно говорить, естственно считается наиболее ходовым размером 10*15 . Заранее всем респект

Да мне вот тоже интересно, кто что может сказать о бумаге Lomond 230 ( глянцевая односторонняя) формат А4 ? А то что- то всё на ней печатаю, а другие не пробую )

А скажите вообще 10*15 бывают по 500 листов? или в прагме опечатка, просто если так, то лист получается по 76 копеек

Сам на ней тоже печатаю, в принципе устраивает, особенно нравится ее цена

я пользуюсь бумажкой ломонд 10х15 (230г)односторонней глянцевой и матовая тоже ничего, правда на ней цвета кажутся несколько насыщенней, а вот суперглянцевая от ломонд мне не нравится- во первых дорого. а во вторых цвета немного не реальные выходят- на эпсоновской оригинальной всё идеально.ещё пробовал ломондовскую матовую 160г-100листов в пачке-тоже хороша.

Цитата:

от:alex797
я пользуюсь бумажкой ломонд 10х15 (230г)односторонней глянцевой и матовая тоже ничего, правда на ней цвета кажутся несколько насыщенней, а вот суперглянцевая от ломонд мне не нравится- во первых дорого. а во вторых цвета немного не реальные выходят- на эпсоновской оригинальной всё идеально.ещё пробовал ломондовскую матовую 160г-100листов в пачке-тоже хороша.

Подробнее

260 Lomond - ничего, покрытие лучше, чем 230, чтобы цвета были нормальные, надо калибровать или профиль правильный искать. Купил Ilford classic gloss - скручивается слегка и как-то чернила странно бликуют, ожидал большего. 260-й Lomond, ИМХО, лучше. Хотя профайл на сайте Ilford неплох, очень слабое отличие от построенного индивидуального профайла

На Canon Pixma 4000 после того как залил чернила InkTec, после долгих экспериментов остановился на бумаге Lomond Silk 170. Цветопередача на пейзажах кажется наиболее адекватной тому что вижу на мониторе.

На матовой цвета блекловаты, глянцевые холоднят. Возможно это особенности этих чернил конечно.

Профиль в принтере - стандартный от матовой бумаги, сколько не выкачивал спец - профилей под пары бумага-чернила, результат не впечатлил...

Больше всех нравится Ломонд Суперглянец, Семиглянец, Сатин, беру А4, после печати разрезаю. Из матовых Ломонд 160 одност, но лучше 170 двухсторонняя(меньше коробит).

Цитата:

от: fu2re
Да мне вот тоже интересно, кто что может сказать о бумаге Lomond 230 ( глянцевая односторонняя) формат А4 ? А то что- то всё на ней печатаю, а другие не пробую )

Очень плохая бумага, просто дрянь! Другое дело Lomond Premium 260 и др. плотностей - совсем другое дело, отличные!
Так ведь Epson Premium Glossy 10x15 по 500 листов - в экономичной упаковке - и дешево, и качественнее не найти.

Хуже только туалетная (если мы о печати фото говорим). На 230г. Ломонде можно печатать графики, диаграммы, простенькие картинки и что-нибудь еще в таком духе. Если на ней печатать фото, то про цветопередачу и тональные переходы можно просто забыть.
Из Ломонда советую обратить внимание на бумагу серии Премиум (продаются в синих упаковках), вот она то своих денег стоит.
Как только принтер купил тоже извел кучу такой бумаги :) Сейчас все, что напечатал перепечатываю

А Вы какими чернилами планируете пользоваться :?:

Точнее, 230г Lomond матовая - очень хорошая бумага, а 230г глянцевая - мегаацтой.

Vega прав. Брать от Ломонда только -PREMIUM. Или 260 гр/м семиглосси. Она есть и по 500 листов, цена примерно 1300р. Но есть также Epson глянец 255 гр/м -цена такая же 1300р за 500 листов. Перепробывал кучу бумаги. Остановился на Эпсоне.
Весь ломонд не премиум -дерьмо для фотографий. Я не имею ввиду спец бумагу, холст и т.д. Так что не экономте на бумаге, это ваше "лицо" как фотографа.

Имею принтер НР7550 , пока не сломается другой не куплю, так вот покупая очередной раз картриджи, купил набор - два картриджа (фото и цветной)+упаковка бумаги НР Premium Glossy 100 листов - все по цене двух коржей. МЕГА качество печати просто удивило!!!! Возможно каждый производитель лепит спец бумагу под свои спец чернила... жаль что бумагу НР просто так на рынке найти не могу.

Для получения хорошего отпечатка связка "родной картридж - родная бумага" совсем не обязательна :)

Много раз убеждался в обратном....... Учитывая долгую пляску с бубнами и заменой цветовых профилей разницу Родное - Неродное вижу........картриджи аналоги -попадались полный отстой. Бумага правда есть хорошая как у Epson так и у Canon.... Lomond есть неплохой.

Купил с год назад Р200 + чернила инктек, сначала израсходовал родные картриджи с профилями эпсон, затем начал использовать инктек с профилями дистрибьютера, существенной разницы не заметил, правда фотохренометром замеров не делал :)
Сейчас перешол на инкмэйт с профилями под Ломонд Премиум, результат очень даже хороший, тестовые таблицы печатаются сказачно. Для любителя и бедного полупрофи лучше не придумаешь, может и для профи покатит, тут не скажу

в том то и дело, что я не профи .... но тестовые таблицы даже на 40 баксовом принтере изумительно выглядят, а вот фотографии отличаются по цветам аж ПИПЕЦЦ с тем что видишь на экране монитора и с тем что на бумажке вылезает...... зы. Монитор Sony, не самый дешевый.....
Правда бывают и картриджи бракованные....

Ну сначала тоже все было через одно место :) , но планомерное изучение профильных форумов и мат. части дало свои плоды. Сейчас то, что на монитор, то и на отпечатке.
Монитор ЛСД пятилетней давности, раритет еще тот :D

Теперь тоже всё ХАРАШО!!!! при условии что картриджи родные ))))))

Ну все хорошо не бывает :D
Ценник, ценник и еще раз ценник на оригинальную расходку.
Вот за, что всегда любил Эпсон (и, видимо, буду продолжать), так это за то что покупаешь к нему СНПЧ за 1200руб. и чернила 0,5литра 300руб*6шт. итого за меньше 100 баксов хоть упечатайся.... Пол литра в один цвет прокачать через принтер в непромышленных масштабах это, ну просто атас :D
Принтер раньше сгорит