Фотобеседка. Что. Как. Зачем.

Цитата:

от: сергей1978.23
Не надо. Это субъективное мнение, оторванное от реальности. По крайней мере потому, что судится однобоко.

Серег - выше примерчики из реальности - нашей - современной и актуальной - с указанием музеев)

Найдешь хотя бы один пример серьезной выставки новых карточек новых авторов за этот 2026 год - чтобы сами карточки были про свет-тень-композицию и со смыслом - не про двухабзацевый контекст?)

Цитата:

от:RUIvan
Серег - выше примерчики из реальности - нашей - современной и актуальной - с указанием музеев)

Найдешь хотя бы один пример серьезной выставки новых карточек новых авторов за этот 2026 год - чтобы сами карточки были про свет-тень-композицию и со смыслом - не про двухабзацевый контекст?)

Подробнее

Иван, надоело по двадцатому кругу. Тем более вот про это: "на мой взгляд фотография умерла везде - точнее ее втоптали в грязь современные творцы".
 Если ты чего-то не видишь, я тебе не помощник.

Сергей , дак у вас в совриске тоже самое. Ты же сам постоянно ворчишь, что выставки это профанация.

Цитата:

от: everyonecry
Сергей , дак у вас в совриске тоже самое. Ты же сам постоянно ворчишь, что выставки это профанация.

Ник, а вот попробуй сформулировать Что именно «тоже самое» в теме про современную фотографию. Обсудим твое понимание. ))

Цитата:

от:сергей1978.23
Иван, надоело по двадцатому кругу. Тем более вот про это: "на мой взгляд фотография умерла везде - точнее ее втоптали в грязь современные творцы".
 Если ты чего-то не видишь, я тебе не помощник.

Подробнее

Это мое субъективное мнение - лично для меня замена дара видеть на гугломапсафотки, фликросолнца и прочие замечательные идеи - есть не что иное как обесценивание и втаптывание фотографии в грязь

Цитата:

от: everyonecry
Сергей , дак у вас в совриске тоже самое. Ты же сам постоянно ворчишь, что выставки это профанация.

Отличие в том, что я не заявляю, что "мир сошёл с ума". И не виню реальность (тем более фотографию, как проекцию реальности), за то, что она такая). А Иван ищет виноватых в своей боли.)

Иван поэт, поэту свойственно обостренное чувство несправедливости и игра метафорами.:)
Вообще какая разница кто сошёл с ума ?:))
Давайте фотки , сумасшедших в студию !:))
А то что то заглохло дело :)

"мама, мы все тяжело больны")

ЗЫ
Вчера с дочкой говорил - говорю я там офигенскую картинку ии-кой нарисовал - хочешь посмотреть? Она говорит нет не хочу, а сама при этом рисует. Потом добавляет - я вообще никакие картинки ии смотреть не хочу. Спрашиваю почему? - отвечает - они неправильные. Спрашиваю дальше - а почему ты рисуешь, что тебе нравится - может то, как твой замысел появляется на бумаге или то как карандаш по ней шуршит оставляя линию за линией - можешь что-то конкретное сформулировать? Отвечает - нет, рисую потому что нравится.

Ну вот и ответ на все ваши вопросы Иван, от вашей мудрой дочери. Для творчества достаточно одной единственной оценки "просто нравится" и никаких двойных смыслов. В конце концов реальность это, то что мы чувствуем в настоящем моменте.

Цитата:

от:RUIvan

Что же произошло? - произошла подмена понятий фотография на фотопроект - которая полностью девальвировало значимость языка фотографии и умение фотографов видеть как смысл, так и красоту. Все это отпало за ненадобностью - приоритеты сменились - на первом месте сейчас так называемая идея произведения,

Подробнее

Список работ интересный (правда не мне), а посыл ИМХО ложный. В тексте можно заменить "фотопроект" на "классическая живопись" и окажется, что живописцы девальвировали фото, используют не только свои, но и намного чаще чужие фото, перерисовывают с них и т.п. Но думаю не фотографам предъявлять художникам претензии по этой теме. Так что произошла не подмена понятий фотография на {что-то использующее фото}, а подмена интереса к фото, на {что-то использующее фото}.

я вижу подмену произведения на идею произведения. 

такая подмена универсальна - работает и для фото, и для живописи, и для скульптуры.
с музыкой пожалуй сложнее - там все-таки творческим личностям без слуха будет тяжело что-то продать.

фотография попала под раздачу сильнее всего - фотик есть в каждом телефоне и творить искусство может каждый.

типовой пример - идея - следы которые остаются на стенах города - сфотать например всякие разные царапины на разных поверхностях - штук 30-50. оформить их все в чб квадраты - под каждым квадратом подписать откуда он - нагенерить ии-шкой многозначительную портянку текста о том, почему зрителю важно и интересно это увидеть. ни умения, ни тем более дара фотографировать не требуется - достаточно сфотать однотипные предметы в лоб N раз. далее дело за самым сложным - нужные кураторы, выставка и музей - произведение искусства готово.

на детей кстати вот такая вот подмена действует очень плохо - они интуитивно понимают, что это полная шляпа - полностью аналогичная картинкам ии-шки. почему? - да потому что у творцов дара творить нет)

* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Немного мыслей про оценки ЧКФР взаимного творчества :)

Что заметил? Часто критика раздается из непересекающихся фотообластей. Например, вот я сколько раз уже спрашивал - зачем снова и снова снимать пейзажи - если их уже сняли столько раз, что они примелькались и мозг просто отказывается их воспринимать. Пейзажист же резонно может возвразить, что стрит - это не более чем камера видеонаблюдения и людей наснимали еще в разы больше чем пейзажей.

При этом стритовики и пейзажисты в своих кружках довольно мирно живут - так как находятся в общем то на одной волне)

Что думаю - наверно это нормально для человеческой натуры любить свое хобби\творчество и считать его значимым. Но! Тут важно избежать необоснованных сравнений фотоскиллов) То есть грубо говоря перед тем, чтобы сказать что баянистый раскрашенный пейзаж красивой природы - ерунда - нужно самому достаточно этих пейзажей снять на достойном уровне. Как правило любое дело со стороны видится простым и легким, но когда берешься за него сам - выясняется, что под кажущей простотой скрыт еще целый айсберг сложностей

Это все не то же - халтура же - посмотри тут вот топ - 
https://foto.ru/photos/top-authors

Нужна атмосферная локация, атмосферный туман, атмосферная композиция, атмосферный свет и цвет)

То есть ты должен целенаправленно за одним кадром выехать в какие-то далекие места и оказаться там в то самое время когда свет, облачка и прочее сойдутся как надо. 

Ну вот если нет таких кадров (у меня их нет), то наезжать на скиллы пейзажистов неправильно как мне кажется)

Ну вот , видишь , получается что ты зря  пейзажистов троллил.. Оказывается чтобы сделать правильный кадр  надо "за туманом и запахом тайги" ехать, на ночной электричке с рюкзаком, палаткой,штативом и кеноном..не, я лучше по пути за сигаретами... Стрельну что-нибудь на мобилу

Цитата:

от:everyonecry
Ну вот , видишь , получается что ты зря  пейзажистов троллил.. Оказывается чтобы сделать правильный кадр  надо "за туманом и запахом тайги" ехать, на ночной электричке с рюкзаком, палаткой,штативом и кеноном..не, я лучше по пути за сигаретами... Стрельну что-нибудь на мобилу

Подробнее

Не я их не тролил - я у пейзажистов все время спрашиваю зачем фотать карточки, которых уже очень много.

И тут еще засада в том что мне на пейзажах не хватает еще одного уровня. То есть картинка красивая да - а дальше что - и все время хочется что-то в этот пейзаж добавить - велосипед хотя бы какой) С ним оно все как-то становится веселее

* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

И еще интересный вопрос - вот фотограф - пусть с большой буквы - настоящий Фотограф.  Сможет ли он сфотографировать любой жанр на высоком уровне - ну чтобы фотку было не стыдно показать тем кто в этом и только этом жанре фотает много лет. Птичек, макро, футболистов, пейзаж тот же и прочее. Мне кажется что ничего из-за этого айсберга не получится. Нужно знать кучу вещей помимо фотографии - ну например какую палатку с собой купить и как ее установить там в туманной тайге)

Цитата:

от:everyonecry
Оказывается чтобы сделать правильный кадр  надо "за туманом и запахом тайги" ехать, на ночной электричке с рюкзаком, палаткой,штативом и кеноном..не, я лучше по пути за сигаретами... Стрельну что-нибудь на мобилу

Подробнее

Что-то пасьянс не сходится
...когда "за туманом и за запахом тайги" было, то рюкзак и палатка - это несомненно, но откуда штатив и, тем более, кэнон  
...ФЭД  или подобное максимум
...и, да, мобилы тогда еще и в проекте не было, так что не мешайте все в одну кучу
ЗЫ. ...про те электрички вообще молчу...
...даже стесняюсь спросить, Вы когда-нибудь в них ездили?
Давайте хотя бы просто не использовать в своих постах те выражения и слова, которые не имеют к ним (постам)  никакого отношения 

А что с электричками было не так? Ну за исключением того что сиденья были жестковаты?)