
Фотоаппараты Фуджи, всё что касается особенностей съёмки и сравнения с камерами других фирм.
Всего 287 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Когда Фуджи перестал выпускать нормальные гаджеты-компакты и стал выпускать убогое нечто?
Re[Doktor Alex]:
Кошмар. шумодав в сочетании с шарпом даёт просто омерзительную картинку.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Наверное Фуджи ф30 был последний удачный компакт от Фуджи кто думает, что удачная модель была и позже? Фуджи ф50, купленный для супруги, ИСО 100, как вам изображение?Подробнее
Имхо, тема бесполезная..... Этот вопрос на языке у всех цифровых фотографов...

Касается всех фирм-изготовителей без исключения... :!:
Re[Doktor Alex]:
10х15 вполне

Re[Avari]:
от: Avari
Имхо, тема бесполезная..... Этот вопрос на языке у всех цифровых фотографов...![]()
Касается всех фирм-изготовителей без исключения... :!:
Раз на языке, значит не бесполезная. Камеры ведь у многих есть, это не монстр S100 с примерно таким-же качеством Джепег, но его кроме вас сдесь нет ни у кого.

Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Раз на языке, значит не бесполезная. Камеры ведь у многих есть, это не монстр S100 с примерно таким-же качеством Джепег, но его кроме вас сдесь нет ни у кого.
По крайней мере А3 с исо 100 я печатал и ничего!
Недостаточно света - внешняя пыха и исо 100-400 - вполне. А то что он монстр - так мне даже нравится! :D
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Наверное Фуджи ф30 был последний удачный компакт от Фуджи кто думает, что удачная модель была и позже? Фуджи ф50, купленный для супруги, ИСО 100, как вам изображение?Подробнее
Дружище Алекс!
Вы меня удивляете. Как мне кажется, не меня одного. Гляньте картинку:

Для новичков поясню: гистограмма свидетельствует: снимок ЧУДОВИЩНО недоэкспонирован! Для такой экспозиции камера еще молодцом сформировала изображение.
Думаю, Вы все поняли. Изучайте камеру, Док! И все будет ОК.

Re[Doktor Alex]:
Тема действительно странная , но ... Был у меня ф20 , хорошее мыло , но оптика не фонтан и портреты просто жуть ( со вспышкой ) , про исо 400 - рабочее , но опять же на любителя , цвет немного странный ( кому то нравиться ). Беда фуджиков - отстойный шумодав и джипег и хреновая оптика ( еще на 6 Мп работала , на новых совсем плохо ) , почему не ставят нормальную , для меня загадка ( у фирмы весьма большой опыт по оптике ) , маркетинговая политика фирмы тоже весьма странная , в общем Россия не приоритет для них.
Re[Александр иванович]:
Ф30 и у нас был, неплохо, в сравнении с другими компактами, Фуджи Ф810 - тоже относительно неплохо, независимо от того, недоэкспонирован снимок, или нет.
К стати, недоэкспонированный снимок с Ф30 отрыл, вспышка просто не добила, метроа4, выдержка была короткой для проработки, ну и диафрагма 5, в общем набор неблагоприятных факторов. Снимок я потом конечно переснял, но в спешке диафрагму всё-равно не менял.

К стати, недоэкспонированный снимок с Ф30 отрыл, вспышка просто не добила, метроа4, выдержка была короткой для проработки, ну и диафрагма 5, в общем набор неблагоприятных факторов. Снимок я потом конечно переснял, но в спешке диафрагму всё-равно не менял.


Re[Doktor Alex]:
Док! Странно, что такой прокол ИМЕННО У ВАС. Вы же вроде "собаку съели" уже в этом деле, и не одну.
И вот ответьте мне:
1. Зачем камера на 12 МП, если жена все равно полотна печатать не будет. Какой смысл?
2. Возможно, автоматика экспозамера дефектная? :?:
3. Не Вы ли хвалили эту серию Фуджиков еще совсем недавно?
4. Что будете брать взамен? :?:
И вот ответьте мне:
1. Зачем камера на 12 МП, если жена все равно полотна печатать не будет. Какой смысл?

2. Возможно, автоматика экспозамера дефектная? :?:
3. Не Вы ли хвалили эту серию Фуджиков еще совсем недавно?
4. Что будете брать взамен? :?:
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
4. Что будете брать взамен? :?:
Найдет F31 б\у...

Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Док! Странно, что такой прокол ИМЕННО У ВАС. Вы же вроде "собаку съели" уже в этом деле, и не одну.
И вот ответьте мне:
1. Зачем камера на 12 МП, если жена все равно полотна печатать не будет. Какой смысл?![]()
2. Возможно, автоматика экспозамера дефектная? :?:
3. Не Вы ли хвалили эту серию Фуджиков еще совсем недавно?
4. Что будете брать взамен? :?:Подробнее
Где сейчас новый с 6 найти? Ну и можно на 12 мп камере 6 поставить. Автоматика возможно днффектная, т.к. камера так называеый возврат, возможно был деффект, его подшаманели и продали снова с 1 г. гарантии. Я хвалю не фирму фуджи, а камеры, у меня лично Ф810 и на подходе s6500.
Re[Avari]:
от: Avari
Найдет F31 б\у...
Смотрю в сторону Ф10, там автоматика получше, а супруга так и не разобралась, что такое выдержка и диафрагма. Плхо, что нет широкого угла и стаба. :(
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Никто не собирается разбираться в камере, камера создана для того, чтобы снимать, и недоэкспонированный кадр должен быть тёмным. Камеру либо вернём, либо продадим, иначе у супруги все кадры будут такими.Подробнее
Либо постоянно использовать поправку +1/3 Ev - +2/3 Ev. Либо кэнон (А610 А620 б/у), а нового нормального уже ничего не выпускают... Так что Кэнан пролетает как фанера над Парижем...

Re[A.Schwarzenegger]:
Я думал супруге Сони V1 понравится, однако большой, А610, 620 будут тоже большими.
Придётся вероятно б/у брать, хоть и подарок.

Re[Doktor Alex]:
А-а-а!!! После F810 мне F31 кажется откровенно неудачным ф/а... Сказать, что разочарован, значит ничего не сказать...

Re[KotLeopold]:
от:KotLeopoldВы неправы.
Дружище Алекс!
Вы меня удивляете. Как мне кажется, не меня одного. Гляньте картинку:
Для новичков поясню: гистограмма свидетельствует: снимок ЧУДОВИЩНО недоэкспонирован! Для такой экспозиции камера еще молодцом сформировала изображение.
Думаю, Вы все поняли. Изучайте камеру, Док! И все будет ОК.Подробнее
Для Вас новость, что 90% ЛЮБЫХ любительских снимков со вспышкой по гистограмме выглядят "чудовищно недоэкспонированными"?
Вот такой "чудовищный" снимок:

Очень даже неплохой снимок (хотя не шедевр, конечно). Отчего же гистограмма "врет"? Она не врет - она просто меряет по фону, а на него вспышки на ИСО 200 не хватило.
Вот вам и "чудовищное недоэкспонирование" - а на самом деле, аккурат то, что доктор прописал - нам фон и не нужен - только лицо мальчика.
А вот снимок со вспышкой с "правильной гистограммой":

Это тоже удачный снимок, но в чем тут фишка?
Во первых ,снято на ИСО 1400 - вспышка получилась "мощнее", а во-вторых и в главных, свет от вспышки отразился на светлом фоне - на обоях стены боулинга.
Вот вам и "правильная экспозиция". В данном случае, так и есть - тут как-раз нужна была девочка в интерьере, что и было достигнуто.
Так что, меньше смотрите на гистограмму, больше в снимок.
Re[www user]:
Само собой понятно, что в 95% снимков компактами со вспышкой - по гистограмме получится недосвет - слабенькой вспышки не хватает на фон, который, однако, меряет ваша программа, - оттого и "недосвет".
На самом деле - все ОК, конечно.
На самом деле - все ОК, конечно.