Здравствуйте!
Подыскиваю фотоаппарат для родителей в районе 10000-12000.
Требования:
1. Влагозащищенный корпус (родители живут на море:песок и вода там в избытке, да и хотелось бы иметь возможность снимать на небольших глубинах: 2-3 метра)
2. Простота.
Если такое возможно, буду благодарен за совет.
Фотоаппарат с влагозащищенным корпусом
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Фотоаппарат с влагозащищенным корпусом
Re[pilsan]:
Olympus"ы TG-1/2/3 !
Re[pilsan]:
Pentax Optio WG-3
Re[pilsan]:
от:pilsan
Здравствуйте!
Подыскиваю фотоаппарат для родителей в районе 10000-12000.
Требования:
1. Влагозащищенный корпус (родители живут на море:песок и вода там в избытке, да и хотелось бы иметь возможность снимать на небольших глубинах: 2-3 метра)
2. Простота.
Если такое возможно, буду благодарен за совет.Подробнее
Я их много перепробовал разных - собственно, выбор не богат. Мыльницы (у меня сейчас Nikon Coolpix AW100, продаются 110 и 120 модели) - пробовал много. Посему-то, все они отличаются совершенно отвратным изображением - может быть, конечно, я заелся с полнокадровой зеркалкой, но вот мыльница типа Fujifilm FinePix F550EXR у меня не вызывает такого отторжения - а вот подводные... короче, любой смартфон в пакетике, опущенный в воду, снимает не хуже. Зума у него нет - но на фига козе баян под водой зум?
Исходные фотографии ГеоТег
Есть одна камера - это Nikon 1 AW1, у него и RAW имеется, и сменный объектив и даже не один. Беда только в том, что стоит он порядка 25000 рублей, а по качеству сходен с нормальной мыльницей. Не, не подводной. С нормальной. На фотографии которой можно смотреть без раздражения - конечно, если забыть сколько это чудо техники стоит. Если помнить - то смотреть без раздражения нельзя.
Наконец - бокс. Про "родыне" боксы забудем сразу - такой стоит гораздо больше камеры, тысяч под тридцать, а если в магазине и найдется дешевый, то он непременно к камере, которой лет десять уже нет ни в одном каталоге, и за которой надо обращаться уже не к антикварам а прямо к археологам.
Есть боксы универсальные - мягкие и жесткие. Мягкие недорогие но громоздкие и при погружении больше чем на пять метров в камере заклинивает все кнопки - однако, вода давит. Если погрузить ее еще глубже, назад можно не поднимать, даже если пакет не прорвало (они довольно прочные).
Существуют жесткие боксы для небольших камер - толщина их не должна превышать 50 миллиметров с выдвинутым объективом. Это австралийская разработка, она продается недорого (гуглите по названию CAMERASHIELD). При простом дайвинге эта коробка опасна для всех встречных рыб - можно отбиться даже от небольшой акулы. А вот на аквагорке в опасности не только Вы но и все окружающие. Кроме того, завинтив это чудо, нужно время от времени шевелить кнопку, чтобы камера не заснула - включить ее обратно без разборки не получится, так оно устроено.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Pentax Optio WG-3
Pentax красив и необычен,собака,но светосилкой слабоват на 2 ступеньки,супротив Оликов ! А светосила-наше ВСЁ,и особенно под водой!
Re[Freebystander]:
от: Freebystander
Pentax красив и необычен,собака,но светосилкой слабоват на 2 ступеньки,супротив Оликов ! А светосила-наше ВСЁ,и особенно под водой!
Ерунда, не нужна под водой светосила: там, где свет чувствительно ослабевает, краски уже такие, что не выправить. А там, где краски еще пристойные, там света достаточно. Можете поверить опыту: вот один из снимков с Красного моря:
Исходные фотографии
Эти желтые рыбки - они все примерно одного размера, те, что кажутся мелкими - они просто далеко. К сожалению, экзиф в то время на сайт не писался, но по оригиналу это чувствительность 320, диафрагма 4.9, фокусное 5.9 выдержка 1/250. Камера - тот же Nikon Coolpix AW100.
Re[Freebystander]:
от: Freebystander
Pentax красив и необычен,собака,но светосилкой слабоват на 2 ступеньки,супротив Оликов ! А светосила-наше ВСЁ,и особенно под водой!
"Светосила наше всё" у Оликов только на широком угле - оно конечно хорошо, пейзажи подводные снимать или рыбку впритык (если не убежит ;) ). А на дальнем конце у них также как у всех, а то и хуже.
Olympus Tough TG-3 и Pentax Optio WG-3 - характеристики оптики и матрицы почти один в один ;)
от: Александр Бейч
Pentax Optio WG-3
Слабое место всех Pentax - неспешный автофокус. Как у этого?
Интересен был бы из относительно дешёвых вариантов Canon D10/20/30 - там RAW прикрутить можно.
Re[GAN]:
от: GAN
Слабое место всех Pentax - неспешный автофокус. Как у этого?
Интересен был бы из относительно дешёвых вариантов Canon D10/20/30 - там RAW прикрутить можно.
Интересная идея - потому что тридцатка очен дорогая а вот на двадцатку цена падает. Не отличаются они практически ничем. С другой стороны - RAW там своеобразный, слишком уж много процессор делает на уровне создания jpeg... так что, не факт что можно будет выжать из него больше, - только десятку на ветер выброшу и все. Но RAW под водой хочется...
Re[Spector]:
Я о разнице в светосиле ввиду того,что камера лишний раз не будет задирать ИСО,и чтобы потом не возиться в NeatImage etc.
Re[Freebystander]:
а как насчёт смартфонов Sony ? они с влагозащитой умеют снимать под водой
Re[Spector]:
от:Spector
Интересная идея - потому что тридцатка очен дорогая а вот на двадцатку цена падает. Не отличаются они практически ничем. С другой стороны - RAW там своеобразный, слишком уж много процессор делает на уровне создания jpeg... так что, не факт что можно будет выжать из него больше, - только десятку на ветер выброшу и все. Но RAW под водой хочется...Подробнее
Для Вас есть вариант и по-интереснее - аквабокс для Fujifilm F550 - цена вопроса 165 $ + пересылка. Светосила конечно маловата, да и матрица тоже, но будут 360 мм и RAW. И уж всяко лучше любого водостойкого компакта.
Re[GAN]:
от:GAN
Для Вас есть вариант и по-интереснее - аквабокс для Fujifilm F550 - цена вопроса 165 $ + пересылка. Светосила конечно маловата, да и матрица тоже, но будут 360 мм и RAW. И уж всяко лучше любого водостойкого компакта.Подробнее
Да, это было бы интересно - но где такой найти? А в австралийский 550-й немного не влезает. Нашел было универсальный, подходящий по размеру для Samsung NX1000, только примерить нужно. Хотя, конечно, специализированный для F500 был бы лучше всего.
Re[Spector]:
от:Spector
Да, это было бы интересно - но где такой найти? А в австралийский 550-й немного не влезает. Нашел было универсальный, подходящий по размеру для Samsung NX1000, только примерить нужно. Хотя, конечно, специализированный для F500 был бы лучше всего.Подробнее
Не знаю, что за австралийский, я говорил про Fujifilm WP-FXF500 - Underwater Housing for FinePix F300/500/505/550/600/605EXR.
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/aksessuary/model/boks-wp-fxf500-dlja-modelei-f300f500f550f600exr/
По 165$ есть в B&H
