Фотоаппарат с поворотным дисплеем на 180 градусов и светосильным объективом

Выбираю фотоаппарат, прошу вашего содействия. Сильно не пинайте, если что)
Требования к устройству: хорошее качество фото, светосильный объектив, дисплей поворотный на 180 градусов. Сфера применения: путешествия, семья.
Планирую снимать: пейзажи, людей, быстро двигающихся детей.
Нашел только Nikon p7800, Fuji X-A2 с китовым объективом XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II и Panasonic DMC-GF6.
Какие есть варианты, на что обратить внимание? Жаба душит отдать за аппарат больше 500 зеленых.

Canon EOS 60D+Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM идеально для путешествий и репортажа. В $500 врят ли уложитесь, но связка самое то!

Nikon d5100 18-105VR наверное уложится в 500 зеленых. И это чуть ли не единственный вариант в эту сумму с одним универсальным объективом. Ну плюс кучка вариантов с даблкитами от зеркалок и беззеркалок. С одним объективом типа 16-50mm f/3.5-5.6 18-55/3,5-5,6 за эти деньги не смотрите. Маловато будет одного такого объектива!

Из вашего выбора лучший - Fuji X-A2. У Панасоника нет башмака для внешней вспышки и матрица поменьше.
Учтите еще, что многие современные камеры позволяют управлять ими со смартфона или планшета, как с удаленного сенсорного монитора. Так что и поворачивать встроенный монитор не нужно…
Но для съемок, близких к репортажу, гораздо удобнее зеркалки или беззеркалки с видоискателем.

Цитата:

от: Олег Каледин
Canon EOS 60D+Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM идеально для путешествий и репортажа. В $500 врят ли уложитесь, но связка самое то!

Солидный комплект.

Цитата:

от:airkimi
Выбираю фотоаппарат, прошу вашего содействия. Сильно не пинайте, если что)
Требования к устройству: хорошее качество фото, светосильный объектив, дисплей поворотный на 180 градусов. Сфера применения: путешествия, семья.
Планирую снимать: пейзажи, людей, быстро двигающихся детей.
Нашел только Nikon p7800, Fuji X-A2 с китовым объективом XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II и Panasonic DMC-GF6.
Какие есть варианты, на что обратить внимание? Жаба душит отдать за аппарат больше 500 зеленых.

Подробнее

Самсунг НХ30

Спасибо всем откликнувшимся, ценны ваши мнения! (кстати ко мне можно на ты, не обижусь). В зеркалках смущает их вес (дополнительные грамм 500) боюсь будет потом лежать и пылится, а так взял бы давно Nikon d5100.

Цитата:

от:airkimi
Спасибо всем откликнувшимся, ценны ваши мнения! (кстати ко мне можно на ты, не обижусь). В зеркалках смущает их вес (дополнительные грамм 500) боюсь будет потом лежать и пылится, а так взял бы давно Nikon d5100.

Подробнее

200 грамм разницы в среднем, а Никон 3300 уже весом как беззеркалка с видоискателем. И что самое странное - светосильные объективы к беззеркалкам намного тяжелее чем к зеркалкам.

Светосильные объективы к беззеркалкам тоже поменьше из-за рабочего отрезка.

Цитата:

от:airkimi
Спасибо всем откликнувшимся, ценны ваши мнения! (кстати ко мне можно на ты, не обижусь). В зеркалках смущает их вес (дополнительные грамм 500) боюсь будет потом лежать и пылится, а так взял бы давно Nikon d5100.

Подробнее

Зеркалки всем хороши, но действительно по габаритам и весу заметно больше и обычно кофр необходим, тогда как беззеркалку можно положить в любой карман куртки.
Но имеейте в виду, что беззеркалки продаются с двумя видами зумов – обычные и укороченные, примерно в два раза…

Например, популярный зум со стабом от Панасоник 14-42 PZ, имеет длину всего 30мм и весит 99гр. Беззеркалки Панасоник серии GF в комплекте с таким блинозумом и аккумулятором весят около 300гр.

Посмотрите сколько весит Панасоник и с видоискателем, вот ФОТО.РУ, продает еще по старым ценам - PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 черный + сумка - SA-10P 23*28 129 – (15150руб.) - http://www.foto.ru/panasonic_dmc_g3_kit_14-42_black_image_art_sa-10p_23_28_129.html
Модель, хотя и не новая, но вполне достойная для дома, для семьи – имеет поворотный сенсорный монитора, видоискатель высокого разрешения, башмак для вспышки….
Более новые модели от того же Панасоник, Сони, Олимпус, Самсунг с видоискателем стоят в 2-3 раза дороже.

Цитата:

от: airkimi
В зеркалках смущает их вес (дополнительные грамм 500) боюсь будет потом лежать и пылится.

Я так скажу, если планируешь заняться серьезно фотографией, оно будет глубоким хобби, тогда зеркалка (модель я написал), что бы потом не было обидно и больно за бессмысленно потраченную сумму. Если фотокамера нужна исключительно как фото на память семейное и турфото, тогда все остальное: беззеркало, компакты. А они сейчас все хорошо снимают! Так что какая в руку ляжет

Цитата:

от:airkimi

Требования к устройству: хорошее качество фото, светосильный объектив, дисплей поворотный на 180 градусов. Сфера применения: путешествия, семья.
Планирую снимать: пейзажи, людей, быстро двигающихся детей.

Подробнее

Тут важнее изначально определить требования к себе. Как всё верно сказал господин Олег Каледин, нужно определить как Вы будете относится к фото, как к хобби или просто снимать время от времени для семейного альбома.
Если как к хобби, то для Вас такие требования как "хорошее качество фото" и "светосильный объектив" обретают совсем другой уровень значения.
- Светосильный объектив - это дорогое удовольствие как правило, но есть и бюджетные варианты от Сигма или Тамрон, но всё равно это весьма дорогие объективы.
- Качество фото - это по определению не "авто" режим компакта и не камерный JPEG, это RAW + обработка , проявка и кадрирование, коррекция ХО и искажений, поиск значений диафрагмы и выдержки, целая наука и интереснейший творческий процесс к которому нужно относится весьма серьёзно.
Получается, если для Вас понятия "качество фото" и "светосильный объектив" имеют буквальное значение, то нужно выбирать хорошую зеркалку , RAW , осваивать графические редакторы, на счёт объектива можно и не торопится, может Вас вполне устроит и хороший и качественный объектив кит, не светосильный, а обычный, но уложится до 500 долларов будет гораздо проще, а в качестве фото Вы не проиграете, наоборот только лучше поймёте, что Вам будет нужнее, и уже более осмысленно сделаете выбор в сегменте дорогих светосильных объективов.
Ну а если фото не планируется как хобби, то нужно искать фотоаппарат который делает качественный камерный JPEG, зеркалка тут не нужна, она капризна и требует настроек и авто режим будет выдавать результаты не лучше мыльницы. Всё ИМХО.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Тут важнее изначально определить требования к себе. Как всё верно сказал господин Олег Каледин, нужно определить как Вы будете относится к фото, как к хобби или просто снимать время от времени для семейного альбома.
Если как к хобби, то для Вас такие требования как "хорошее качество фото" и "светосильный объектив" обретают совсем другой уровень значения.
- Светосильный объектив - это дорогое удовольствие как правило, но есть и бюджетные варианты от Сигма или Тамрон, но всё равно это весьма дорогие объективы.
- Качество фото - это по определению не "авто" режим компакта и не камерный JPEG, это RAW + обработка , проявка и кадрирование, коррекция ХО и искажений, поиск значений диафрагмы и выдержки, целая наука и интереснейший творческий процесс к которому нужно относится весьма серьёзно.
Получается, если для Вас понятия "качество фото" и "светосильный объектив" имеют буквальное значение, то нужно выбирать хорошую зеркалку , RAW , осваивать графические редакторы, на счёт объектива можно и не торопится, может Вас вполне устроит и хороший и качественный объектив кит, не светосильный, а обычный, но уложится до 500 долларов будет гораздо проще, а в качестве фото Вы не проиграете, наоборот только лучше поймёте, что Вам будет нужнее, и уже более осмысленно сделаете выбор в сегменте дорогих светосильных объективов.
Ну а если фото не планируется как хобби, то нужно искать фотоаппарат который делает качественный камерный JPEG, зеркалка тут не нужна, она капризна и требует настроек и авто режим будет выдавать результаты не лучше мыльницы. Всё ИМХО.

Подробнее

Со всем можно согласиться, кроме бюджетности Сигмы и Тамрона - у них во-первых, есть очень дорогие объективы а во-вторых, многие линейки имеют бюджетные объективы основного производителя, более бюджетные чем Сигмы или Тамроны. Но дело не в этом, дело в том что зеркалка если на ней не учиться снимать всерьез, штука бессмысленная. Тогда лучше взять компакт, они специально для этого и предназначены. В помещении снимать компактом (без вспышки) нельзя, он шумит Но и зеркалкой (беззеркалкой) без умения в помещении тоже снимать не получится, разве что вспышкой в лоб - а это даст картинки как у компакта. Словом, попробуйте решить, что Вы хотите, не боги горшки обжигают и научиться можно, только нужно захотеть. А уж что Вы выберите, захотев или отказавшись от затрат времени и сил на обучение - это уже второй вопрос.

Цитата:

от: Spector
Со всем можно согласиться, кроме бюджетности Сигмы и Тамрона - у них во-первых, есть очень дорогие объективы...

Да есть дорогие объективы, но при всем этом, если брать две одинаковых модели, как например 17-55/2.8/17-50/2.8, 11-24/4-4.5 - 10-20/4-5.6, 70-200/2.8 - 70-200/2.8 и т.д... они дешевле в 1,5 раза родных! При чем не в ущерб их качеству.
Цитата:

от: Spector
Но дело не в этом, дело в том что зеркалка если на ней не учиться снимать всерьез, штука бессмысленная.

Все легенды о сложности освоения зеркалки - МИФ!!! Освоить ее легче чем любой другой компакт иди беззеркалку. С ней все понятнее и проще, видно в оптический ВИ ГРИП диафрагму, управление проще, легче. Вес тоже их сильно преувеличен.
Цитата:

от: Spector
Но и зеркалкой (беззеркалкой) без умения в помещении тоже снимать не получится, разве что вспышкой в лоб - а это даст картинки как у компакта.

Ну фотография это свет, вспышка тем более в помещении нужна, все сказки о светосильном объективе который позволяет без вспышки работать, это сказки. Кадр, два сделать можно, работать серьезно нет. В лоб пыхать не обязательно, на зеркальную камеру есть вспышки которые позволяют пыхать не в лоб... )))
Вот к сожалению, это понимание приходит ко многим, кто отдав неммалую сумму за беззеркало, понимает что потратил их зря!

Olympus E-PL7 сделан специально для любителей сэлфи, экран у него откидывается на 180 градусов вверх.К нему маленький светосильный фикс 17/2,8. Должен войти в вашу сумму. :)

Со всем соглашусь, научиться легко, если учиться. Многие (если не большинство) принципиально жалеют времени и просто не включаются в этом направлении. Легко - но нужно хотя бы подумать как, а они не хотят или им трудно запомнить детали потому что нет целого, им расскажешь но для них это не ложиться в схему и через минуту забывается. Я всегда говорил, что ручное управление освоить проще чем выдрессировать автомат так, чтобы он давал то, что нужно - тем более на другой камере другой автомат и нужно приспосабливаться заново. Поэтому проще предложить человеку камеру, на которой можно сделать как можно меньше ошибок. Вот этот Олимпус - неплохой вариант, у него резкость от забора и до обеда, хотя бы здесь ошибиться трудно. Какой у него автомат - не знаю, столкновение с автоматикой начальных Никонов сильно подрывает веру что тут вообще может что-то быть, но допустим.
Кстати, чем Рыкса-то вторая не устроила? Она в 500 укладывается, у нее нет разворачиваемого дисплея но есть WiFi, можно подключить к смартфону и любоваться тем, что видит объектив хоть до посинения.

Коллеги, прошу вас не растекаться мысью по древу, а отвечать на вопросы топикстартера! :)

Цитата:

от:airkimi
Выбираю фотоаппарат, прошу вашего содействия. Сильно не пинайте, если что)
Требования к устройству: хорошее качество фото, светосильный объектив, дисплей поворотный на 180 градусов. Сфера применения: путешествия, семья.
Планирую снимать: пейзажи, людей, быстро двигающихся детей.
Нашел только Nikon p7800, Fuji X-A2 с китовым объективом XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II и Panasonic DMC-GF6.
Какие есть варианты, на что обратить внимание? Жаба душит отдать за аппарат больше 500 зеленых.

Подробнее

Samsung nx30 или nx300M, или nx3000, или nx3300, а также nx300, на сдачу взять светосильный фикс-блинчик 20/2,8 или 30/2, если сдача с 500$ будет.

Спасибо всем отписавшимся! Буду изучать предложенные варианты в профильных ветках, также буду разбираться с подключением смартфона к фотоаппарату через wifi (если это именно то, и нет танцев с бубном, то можно будет увеличить выборку).

Цитата:

от:airkimi
Спасибо всем отписавшимся! Буду изучать предложенные варианты в профильных ветках, также буду разбираться с подключением смартфона к фотоаппарату через wifi (если это именно то, и нет танцев с бубном, то можно будет увеличить выборку).

Подробнее

Совсем быстро и без танцев, подключиться по вай-фай – это если есть у смартфона или планшета NFC.
Еще учтите, что дальность работы через вай-фай небольшая, порядка до 10 метров.