Фотоаппарат с автоматической съемкой, посоветуйте

Цитата:

от:MERKURU
Чувствую что иногда интервальная, таймлапс и серия... путаются....и получается что для создания таймлапса в минут 5 надо угробить затвор начальной зеркалки
Наверное видели таймлапс, когда отец снимал дочь на протяжении 16 по моему лет вроде как еженедельно. И получился таймлапс всего на 5-6 минут...
как его дочурка превращается в девушку.
Вопрос сколько зеркалок он угробил за 16 лет?
https://youtu.be/HrL5NtYO4L4

Подробнее

нисколько, т.к. снимались видеоролики на несколько сукунд, потом всё было смонтировано в один ролик, который и был прогнан на повышенной скорости. Если просмотрите его в замедленном режиме, то чётко увидите это. Никаким таймлапсом там не пахнет. Для того чтобы получилось то, что он, вероятно, задумывал (что-то типа, что у было к Джексона в "Black&White"), надо было фиксировать нос и поворот головы и снимать не раз в неделю (на 16 лет получаем 850 кадров, каждый из которых надо демонстрировать 1/3 секунды), а ещё реже - на грани слайд-шоу, чтобы убрать дёрганье век и губ

Тема про интервальную съемку обсуждалась на фото.ру много раньше. Посмотрите, например здесь, там и мое сообщение про режимы у компактов от Пентакс и Никон - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/554082
Причем, у Пентакса – можно запрограммировать включение интервальной съемки в заданное время, в течении суток. К достоинствам маленького Пентакса, еще можно отнести – малые габариты и защиту от любой погоды. Да, и с рук его можно взять совсем дешево…

Цитата:

от:vlad--king
Тема про интервальную съемку обсуждалась на фото.ру много раньше. Посмотрите, например здесь, там и мое сообщение про режимы у компактов от Пентакс и Никон - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/554082
Причем, у Пентакса – можно запрограммировать включение интервальной съемки в заданное время, в течении суток. К достоинствам маленького Пентакса, еще можно отнести – малые габариты и защиту от любой погоды. Да, и с рук его можно взять совсем дешево…

Подробнее

Экшн камеры снимают без проблем. Там ресурс затвора вообще вечный.

Всем спасибо за советы, теперь я знаю, то что мне нужно, называется "интервальная съемка". Нашел три модели - Nikon Coolpix P7000, Fujifilm FinePix XP90 и Pentax Optio W30, есть из чего выбрать.

Цитата:

от:Mike_P
Я брал свой Panasonic GM1 у человека, который занимался интервальной съёмкой. Он его использовал с внешним блоком питания. Как понимаю, при большом количестве кадров нужна камера с электронным затвором. Механический износится.

Подробнее

Зависит от числа кадров, человеку для непродолжительного использования.

Цитата:

от:v1ctorych
На 1 минуту готового таймлапс-видео уходит в среднем 1200-1500 кадров. Чуть более часа итогового видео - и "гарантированный" ресурс начальной цзк исчерпан. Это к слову о ресурсе.

Но ТС это в принципе не интересует, ему нужна интервальная съемка, и ненадолго, для фотоотчета, "зеркалочное" качество не нужно вовсе, и глупости про "светосильные стекла" его также не интересуют скорее всего.

В целом достаточно установить программу на смартфон с неплохой камерой, который сегодня есть практически у каждого :!:

Подробнее

:cannabis: это что за чудо рассчет ?

Что же именно глубокоуважаемого дона-иксперда меркуру не устроило в рассчетах? Больше конкретики.

Цитата:

от: MERKURU
:cannabis: это что за чудо рассчет ?

Это минута видео с частотой 24 к\с

24*60=1440

Цитата:

от: v1ctorych
Что же именно глубокоуважаемого дона-иксперда меркуру не устроило в рассчетах? Больше конкретики.

Да все.... неправильный абсолютно рассчет. Зачем считать кадры в видеоролике?
Поясняю: Пришла в голову идея создать таймлапс "рассвет над морем". Вышли на берег в 5.00. Установили камеру и поставили интервальную съемку 1к/3 мин или 5 минут. За предрассветных-послерассветных полчаса у вас получилось 11 или 7 кадров. Ну вот теперь вставляйте свои 11 или 7 кадров в редактор, определяете длительность ролика и лепите видео...хоть качества 60 к/сек ....
Грубо ...растянете на 3 минуты 11/7 кадров или на минуту дело вашего вкуса и фантазии.
А зачем вы считаете сколько кадров в ролике при 24 кадрах в секунду
По моему конкретней некуда.
https://youtu.be/QCWMm28Vy7I

Цитата:

от: Sofont
Это минута видео с частотой 24 к\с

24*60=1440

А зачем считать кадры в видео , все знающий v1ctorych понятия не имеет о чем говорит .
Ну а если я захочу ролик 60 к/сек?... то камера в его руках должна взорваться

Цитата:

от: Sofont
Это минута видео с частотой 24 к\с

24*60=1440

теоретически необходимое число кадров в некоторых случаях/сюжетах можно уменьшить...
Способ: каждый кадр демонстрируем не 1/24 секунды, а растягиваем его на 1/4 (допустим), плюс включаем эффект перехода типа проявление следующего кадра сквозь предыдущий для того чтобы убрать эффект стробоскопа - этакое быстрое слайд-шоу. При правильном подборе соотношения скоростей процессов - объектов в кадре, коэффициента растяжения кадров и интервала съёмки - можно теоретически получить кратное снижение количества кадров, требуемых для видео, без снижения качества самого видео. В общем, интернет тому, кому интересно, поможет...

Цитата:

от:Sergei-62r
теоретически необходимое число кадров в некоторых случаях/сюжетах можно уменьшить...
Способ: каждый кадр демонстрируем не 1/24 секунды, а растягиваем его на 1/4 (допустим), плюс включаем эффект перехода типа проявление следующего кадра сквозь предыдущий для того чтобы убрать эффект стробоскопа - этакое быстрое слайд-шоу. При правильном подборе соотношения скоростей процессов - объектов в кадре, коэффициента растяжения кадров и интервала съёмки - можно теоретически получить кратное снижение количества кадров, требуемых для видео, без снижения качества самого видео. В общем, интернет тому, кому интересно, поможет...

Подробнее

ВЫ опять не о том... у вас на монтаж видео похоже больше. Грубо таймлапс основан на интервальной съемке+ особенность зрения человека (инерционность вроде называется)...
В общем тему надо закрывать. ТС все понял. Думаю что разберется .

Цитата:

от:MERKURU
Да все.... неправильный абсолютно рассчет. Зачем считать кадры в видеоролике?
Поясняю: Пришла в голову идея создать таймлапс "рассвет над морем". Вышли на берег в 5.00. Установили камеру и поставили интервальную съемку 1к/3 мин или 5 минут. За предрассветных-послерассветных полчаса у вас получилось 11 или 7 кадров. Ну вот теперь вставляйте свои 11 или 7 кадров в редактор, определяете длительность ролика и лепите видео...хоть качества 60 к/сек ....
Грубо ...растянете на 3 минуты 11/7 кадров или на минуту дело вашего вкуса и фантазии.
А зачем вы считаете сколько кадров в ролике при 24 кадрах в секунду
По моему конкретней некуда.
https://youtu.be/QCWMm28Vy7I

Подробнее

Вы действительно считаете, что полутороминутный ролик по приведённой Вами ссылке смонтирован из 7..11 кадров?

Цитата:

от: Sergei-62r
Вы действительно считаете, что полутораминутный ролик по приведённой Вами ссылке смонтирован из 7..11 кадров?

я ничего не считаю. Причем моя ссылка и мой пример?
Полутораминутный ролик может быть и из 3 кадров смонтирован, и что из этого?
Зачем вы считаете количество кадров в видеоролике , вот это мне не понятно. Вставляете какие то переходы в таймлапс...как в видео чем теряется его смысл.
То есть какая связь между количеством кадров в сек . видеоролика смонтированного таймлапса и количеством срабатываний затвора камеры

Таймлапс о моем городе. Автор работы Дмитрий Крылов.
Сайт: http://hyperlapse.ru

Ещё раз.
То, о чём говорите Вы, называется видео со слайд-шоу.
А то, что называется тайм-лапсом, по определению предполагает покадровую сборку видеоряда, где 1 кадр демонстрируется 1/24 секунду - та самая инерционность зрения к которой Вы аппелируите - и для 1 секунды такого видео нужно иметь 24 кадра, т.е. 24 срабатыания затвора. Интервалы же между кадрами могут быть любыми - в зависимости от скорости объектов в реальности: от 0.5 секунды (городская суета) до нескольких десятков секунд (тот же восход солнца), но и в том и другом случае для time-lapse-motion потребуется 24кадра исходного фотоматериала на каждую секунду выходного видео.
Откуда Вы берёте требования к камере в 60к/сек - вообще не понятно.

Чтобы не писать ерунду, советую почитать как и из чего люди (практики, между прочим) таймлапсы лепят, и посмотреть что из этого получается, а свои теоретизирования про 7 кадров :D можете проверить на практике, а потом покажете результат :D

То то ж в индустрии видео идиоты повсюду, делают скоростные камеры для замедленной съемки, а нужно всего-то растянуть время в редакторе, да нарисовать кол-во фпс какое хочешь

[quot]Вы действительно считаете, что полутороминутный ролик по приведённой Вами ссылке смонтирован из 7..11 кадров? Обалдевший[/quot]

78х24фпс (я думаю, только слепой не заметит, что каждый кадр в этом видео - индивидуален, но меркуру как-то удалось это сделать) = 1872 кадра. Это на одном таймлапсе, длительностью всего 1 минута 18 секунд.

Зачем писать ерунду про "7-11 кадров свести в редакторе и получить ролик скокахошь" и приводить в том же сообщении ролик, слепленный из более чем 1800 кадров - мне не понятно.

Пусть напишет автору что ли, пусть затвор побережет, а то может тот даже не догадывается о таком чудо-способе :D

[quot]Откуда Вы берёте требования к камере в 60к/сек - вообще не понятно.[/quot]

Мне тоже не понятно, откуда он это взял.

Цитата:

от: MERKURU

Таймлапс о моем городе. Автор работы Дмитрий Крылов.
Сайт: http://hyperlapse.ru

Вы и здесь будете утверждать, что этот ролик сделан из 7..11 кадров на весь сюжет?
ПС: А автор действительно мастер: таймлапс в движении - это высший класс в этом деле...

Цитата:

от:Sergei-62r
Вы и здесь будете утверждать, что этот ролик сделан из 7..11 кадров на весь сюжет?
ПС: А автор действительно мастер: таймлапс в движении - это высший класс в этом деле...

Подробнее

Все... закончили бодягу . Если еще не дошло, то уже не дойдет никогда.
Я нигде ничего не утверждал... вам что то привиделось. Вы уже второй раз пишите что я что то утверждаю .
Я вам сбросил сайт нашего мастера по таймлапсам...
Учите теорию таймлапса... там все до ужаса просто, только время нужно и сюжеты... да еще камера обязательно с интервальным режимом.И чем он больше (интервал) тем лучше. Возможностей больше будет.

Цитата:

от:Sergei-62r
Ещё раз.
То, о чём говорите Вы, называется видео со слайд-шоу.
А то, что называется тайм-лапсом, по определению предполагает покадровую сборку видеоряда, где 1 кадр демонстрируется 1/24 секунду - та самая инерционность зрения к которой Вы аппелируите - и для 1 секунды такого видео нужно иметь 24 кадра, т.е. 24 срабатыания затвора.

Подробнее

Подумайте на досуге что у вас получится в этом случае Спокойно подумайте... неужели это трудно понять???
Читаем внимательно...Я ДЕЛАЮ 1 КАДР В 10 МИНУТ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ИНТЕРВАЛЬНОЙ СЪЕМКИ 2 часа. ИТОГО Я ПОЛУЧИЛ 13 КАДРОВ. БЕРУ ЭТИ 13 КАДРОВ и РАСКЛАДЫВАЮ В ВИДЕОРЯД. УСТАНАВЛИВАЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РОЛИКА 1 МИНУТА. СОЗДАЮ. Смотрю.
Вижу движение машин на дороге за 2 часа с интервалом в 10 минут.
Имею при этом кадров в видеоролике (беру 24 к/сек) 24*60=1440 кадров.
Количество срабатывания затворов на камере 13 раз кадров в ролике 1440. Изменяю продолжительность ролика на 2 минуты. Имею кадров в ролике уже 2880... а срабатываний затвора было все равно 13 раз
А то что вы пытаетесь изобразить называется серийной съемкой... вы задали 24 кадра в секунду. Можете и больше. Если вы этим будете заниматься очень часто, то затвор у вас точно слетит очень быстро.... на зеркалке.