Фотоаппарат с адаптивной съёмкой видео

Сабж: есть ли такие модели цифровых фотоаппаратов, которые бы снимали видео 640х480@30 fps и имели адаптацию к условиям освещённости как цифровые видеокамеры?

ну так автоэкспозиция у них как правило у всех в видео работает.
гораздо труднее найти такой чтобы работала ручная экспозиция, фокус и зум.

Или я что-то не понимаю, или мы говорим о разных вещах, но: приведите пример фотоаппарата которым можно снимать допустим в солнечную погоду на улице, а потом зайти в довольно тёмное помещение и чтобы фотоаппарат позволил нормально вести там съёмку. Или наоборот:выйти из подъезда где темно на улицу, где светит солнце и чтобы не было пересвета.
Мне как-то сказали что у фотоаппарата есть автоэкспокоррекция, но она работает в очень маленьких пределах в отличие от видеокамеры.

Видеорежим в фотоаппарате все-таки, хоть иногда полезный, но все же прибамбас.
А для нормальной видеосьемки пусть служат обычные видеокамеры.

Да, если выйти из тёмного на улицу то через несколько секунд фотик додумается сбросить выдержку и пересвета не будет.

Проблема у них остаётся с CCD Smear, т.е яркий свет будет сползать по матрице вниз, это зависит только от яркости света и имеет место при любой выдержке (т.е. насколько матрица успевает засветиться за время самого чтения матрицы, это порядка 20-30 MHz соответственно порядка 1/60-1/100 сек. А ту выдержку которая МЕЖДУ считываниями матрицы фотик может менять практически от нуля до времени между кадрами.

Вот Analog Gain (aka ISO) и диафрагму они как правило сами менять не могут, может вы это имеете в виду, тогда тут надо фактически чтоб ручные настройки в видео работали, чтобы можно было переключать ISO и диафрагму.

[quot]А для нормальной видеосьемки пусть служат обычные видеокамеры.[/quot]
Во-первых тоскать с собой две вещи не всегда представляется возможным.
Во-вторых: в чём принципиальная разница в способе записи изображения? Оптическая система в рамках данной задачи, будем считать, идентична, запись производится на светочувствительную матрицу и в том и другом случае....

Так в чём дело? Какое приимущество имеет любительская видеокамера перед например Canon S1 IS в способе формирования изображения?

И почему камера справляется с адаптацией к освещённости а фотик нет?

[quot]Да, если выйти из тёмного на улицу то через несколько секунд фотик додумается сбросить выдержку и пересвета не будет.[/quot]
Ещё раз повторяю: я говорю о съёмке ВИДЕО! Только что опять вот попробовал снять такой сюжет: начинаю снимать в квартире (днём, но без освещения - т.е. достаточно светло) затем подхожу к окну (где больше света) - и наступает пересвет!

Если кто знает модель аппарата который имеет функцию подстройки как в камере - пожалуйста напишите!

Так наступает пересвет, и что через несколько секунд фотик не сбрасывает экспозицию??
у меня Nikon 5700 сбрасывает.. но категорически НЕ рекомендую этот фотик для видео, да и только 320*240 там.

Разница между фотиком и видеокамерой в матрице.

Ну и в данном случае видеокамера наверняка будет управлять (или вручную можно) ещё и диафрагмой и Gain, а не только выдержкой .

[quot]Разница между фотиком и видеокамерой в матрице[/quot]
Можно по подробнее? В чём принципиальная разница?

[quot] видеокамера наверняка будет управлять (или вручную можно) ещё и диафрагмой и Gain, а не только выдержкой .[/quot]

Простите, как это можно выдержкой в режиме видио управлять?

Mатрица в фотике в видео режиме работает в режиме 4x subsampling обычно. (из 2560*1920 берётся каждый четвёртый пиксель каждого цвета) это раз. т.е. полезная площадь матрицы уменьшается в 16 раз. в видеокамере побольше будет ;) отсюда хуже качество и больше муар (ну или мыло, как фотик обработает).
Она менее приспособлена для съёмки на свету (т.е. не закрывая затвором) чем специальные матрицы для видео, из-за этого хуже качество (smear в первую очередь).

Менять выдержку в видео режиме - а в чём проблема??
автоэкспозиция в видео режиме меняет именно выдержку. т.е. время которое каждая строка матрицы накапливает свет, между её сбросом и считыванием.