Фотоаппарат до 50 тысяч.

Интересная камера но воздержусь пока)

Друзья а что скажите по Canon eos 750d ???

Цитата:

от: Манс Серганов
Друзья а что скажите по Canon eos 750d ???

760, второй экранчик рулит))

Цитата:

от: Манс Серганов
Друзья а что скажите по Canon eos 750d ???

Матрица там чуть хуже, чем соневская - то есть, ISO 3200, даже с обработкой RAW послойным шумодавом, вытягиваются едва-едва, и на не очень большой размер. Никон в этом отношении получше будет (правда, за это приходится цветами платить).

Спасибо, но все же поворотный экран + сенсор подкупают. Тут в Грозном не так много магазинов с нормальной фототехникой. Сегодня ходил и из зеркалок на полный формат лежали canon 6D, марк третий и 750 й кенон. Цена на 750 49 тысяч а 6D стоит 126 кусков.

Fuji X-T10 лучшйи вариант =)

дел

Чем это фуджик Т10 лучше чем Canon eos 750D?

Нет не бу нульцевый 49900.

Цитата:

от: Манс Серганов
Чем это фуджик Т10 лучше чем Canon eos 750D?

Шумами, цветами, дизайном...

Цитата:

от: Манс Серганов
Нет не бу нульцевый 49900.

Туплю, подумал на никон

Но Т10 же не полный формат..

Цитата:

от: Манс Серганов
Но Т10 же не полный формат..

Так и 750/760 сапоги тоже.
Вы определитесь, фф или кроп.

Все таки по качеству картинки вы считаете брать Т10?

Цитата:

от: Манс Серганов
Все таки по качеству картинки вы считаете брать Т10?

Я считаю, что картинка интереснее, да.
Что выглядит лучше, да.
Что шумы меньше.

Но:
Эргономика хуже - тупо хват хуже. Остальное на высоте.
Выбор объективов меньше. Переходники есть подо все, но юзать можно только мануальники типа м42 и самъянги. Зато то, что есть - достойно внимания, просто возможности набрать дешевого г-на нет))
Выбор вспышек родных ограничен, но то что есть, довольно-таки дешево, аналог сапоговой 430 стоит всего 10к. Но мощных нету.
у бзк автофокус чуть хуже, нежели у зеркалок. Но прям чуть-чуть.

В общем я любитель, свадьбы не бомблю и выбирай я себе хороший кроп, выбрал бы его или хт1.

Цитата:

от: Манс Серганов
Спасибо, но все же поворотный экран + сенсор подкупают.

Чем "подкупает"?
Объяснить можете?
Я бы погодил,скоро Сони сделают камеру с функцией стирки носков. Ну мало ли,кому приспичит.
Извините,но камере за писят,монитор нужен в очень редких случаях. Это опция. Вот "очко" уже не опция,а очень важная фишка.

Это может быть оправдано, но ряд минусов все-таки имеет место: больше брака из-за неудобства в руках (в данном случае не самое страшное), 3200, опять же, с натягом и только при достаточно квалифицированной обработке RAW. Третий минус - вспышка, на мой взгляд, должна быть не меньше 50 а лучше и больше. Я купил сначала 42, и быстренько определил ее запасной в пользу Сигмы 610 (61 ведущее). Мощная вспышка даже не в очень большой комнате дает существенно лучшую цветопередачу (меньше примесь непонятно какого света), а также большие возможности по отраженному свету, ее можно направлять в сторону и назад, что дает классический передне-боковой свет, наилучший для комнатных портретов и тому подобного.
В плюсе - чуть лучше чувствительность, чем у Кенона, чуть шире динамический диапазон, но Никонам и Сони она все-таки в этом плане уступает.

Цитата:

от:Knute
Чем "подкупает"?
Объяснить можете?
Я бы погодил,скоро Сони сделают камеру с функцией стирки носков. Ну мало ли,кому приспичит.
Извините,но камере за писят,монитор нужен в очень редких случаях. Это опция. Вот "очко" уже не опция,а очень важная фишка.

Подробнее

Нужен монитор, особенно поворотный, очень нужен. Поднимать камеру над головой, цветочки снимать от земли, половину групповых портретов нужно делать от пояса... Конечно, все это можно заменить WiFi, ежели он в камере есть - но очки стоят дороже этой камеры, а без очков чем экранчик-то держать?

сенсор тем что наводка фокуса упрощается (это из обзоров). А поворот экрана, что не нужно подносить к лицу и при определенных случаях удобно снимать. Например я бывает снимаю открытые занятия в разных детских кружках. И люблю делать снимки сверху под углом)) поднимая его я смотрю в экран и щелкаю. Как еще объяснить.. Могу скинуть примерно о чем я)

Цитата:

от:Spector
Это может быть оправдано, но ряд минусов все-таки имеет место: больше брака из-за неудобства в руках (в данном случае не самое страшное), 3200, опять же, с натягом и только при достаточно квалифицированной обработке RAW. Третий минус - вспышка, на мой взгляд, должна быть не меньше 50 а лучше и больше. Я купил сначала 42, и быстренько определил ее запасной в пользу Сигмы 610 (61 ведущее). Мощная вспышка даже не в очень большой комнате дает существенно лучшую цветопередачу (меньше примесь непонятно какого света), а также большие возможности по отраженному свету, ее можно направлять в сторону и назад, что дает классический передне-боковой свет, наилучший для комнатных портретов и тому подобного.
В плюсе - чуть лучше чувствительность, чем у Кенона, чуть шире динамический диапазон, но Никонам и Сони она все-таки в этом плане уступает.

Подробнее

Ну, мне 430-й хватает вполне.
ДД, это надо смотреть.
Полутонов выше крыши
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d3300&attr13_1=fujifilm_xt10&attr13_2=sony_slta77ii&attr13_3=canon_eos760d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.22904225999081304&y=0.9719265109890111

Но фудж не только за ттх выбирают))