Фотоаппарат для записи видео в 60к/с (sony rx100, canon m100, PowerShot G9X Mark II или?)

Здравствуйте, есть Canon 70D всем устраивает в плане фото, но совсем не подходит для видео, просто терпеть не могу видео в 25 кадров, из-за этого снимаю на смартфон в 60к/с. Решил взять отдельно камеру для съемки видео в FHD 60к/с, тысяч за 30-35 руб, доп плюсом будет компактность но не обязательно, присмотрел rx100, canon m100, PowerShot G9X Mark II, Fujifilm X-A5 Kit 15-45 F3.5-5.6 что из этого лучше выбрать или подскажите другие варианты. Сам пока остановился на Canon m100, т.к. та же цена что на rx100 и g9 но зато можно прикрутить объективы от 70d. Что посоветуете?

Они конечно сильно уступят 80Д по видео, но если вам цыфрятина 60 к/с а не киногная ровная картинка нужна, берите Сони Рх100 от М4 и выше.

Цитата:

от: Александр Бейч
Они конечно сильно уступят 80Д по видео, но если вам цыфрятина 60 к/с а не киногная ровная картинка нужна, берите Сони Рх100 от М4 и выше.

Ой, опечатался, у меня 70D.
RX100 М4 уже сильно дороже чем 35тыс руб. А как думаете, рх100 M4 заметно лучше чем рх100 M1 в плане записи видео 60к/с FHD?

У меня Рх100 М2, он снимает видео лучше, чем Кенон Гх9. А так, для видео, в связи со светосилой объектива я брал-бы РХ100 М3, если точно не нужно 4К, ну или РХ100 с 4К, и последующей обработкой до ФуллНд, если 4К не нужно.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня Рх100 М2, он снимает видео лучше, чем Кенон Гх9. А так, для видео, в связи со светосилой объектива я брал-бы РХ100 М3, если точно не нужно 4К, ну или РХ100 с 4К, и последующей обработкой до ФуллНд, если 4К не нужно.

Подробнее

О, Спасибо! Гх9 знчт отпадает, 4к точно не надо, только FHD 60кс/с. А Canon EOS M100 не приходилось использовать?

Резкое видео дают камеры Панасоник.
Но на компе ресайз (иногда с повышением резкости) с 4к в FHD дает часто лучший результат, но зависит от камеры.

Смартфон 4к



Смартфон 4к с повышением резкости



4к в FHD (с повышением резкости 175 на компе)


FHD


FHD (с повышением резкости 175 на компе)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Резкое видео дают камеры Панасоник.

А есть у Панаса или еще кого, что то хорошое с FHD 60к/с в ценовой категории до 450баксов (35тыс руб.) ?

Цитата:

от: r48max
просто терпеть не могу видео в 25 кадров

Чувак, ты кино не смотришь вообще?

Цитата:

от:r48max
Здравствуйте, есть Canon 70D всем устраивает в плане фото, но совсем не подходит для видео, просто терпеть не могу видео в 25 кадров, из-за этого снимаю на смартфон в 60к/с. Решил взять отдельно камеру для съемки видео в FHD 60к/с, тысяч за 30-35 руб, доп плюсом будет компактность но не обязательно

Подробнее

А не рациональнее ли сменить 70D на 80D, с которым будет возможность снимать видео 1080p 60fps? Вашего бюджета вполне должно хватить на это, в результате одна камера будет решать все задачи.

Цитата:

от: r48max
А есть у Панаса или еще кого, что то хорошое с FHD 60к/с в ценовой категории до 450баксов (35тыс руб.) ?

К сожалению особо не интересуюсь видео на камерах.
С каког-то Панасоника кита лет 5 назад смотрел видео - мне не понравились сильные ХА по краям и углам.

Цитата:

от: Sushi Cat
Чувак, ты кино не смотришь вообще?

Смотрю конечно, но только с MotionFlow ну т.е с уплавнялкой которая кадры дорисовывает, как смотреть на большой диагонали 25 кадров не представляю это дерганье пьяного алкаша, привык уже везде все плавно 60 кадров минимум..

Цитата:

от: Man_from_Siberia
А не рациональнее ли сменить 70D на 80D, с которым будет возможность снимать видео 1080p 60fps? Вашего бюджета вполне должно хватить на это, в результате одна камера будет решать все задачи.

Да вот уже сам задумался о том что бы продать тыщ за 30 свой 70d, жалко конечно отфоткал на нем совсем немного, но еще как раз 35 тыщ добавить и можно 80д взять, просто думал может rx100 не хуже 80D в плане видео будет, не люблю я продавать что либо:)

Цитата:

от:r48max
Смотрю конечно, но только с MotionFlow ну т.е с уплавнялкой которая кадры дорисовывает, как смотреть на большой диагонали 25 кадров не представляю это дерганье пьяного алкаша, привык уже везде все плавно 60 кадров минимум..

Подробнее

Да, к цыфрятине т.е. привыкли...Рх100 большая цыфрятина, чем 80Д, лучше её берите... Нв 80 Д с оптикой посветлее будет непонятно-размытый задний фон, не разглядите подолбно, что там за мусорка на заднем плане. Да и смысла нет, вдвое переплачивать за 60 к/с вместо 30 (поменяв 70 Д на 80Д). Брать так сразу 90Д, а так одно старьё на другое менять, в чём смысл?

Цитата:

от:r48max
Смотрю конечно, но только с MotionFlow ну т.е с уплавнялкой которая кадры дорисовывает, как смотреть на большой диагонали 25 кадров не представляю это дерганье пьяного алкаша, привык уже везде все плавно 60 кадров минимум..

Подробнее

То есть весь мировой кинематограф за все годы его существования - это всего лишь "дерганье пьяного алкаша"? Эксперименты в кино с большей частотой кадров даже при наличии технической возможности снимать в 60fps так и остаются экспериментами, есть очень ограниченное количество фильмов, частота кадров которых превышает 24fps.
Если у вас лично при съемке получается дерганное видео с частотой кадров 24 или 25, проверьте, что при выдержка во время съемки видео не слишком короткая.
В кино чаще всего используется угол затвора 180 градусов.
В терминах фотоиндустрии это значит, что выдержка составляет 1/(частота кадров * 2), соответственно при 25 кадрах в секунду выдержка при съемке желательна 1/50.
Если снимать с более короткими выдержками, движение в кадре будет всё менее плавным, вплоть до появления эффекта стробоскопа.

Кроме того, штатив или gimbal при съёмке устраняют негативные эффекты от неравномерности движения самой камеры.

Цитата:

от:Александр Бейч
Да, к цыфрятине т.е. привыкли...Рх100 большая цыфрятина, чем 80Д, лучше её берите... Нв 80 Д с оптикой посветлее будет непонятно-размытый задний фон, не разглядите подолбно, что там за мусорка на заднем плане. Да и смысла нет, вдвое переплачивать за 60 к/с вместо 30 (поменяв 70 Д на 80Д). Брать так сразу 90Д, а так одно старьё на другое менять, в чём смысл?

Подробнее

Опять муки выбора:) Может что-то из панаса или фуджика посоветуете или рх100 лучший вариант в моем случае?

Цитата:

от:Man_from_Siberia
То есть весь мировой кинематограф за все годы его существования - это всего лишь "дерганье пьяного алкаша"? Эксперименты в кино с большей частотой кадров даже при наличии технической возможности снимать в 60fps так и остаются экспериментами, есть очень ограниченное количество фильмов, частота кадров которых превышает 24fps.
Если у вас лично при съемке получается дерганное видео с частотой кадров 24 или 25, проверьте, что при выдержка во время съемки видео не слишком короткая.
В кино чаще всего используется угол затвора 180 градусов.
В терминах фотоиндустрии это значит, что выдержка составляет 1/(частота кадров * 2), соответственно при 25 кадрах в секунду выдержка при съемке желательна 1/50.
Если снимать с более короткими выдержками, движение в кадре будет всё менее плавным, вплоть до появления эффекта стробоскопа.

Кроме того, штатив или gimbal при съёмке устраняют негативные эффекты от неравномерности движения самой камеры.

Подробнее

Ну нет конечно. Просто я не снимаю кино, а снимаю немного видео блог в удовольствие и семейные видео, где хочется больше реализма и плавности нежели кино. А еще из-за постоянной работы за компом где все плавно, плюс раньше играл в игры и восновном 100-120 кадров и телики все с уплавнялкой, привык ко всему плавному. На диагонали выше 32 дюйма без какой нибуть MotionFlow вообще не могу смотреть экшен какой то. И знаете насчет общепринятого 24 кадра, видимо есть момент адаптации, по началу мне как и всем казалось кино в 50/60 кадров театром а не кино но все равно включал везде на теликах уплавнялку(дорисовку кадров) ради плавности, и со временем для меня картинка в 50/60 кадров стала такая ж киношная как 24 к/с, может народу просто навязали 24 кадра в силу того что к нему быстро адаптируется мозг и раньше техничесски это было оптимальное количество к/с, итак бабины здоровые были.)

А что можете сказать про Fujifilm X-A5 Kit 15-45 F3.5-5.6? Кто-нибудь его использовал, по иностранным видеообзорам на А7 показалась очень приятная в меру резкая, четкая картинка, может А5 такой же в FHD 60 к/с?

Вы на светосилу обьектива смотрите, в видео как и фото, чем светосильное, тем лучше. На Сони Рх100 М3 обьектив светосильный, на Панасоник ЛХ15 тоже. Если возьмёте Фуджи с китом, будет хуже, поставите фикс, плюс гимбаль, ситуация поменяется.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы на светосилу обьектива смотрите, в видео как и фото, чем светосильное, тем лучше. На Сони Рх100 М3 обьектив светосильный, на Панасоник ЛХ15 тоже. Если возьмёте Фуджи с китом, будет хуже, поставите фикс, плюс гимбаль, ситуация поменяется.

Подробнее

Понятно знчт рх100:) А На новый rx100 мне хватит только на марк1, марк3 придется с авито искать, а разница существенная в картинке между марк 1 и марк 3?
А все разобрался, да надо минимум м3:) Буду искать на авито! Спасибо!