Фотоаппарат для видеосъемки и качественных фото

Цитата:

от: Андрей_любитель

Как на счет качества у Сони по сравнению с Фуджи? (вроде бы Сони ухудшили свои положения на рынке). Объективы, механика. материалы и т.д?

По видео: 4к и там и там почти идеальное, 1080 лучше у фуджи.
По фото: у фуджи хвалят jpg и по тестам фуджи получше на высоких исо, однако в тушках фуджи свои приколы (в S-X10, например, автоисо работает криво).

Цитата:

от: Андрей_любитель

Микрофон-петличка это на одежду вешается?

Да

Цитата:

от: Андрей_любитель

А тот микрофон, что на фотоаппарата как далеко обычный разговор хорошо ловит?

Ловить-то ловит и с нескольких метров, только поверх будут еще внешние звуки. Чем ближе к говорящему микрофон, чем меньше шума относительно громкости голоса.


Цитата:

от: Андрей_любитель

Что такое "провОдки"?

Перемещение камеры во время съемки.

Цитата:

от:LEO-3D

Для информации: стабилизаторы бывают программные, они есть практически в любом видеоредакторе, причем работают по разным алгоритмам на выбор. Я часто этим пользуюсь, качество меня вполне устраивает. Так что на стабилизаторе можно на начальном этапе сэкономить. Еще лучше снимать видео со штатива, где это возможно.

Подробнее

Только эта стабилизация происходит за счет кропа, то есть снижения качества изображения. То есть 1080 особо не отстабишь, будет мыло. К слову, лучшая такая стабилизация - у сони (называется по метаданным). Стабит в соневском ПО идеально. Н

Цитата:

от: GyrusDyne

Навскидку связка типа такая выглядит совместимой с жизнью: DJI RSC 2 + Sony E PZ 18-105 + A6400. Но это не лезет в бюджет.

18-105 - мыльный кусок говна с дышащим фокусом
6400 - если только б/у по хорошей цене, новую брать при наличии ZV E-10 как минимум странно.
DJI RSC 2 - в данном случае выкинутые деньги, для данного веса он избыточен.

Цитата:

от: Андрей_любитель

А сдвиг матрицы это хорошая стабилизация? Стоит ли еще брать объектив со стабилизацией?

Хорошая стабилизация - двойная. Когда есть и там и там. Тогда хоть как-то можно снимать с рук. Да и то не на всех камерах.

Цитата:

от: Андрей_любитель

Кстати да! А у X-S10 есть видоискатель, что приятно

Для видео этот глазок не пригодится. Уж 100%, если камера стоит на стабе. Если в видео недостаточно встроенного экрана - вешают доп мониторы. Да и для фото съемка через глазок постепенно отмирает из-за меньшей гибкости в выборе ракурсов. Последнюю свадьбу снимал большей частью на А7С. Весь день, несколько тыщ шотов. Глазком пользоваться необходимости ни разу не возникло (я его вообще в ней отключил). Просто привык работать по-другому.

Цитата:

от:MaMoHTuK
18-105 - мыльный кусок говна с дышащим фокусом
6400 - если только б/у по хорошей цене, новую брать при наличии ZV E-10 как минимум странно.
DJI RSC 2 - в данном случае выкинутые деньги, для данного веса он избыточен.

Подробнее

Если только к ZVE-10поставить внешний видоискатель, иначе это камера не о чем. Она создана для мальчиков и девочек блоггеров, не для фото и видеосъёмки. Автору нужна довольно всесторонняя камера.

Хорошо вам, начинающих снимать смартфонами, а сколько нас, людей старшего поколения, предпочитающих оптический видоискатель электронному, электронный- монитору. Т.к. мы остаёмся, а те, кто начинал со смартфона, к ним и вернулся- думаю на серьезных камерах видоискатель сохранят. Даже на моем дешовым Панасоник Г100 есть отличный оптический видоискатель.

Цитата:

от: Александр Бейч

Если только к ZVE-10поставить внешний видоискатель, иначе это камера не о чем.

Да уж... Вы, видимо, очень далеки от современных съемочных реалий.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хорошо вам, начинающих снимать смартфонами

Вам-это кому? Я снимать на Зенит начинал, а потом на пленочные зеркалки Minolta, Canon.
Что мне никак не помешало привыкнуть к новому принципу работы, когда понял, что он ОБЪЪЕКТИВНО дает больше возможностей в съемке.

Что за привычка вешать ярлыки не обладая информацией?

Цитата:

от: Александр Бейч

а сколько нас, людей старшего поколения, предпочитающих оптический видоискатель электронному, электронный- монитору.

Ретроградов, которым лень переучиваться на новое всегда было полно.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да уж... Вы, видимо, очень далеки от современных съемочных реалий.

Можно сказать, мы человек 15 фотографов любителей местной школы музыки и искусств, число фотографов с камерами без видоискателей -0.

Думаю дело не в переучивания а в удобстве- кто учился на смартфоне тому это гораздо удобнее чем зеркалка. А так - иногда вижу снимающих зеркалками, через монитор, в авторежиме, со встроенной вспышкой в зоопарке

Цитата:

от: Александр Бейч

Можно сказать, мы человек 15 фотографов любителей местной школы музыки и искусств, число фотографов с камерами без видоискателей -0.

Если на камере есть видоискатель, не значит, что им пользуются. Я на А7С, например, его отключил за ненадобностью.

Цитата:

от: Александр Бейч
Думаю дело не в переучивания а в удобстве- кто учился на смартфоне тому это гораздо удобнее чем зеркалка.

Еще раз - конкретно я на смартфоне снимать НЕ начинал и вообще им почти не снимаю. Съемка через экран дает больше возможностей - снимать с любого ракурса и высоты, от 0см до высоты вытянутых вверх рук, причем не садясь или не ложась при этом на землю. Это объективные и критичные преимущества независимо от того, кто на что начинал снимать. Просто кто начинал на смартфоне - тому там работать привычнее, а кто на зеркалке - не очень. И вопрос тут именно в желании/способности переучиться. Хотя, конечно, если кто в упор не понимает, как влияет на кадр точка съемки и не умеет этим пользоваться - тот может не переучиваться и снимать всю жизнь через глазок с высоты своего роста. Если все ваши 15 человек любителей музыки и еще каких-то там искусств такие - ну что же, бывает.

Цитата:

от: MaMoHTuK


15 человек любителей музыки и еще каких-то там искусств

Мне почему-то кажется, что они где-то рядышком с "кремлёвским пулом" обитают ;)
Может быть, даже - в соседней палате)

Цитата:

от: MaMoHTuK
тот может не переучиваться и снимать всю жизнь через глазок с высоты своего роста. Если все ваши 15 человек любителей музыки и еще каких-то там искусств такие - ну что же, бывает.

Ну необязательно с высоты роста, вот как раз недавно Александр выкладывал фотографию такой любительницы глазка))) Фото, считаю, говорит само за себя.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13746866

Цитата:

от: MaMoHTuK
Если на камере есть видоискатель, не значит, что им пользуются. Я на А7С, например, его отключил за ненадобностью.

Есть и такие. Так-же как возможность смены объективов не значит, что их меняют, 90% или более обходится китом

90 % из них снимает на 2 головы выше вас и меня. Вы вообще специалист по видео. Вы фотографии выставляете, фотоальбомы издаете? Наши фотографы- да

Цитата:

от: v1ctorych

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13746866

Класс. Прям можно цитировать) При том, что через экран делать такие ракурсы вообще в порядке вещей.

Цитата:

от: Александр Бейч
90 % из них снимает на 2 головы выше вас и меня.

Цитата:

от: Александр Бейч

Вы фотографии выставляете, фотоальбомы издаете? Наши фотографы- да

Ну-ну. Это типа я на слово должен поверить? А какая-нибудь выставка бомжей в подворотнях городка в чб с гордым названием "жанровая фотография" - видимо показатель. Нет, для выставок я не снимаю. Но то, что снимаю (например, детские праздники) ни один любитель глазка не снимет нормально и в полном объеме чисто физически. Я не про фото в стиле "улыбнитесь, посмотрите на меня" а именно про репортаж. Где 90% фото с высоты не более роста детей.


Цитата:

от: Александр Бейч

Вы вообще специалист по видео.

Видео я начал заниматься только 3-4 года назад.

Ну с утренников все начинали, серию и вперёд... Там талант не нужен, нужна быстрая камера с хорошей серией. А вот сделайте с утренника фотографию, которую нестыдно было-бы напечатать 1м на 70 см на вскидку и в выставочный зал. Впрочем мы любители, выставки и альбомы у нас местного разлива и небольшого тиража. На нашем форуме есть профессионалы и любители, снимающие лучше.