Фотоаппарат для съемки видео/блогов

Цитата:

от:Ustoff
Если снимать не за деньги, то меня (лично) уже устраивает видео с фотосмартфона (который с матрицей 1").
Если использовать фотодевайс, сменные объективы, все дела... То (на мой вкус) должен быть опыт использования полнокадровой тушки, хотя бы раз в жизни попробовать, это не из каких-то технических соображений, просто вкусовщина "от фотографов".
(Я то бОльшую часть своей цифровой фотовидео-биографии - на кропе просидел, из $ соображений))).
Для дома-для семьи, кропа - должно хватить... Если вообще не смартфона))

Объективов набор более широкий (среди полнокадровых) - у Sony. Сравнивать наборы для полнокадра и для кропа - глупо......

Подробнее

Смартфон исключается. Почему глупо сравнивать количество/разнообразие объективов для полного кадра и кропа? Что мешает сравнить два набора схожих по функциям изделий? Чем по характеристиками с точки зрения качества фото отличаются кропнутые объективы и для полного кадра?

В теории на мелкий пиксель APS-C (для одинаковой с ФФ, например, 24МПиксельностью) требуется в 1,5 раза большее оптическое разрешение в парах линий на мм. Для современной оптики это не проблема. По габаритам сравните например Sigma 18-50mm f2.8 DC DN на кроп с полнокадровым Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2 оба на Sony E.  Разница в эквивалентных фокусных - в ГРИП, в качестве бокэ и переходов в нерезкость. Вам для сэлфи с вытянутой руки понадобится ЭФР до 24мм. На кропе это фр 16мм. Поищите такие светлые стекляхи.
Сравнение характеристик разных по площади сенсоров это другое, вообще-то кроп-фф тут будет злостным оффтопом.

Цитата:

от: Андрей_любитель
Что мешает сравнить два набора схожих по функциям изделий? Чем по характеристиками с точки зрения качества фото отличаются кропнутые объективы и для полного кадра?

В таком случае нужно сравнивать полные эквиваленты, а их не будет. Я имею ввиду эквивалент по глубине резкости.
Например эквиваленты по фокусному: кропнутый 18-50 2.8 и полнокадровый 24(28)-(70)75 2.8 - оба имеют 2.8 = глубина резкости у них отличается на ступень. 
А полного эквивалента "полнокадровым 2.8", например для кропа тогда должно быть 18-50 2.0 - не существует! 
Где Вы видели в продаже 18-50 2.0 под кроп?

Цитата:

от:Ustoff
В таком случае нужно сравнивать полные эквиваленты, а их не будет.
А полного эквивалента "полнокадровым 2.8", например для кропа тогда должно быть 18-50 2.0 - не существует! 
Где Вы видели в продаже 18-50 2.0 под кроп?

Подробнее

Ну почему же. Примерным эквивалентом 16/17/18 - 50/55 /2,8 для кропа будет что-то вроде 24-70/4 для ФФ. Такие объектив есть и для сони, и для никона. И небольшие. То есть с небольшой тушкой типа A7C как раз получается полный аналог кропа. В обратную сторону примерным аналогом 24-70/2,8 будет что-то вроде Сигмы 18-35/1,8. 

Цитата:

от:Андрей_любитель
Эти трудности ерунда по сравнению с тем, что случилось с Sony)) Эта фирма была флагманом во многих областях, ее имя было у всех на слуху. Имя "Sony" знали все (а не только фотографы)! От подростков десяти лет, до профессиональных операторов телевидения. От домохозяек, до солидным мужиков. Теперь они известны только в фототехнике.  Ну ладно, не суть, как важно.

Подробнее

https://photar.ru/glavnye-kadry-pokusheniya-na-trampa-sdelany-na-sony-a9-iii-i-sony-a1/

А вообще  рынок фотокамер для сони это так – мелочевка (он в целом сейчас мизерный в сравнении). Пацаны из сони по крупному играют, доходы от аудио/видео техники в прошлом – детские шалости по сравнению с тем, чем сейчас этот монстр вертит , а домохозяйки да, не в курсе, это же не айфон ))))

Цитата:

от: MaMoHTuK
Примерным эквивалентом 

Да, по глубине резкости, с учетом эквивалентной диафрагмы.

Цитата:

от: MaMoHTuK
 примерным аналогом 24-70/2,8 будет что-то вроде Сигмы 18-35/1,8. 

Вот это я и имел ввиду... Такая Sigma - одна, и она не 18-50 1.8.

Цитата:

от: Андрей_любитель
Теперь они известны только в фототехнике.

И в приставках сони плейстейшн, и в телеках сони бравиа, и в наушниках которые одни из первых вывели на рынок активное шумоподавление (по сей день разметают как горячие пирожки).
Вообще ноунейм конторка где то в китае, штампуют свои камерки и сенсоры на них сводя концы с концами.

Цитата:

от:Андрей_любитель
Смартфон исключается. Почему глупо сравнивать количество/разнообразие объективов для полного кадра и кропа? Что мешает сравнить два набора схожих по функциям изделий? Чем по характеристиками с точки зрения качества фото отличаются кропнутые объективы и для полного кадра?

Подробнее

1. ФФ нужен для ДеКаприо.
2. а так смартфон - прооще - там болшы ГРИП. 
3. Кто хочет (себе гемморой/опыт использования с ГРИП) - то берет ФФ в ПРОКАТЕ (в МСК СПБ это легко и не дорого!)  + 24-70 2.8
4. ну и погнали! - поснимаем на смартфон  и на этот комплект. 
5. Смартофон же   но не самый  дешевый же.
6. Ну мы снимали на Хуавей (самый дорогой - 400 баксов), Samsung Galaxy S6, LG G4 (модуль камеры Сони), Айфон 6, Гугл 6-й. - нет разницы. Но в темноте Гугл номера машин точно передает,  всё читаемо. Остальные - нет.

Цитата:

от:ZEFIR001
И в приставках сони плейстейшн, и в телеках сони бравиа, и в наушниках которые одни из первых вывели на рынок активное шумоподавление (по сей день разметают как горячие пирожки).
Вообще ноунейм конторка где то в китае, штампуют свои камерки и сенсоры на них сводя концы с концами.

Подробнее

да мелочи это все ;)
сони пикчер, сони мьюзик, сенсоры для всего и всех....там ребята фишку секут
в кино они вообще монстры - от продакшена до техники и технологий в целом

Цитата:

от: Oper
да мелочи это все ;)
сони пикчер, сони мьюзик, сенсоры для всего и всех....там ребята фишку секут
в кино они вообще монстры - от продакшена до техники и технологий в целом

Только кино имеет отношение к производству блокбастеров для подростков, а не к изобретению и разработке новой техники. Ах, да! Они же в фильмах изобретают новые чудесные артефакты для своих героев.

Цитата:

от: Андрей_любитель
Только кино имеет отношение к производству блокбастеров для подростков, а не к изобретению и разработке новой техники. 

За технику вам уже кучу примеров привели помимо БЗК. От плейстейшн до професисонального звукового и вещательного оборудования.

Цитата:

от: MaMoHTuK
За технику вам уже кучу примеров привели помимо БЗК. От плейстейшн до професисонального звукового и вещательного оборудования.

Ага, именно, что "кучу". Вот в куче там все и лежит,

Цитата:

от: Андрей_любитель
Ага, именно, что "кучу". Вот в куче там все и лежит,

Очень смешно. Вместо того, чтобы признать, что сморозили глупость про якобы загибающуюся Сони, все продолжаете отрицать очевидное и придуриваться. 

Обзор Sony ZV-E10 II. Фиаско или топ-камера для блогеров? - смотреть видео онлайн от «PhotarTV» в хорошем качестве, опубликованное 31 августа 2024 года в 20:01:26.