фотоаппарат для съемки на футболе

всех приветствую.
В последнее время увлекся съемкой на футболе (на открытом воздухе), но возможности смартфона быстро перестали устраивать. В приоритете крупный план, эмоции. В связи с этим, прошу вас помочь выбрать зеркальный фотоаппарат и телеобъектив к нему.

сам остановился на двух вариантах - Canon EOS 70d и Nikon D7100, но готов выслушать и другие мнения.
стоимость тушек для меня довольно внушительная, поэтому на телевик я готов потратить до 20 000 р - крайняя цифра (правильный ли это подход? возможно, стоит сэкономить на тушке в угоду стекла), и если в первом случае с объективом я определился хотя бы примерно (Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM), то с Nikon ясности нет никакой

Заранее благодарен за ваши ответы

Если не снимать длинными сериями, то д7100 как-то пойдет. У него буфер памяти мал. Объектив для помещений должен быть светосильным, например б/у отверточный Nikkor 80-200/2.8D. А для улицы днем можно пробовать Nikkor 70-300 VR б/у. Еще бывает 55-200 VR. У 55-300 медленный АФ.

Тушку можно подешевле, Canon EOS 750d, у нее тоже хороший следящий автофокус.
Телевик родной 55-250 IS неплох, как бюджетный вариант. Но 70-300 IS USM, будет и побыстрее и точнее. Но он дороже.
Для помещений (дома в кругу семьи), предпочтительнее вспышка и китовый 18-55 IS. Недорогие вспышки, YN560EX (Китай). Можно взять за 6 тр.

D90(бу)+nikkor70-300G VR(новый)+монопод остальное ловкость рук..)

.

Главное не камера! Футбол нимают (поле) 300 2.8,из-за ворот 24-105. Вот и подбирайте под кроп (деляноминал на 1.6)

.

всех благодарю, кое-что прояснилось.
как я понял, объектив, в идеале (в моей ситуации) - это 300 2.8, но из-за бюджета, придется жертвовать либо диапазоном фокусных расстояний, ограничиваясь 200, либо светосилой, уходя на f/4.0-5.6.
Так вот, чем, скрепя сердце, пренебречь? учитывая, что съемка все еще на улице, но в городе Санкт-Петербург (март-октябрь)

Цитата:

от: begbie
придется жертвовать либо диапазоном фокусных расстояний, ограничиваясь 200, либо светосилой, уходя на f/4.0-5.6.

Жертвовать-деньги на ветер.
Связка предложенная v1ctorych в весьма потёртом виде вылезет в 55-60. Нет этих денег? Меньшие легче просто выкинуть.

А хватит ли 200 ?
Если не у ворот, а с середины поля и крупный план нужен - не на каждом поле 300 достанет.

Цитата:

от: Саша Романович
А хватит ли 200 ?
Если не у ворот, а с середины поля и крупный план нужен - не на каждом поле 300 достанет.

Вопрос не в том,достанет,или нет. Вопрос в каких деталях будет задача. Можно снять так,что по номерам на футболках угадывать,можно и мимику хватать.
В любом случае,исходя из вопроса,ответа быть не может.
В вопросе нет конкретики,но есть минимальный бюджет. Бюджет может падать пропорционально навыкам автора,но не наоборот.

бюджет на связку увеличился до ~ 100 т.р.

Цитата:

от: begbie
бюджет на связку увеличился до ~ 100 т.р.

Sigma или Tamron f 2.8 + Canon 70D

Цитата:

от: begbie
бюджет на связку увеличился до ~ 100 т.р.

Так деньгами не снимают.
Что бы получить ответ на свой вопрос вам необходимо показать то,что вы хотите получить. То есть люди должны видеть ваш "уровень". Проще,если вы сами посмотрите ЭКСИФ снимка и сами поймёте ту дельту,в которую вам надо влезть по финансам. Там можно прочитать всё.
Если вы просто хотите потратить деньги,записывайте "решения проблем" дальше. Тут горазды тыкать пальцем в ж...,хлебом не корми. В оконцовке про вас просто забудут и будут бица меж собой.

Цитата:

от: Sofont
Tamron f 2.8

Есть очень тупые.

Цитата:

от: begbie
бюджет на связку увеличился до ~ 100 т.р.

Будет несильно отличаться от 50-60... Накидывайте ещё 100. Хотя в D3 и первый 70-200 можно думаю уложиться)

Цитата:

от: Romic
Будет несильно отличаться от 50-60... Накидывайте ещё 100.

Медведеф с лейкой ходит,посмотреть бы на его фотки. Вот бы повалялись.

Цитата:

от: Knute
Медведеф с лейкой ходит,посмотреть бы на его фотки. Вот бы повалялись.

Футбол в России больше чем футбол) там с абы чем лучше не рисоваться) А с лейкой - теннис или гольф%)

Цитата:

от: Knute
посмотрите ЭКСИФ снимка и сами поймёте ту дельту,в которую вам надо влезть по финансам. Там можно прочитать всё.

спасибо. вчера смотрел весь вечер. в современных репортажах часто попадался mark III, в репортаже 4-хлетней давности увидел Цитата:

от: v1ctorych
d300s+80-200 2.8

качеством съемки удовлетворен.
не могу понять, за счет чего d300s настолько дороже D7100. неужели дело только в длине серии, качестве сборки и размере буфера (или я недооцениваю эти показатели?). В остальном ведь проигрывает

.