Нужен фотоаппарат для фотографирования мелочевки для сайта. Съемка только штативная.
Требования:
- качественная съемка при недостаточном освещении
- режим макро
- флешка сбоку (не снизу, чтобы всякий раз со штатива снимать не приходилось).
Буду благодарна, если сможете что-то подсказать и посоветовать.
Фотоаппарат для съемки мелких предметов
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Фотоаппарат для съемки мелких предметов
Re[Shweda]:
Для мелких вещей достаточную освещенность можно карманным фонариком обеспечить, так что непонятно зачем вам такие требования купите любую мыльницу с режимом макро от 1см и картой сбоку.
Фотоаппарат для съемки мелких предметов
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Shweda]:
AP
У 90% мыльниц карточка снизу.
У 90% мыльниц карточка снизу.
Re[Shweda]:
от: Shweda
AP
У 90% мыльниц карточка снизу.
Я имею Фудж S100FS, у него карточка сбоку. Но он здоровый и недешевый, да и в продаже его давно нет. :(
Есть еще Самсунг NV4, карта снизу, но зато сбоку - разъем для кабеля, можно спокойно скачивать снимки прямо на комп или заряжать, не снимая со штатива - я уже так делал.
Видимо, Вам надо изучить вариант с кабелем. Ну еще есть варианты с беспроводной передачей файлов...
Короче, карточку не обязательно вынимать...
Re[Shweda]:
от: Shweda
AP
У 90% мыльниц карточка снизу.
Ищите среди оставшихся 10%
Re[Shweda]:
Странные требования. Штативная съёмка... Так каким-же должен быть недостаток света, чтоб аппарат и со штатива не справился? Или мелкие детали бегают? :)
По поводу компактов, что снимают от одного см- плюньте и забудьте на этот совет. Искажения при широкоугольном макро, а именно такое от одного см и идёт в компактах, будут неприятной неожидвнностью, плюс свет вы как под самый объектив подтащите?
Смотрите, на что мона навернуть насадочную макролинзу и снимайте в телемакро.
Для сайта!
Да вам не нужен новый аппарат совсем. Смотрите что-нидь старенькое, доброе.
С крупненькой матрицей, с ручным зуммированием. Комплект линз в придачу возьмите.
Поставите столик, пару ламп и снимайте не напрягаясь. Для сайта вам не нужно разрешение большое. А 1600 на 1200 выдаст с такими приблудами что угодно из камер прошлых лет. Стабилизатор тоже не нужен- со штатива снимаете.
Тут кто-то продавал как-то Фуджик 9500-й... Или не тут... Или купил человек за 3 т.р.
Вот! Плюс насадочные линзы. Лампы хоть какие, хоть две настольные, с клипсой, чтоб за стол цеплять.
Можно и постарше аппарат...
По поводу компактов, что снимают от одного см- плюньте и забудьте на этот совет. Искажения при широкоугольном макро, а именно такое от одного см и идёт в компактах, будут неприятной неожидвнностью, плюс свет вы как под самый объектив подтащите?
Смотрите, на что мона навернуть насадочную макролинзу и снимайте в телемакро.
Для сайта!
Да вам не нужен новый аппарат совсем. Смотрите что-нидь старенькое, доброе.
С крупненькой матрицей, с ручным зуммированием. Комплект линз в придачу возьмите.
Поставите столик, пару ламп и снимайте не напрягаясь. Для сайта вам не нужно разрешение большое. А 1600 на 1200 выдаст с такими приблудами что угодно из камер прошлых лет. Стабилизатор тоже не нужен- со штатива снимаете.
Тут кто-то продавал как-то Фуджик 9500-й... Или не тут... Или купил человек за 3 т.р.
Вот! Плюс насадочные линзы. Лампы хоть какие, хоть две настольные, с клипсой, чтоб за стол цеплять.
Можно и постарше аппарат...
Re[Shweda]:
Вам подойдет любой цифрокомпакт с кратностью зума не больше 6 крат и наличием ручных настроек A-P-S и ищете камеру , что бы мегапиксельности было поменьше 12мил максимум , а лучше 10 мил, но для более качественной съемки предметки нужен все таки цифрокомпакт со сменной оптикой (макрообъектив) и форматом матрицы 2/3 .
Re[Nomand]:
Для сайта ! Не для печати! 6 мп выше крыши! ЭФР до 200-300 мм. Чтоб линзы накручивались легко. Комплкт +1,+2, +4 удовлетворит все потребности с таким ЭФР. Что-то очень мелкое- есть и более мощные линзы.
Для сайтов нефиг даже дёргаться за полнокадровым зеркалом и светлыми макрообъективами.
Единственный недостаток предложенной мной схемы - это на больших увеличениях будет маленькая ГРИП. И не растянуть диафрагмой, ограниченный там диапазон.
Панас был когда-то с ручным зумом, кстати, там матрица поменьше и ГРИП поболе с линзой будет, при том-же масштабе.
Фуджики старенькине вполне сгодятся. Соня р-ка, но надо глянуть насколько там диафрагма закрывается, всё-таки матрица апсц-шная, и грип с линзой будет мал при том-же масштабе.
Самый бюджетный вариант- старые фуджики типа 9500-го и старше можно.
Линзы на е-бее купить можно тоже недорого.
Флешка сбоку, стоят такие аппараты сейчас недорого совсем. Хотя к примеру тот-же 9500-й вполне хорошую картинку даст. На сайт ужмёт и нормал будет. Я подобным с хорошей линзой до А3 печатаю.
А так... Полнокадровая зеркалука и хороший макрик. Тут цена вопроса от 100 тыр и выше.
Мой вариант обойдётся тысячи в 4, притом на ужатой картинке на сайте никто не найдёт разницы, если снять с умом.
Для сайтов нефиг даже дёргаться за полнокадровым зеркалом и светлыми макрообъективами.
Единственный недостаток предложенной мной схемы - это на больших увеличениях будет маленькая ГРИП. И не растянуть диафрагмой, ограниченный там диапазон.
Панас был когда-то с ручным зумом, кстати, там матрица поменьше и ГРИП поболе с линзой будет, при том-же масштабе.
Фуджики старенькине вполне сгодятся. Соня р-ка, но надо глянуть насколько там диафрагма закрывается, всё-таки матрица апсц-шная, и грип с линзой будет мал при том-же масштабе.
Самый бюджетный вариант- старые фуджики типа 9500-го и старше можно.
Линзы на е-бее купить можно тоже недорого.
Флешка сбоку, стоят такие аппараты сейчас недорого совсем. Хотя к примеру тот-же 9500-й вполне хорошую картинку даст. На сайт ужмёт и нормал будет. Я подобным с хорошей линзой до А3 печатаю.
А так... Полнокадровая зеркалука и хороший макрик. Тут цена вопроса от 100 тыр и выше.
Мой вариант обойдётся тысячи в 4, притом на ужатой картинке на сайте никто не найдёт разницы, если снять с умом.