Фотоаппарат для съемки малыша

Добрый день!

Помогите выбрать фотоаппарат для съемки малыша.

В данный момент имеется Canon G1 X. Скорей всего буду его продавать и покупать что-то более подходящее. В основном он использовался для путешествий (все замечательно), но думаю он не подойдет для новых целей в связи с его "тормознутостью" - слабенькой серийной съемкой, медленным зумом и автофокусом. Или я не прав?

Пока остановился на:
1. Nikon D3300
2. Olympus Pen E-PL7
3. Fujifilm X20
4. Что-то другое

Бюджет до 25 тыс. руб.

Заранее большое спасибо!

как владелец Х20.. нет.. это не ваша камера..)
но как никонист... D3300+родной кит 18-55DXVRII - хороший видоискатель!!, низкие шумы на высоких исо, отличная серия..именно в серию надо снимать детей.. просто в эксплуатации, учебник по фотосъёмке в самой камере и хорошее видео..

Цитата:

от:seascaner


В данный момент имеется Canon G1 X. Скорей всего буду его продавать и покупать что-то более подходящее. В основном он использовался для путешествий (все замечательно), но думаю он не подойдет для новых целей в связи с его "тормознутостью" - слабенькой серийной съемкой, медленным зумом и автофокусом. Или я не прав?

Подробнее

у вас какая-то спешка? Малыш вырастет за два дня и убежит жить отдельно? Не спешите продавать то, что радовало всё это время. За малышом угнаться - сложная задача для любой камеры, поэтому тут будет решать не камера, а умение воспользоваться тем, что есть. Даже если это будет самая быстрая камера в мире.


Это если в общих чертах.

Если конкретно, то я вот подумал на досуге и так и не понял одну вещь: а что все помешались на "съёмке быстробегущих малышей"? Т.е. понятно, малышей снимать надо, а то чем ещё заняться. Но какая такая производственная необходимость снимать его всенепременно в момент его бега? Он тогда более фотогеничен, что ли? По мне так там проблем со смазом будет не меньше, чем с автофокусом. А ради чего всё? Что мешает подождать 20 секунд, когда малыш остановится и, между прочим, с высокой вероятность посмотрит на маму (в кадр)?

По большому счету никон д3300 будет неплох для Ваших целей. Но можно предложить и другие варианты. Типа, взять тушку попроще, типа д3200 и к нему 35 1.8 или 50 1.8 или к китовому 18-55 вспышку. Это позволит увеличить шансы снять ребенка при недостатке света или поймать его в движении.
Ну и экстремальный путь - взять кэнон 400д или 30д (у них неплохая система фокусировки, лучше чем в 350д) и к нему 70-200 4л. Цена на 30д/400д в районе 4-6 тысяч, за 70-200 просят около 20. Скорость автофокуса будет очень высокой, плюс будет телевик. Сможете снимать ребенка издалека на прогулке. Правда, в помещении, 70-200, да еще и на кропе будет уж слишком узковат... Но по скорости автофокуса и его цепкости эта связка будет быстрее любого другого варианта за Ваши деньги.
А так, если не экстремальничать, то любого начального никона с 18-55вр будет более чем достаточно.

Цитата:

от: mauvais ton
все помешались на "съёмке быстробегущих малышей"?

посмотрит на маму (в кадр)?

Важно словить выражение лица которое тоже меняется быстро.

Именно.

Дети - это никакие не быстрые объекты. Миллиарды родителей легко снимают их на мыльницы и телефоны. Единственное где будет затык - вы не сможете снять ребенка на качелях. И все! Оставьте G1X

Зависит от ситуации. Если ребенок позирует - проблем нет. Моя дочка с младенчества бегала как электровеник, а позирует сейчас только по редкому настроению... Репортаж (детский) снимается на утренниках и шк концертах, где дети не позируют в принципе...

Цитата:

от:Ustoff
Зависит от ситуации. Если ребенок позирует - проблем нет. Моя дочка с младенчества бегала как электровеник, а позирует сейчас только по редкому настроению... Репортаж (детский) снимается на утренниках и шк концертах, где дети не позируют в принципе...

Подробнее

это всё басни, в которые поверит разве что новичок.

Хотите увидеть действительно быстрое существо?

ВОт оно:


Человеческий детёныш там не просто курит в сторонке - он даже не успеет достать то, что будет курить.

ОДнако, я как-то умудрился сфотографировать его. На "медленный" 350д. И не раз. А знаете в чём секрет? В том, что не надо фотать то, что заведомо не подходит для фотканья.

А уж про ребёнка на утреннике вооще позабавило. Вы его там снимете на любую камеру, если знаете как снимать, либо ни на одну в мире, если не знаете как это сделать. И точка. Других вариантов тут нет.

Ну а почему тогда репортеры и фотографы живой природы покупают не начальные старенькие тушки? Я вот сравнивал процент нормальных кадров со старой кроп-тушки и с нового кропа или фф при одинаковых обстоятельствах - съемка фигурного катания. И почему-то качество начального старого кропа меня не устроило. Да, конечно, если бы я был гуру фотографии и имел бы сорокалетний опыт за плечами, я бы смог справиться и старой камерой. Но, согласитесь, получить от 350д тоже самое, что и от 5дм3, например, при съемке фигурного катания, очень и очень сложно. Недостаток скорости автофокуса еще можно скомпенсировать ручным фокусом или просто предугадывая перемещения объекта, но рабочих высоких исо не добиться никак. А в ряде случаев еще нужна и скорострельность, потому что тройной тулуп повторять ради меня не станут и если камера сделала только один кадр, то чаще всего он будет неудачный, либо спортсмен глаза закроет, либо волосы на лице, либо еще чего. Даже 6 кадров в секунду уже заметно лучше 2-3. Тоже самое и с ребенком. Вот Вы увидели, что он кормит белку с руки. Надо успеть навестись и сделать несколько кадров, чего более простые камеры могут не позволить сделать. Белка убежала, ребенок увидел, что его фотают и отвернулся, еще куча подобных сценариев. Конечно, профессиональному фотографу сложно понять ценность таких любительских кадров, но для семейной хроники они иногда бывают крайне интересны.

Цитата:

от: Real_Pastor
Ну а почему тогда репортеры....

А почему Камаз стоит дороже Форда Фокуса? Так давайте все ездить на камазах ради понта, что мы можем его себе позволить!

Что до способностей что-то снять, то не заблуждайтесь: всё снимается всем, если есть правильно заточенные руки.
И не надо сравнивать современный полный кадр с древним кропом, чтобы доказать, что бываеют инструменты лучше или хуже. Речь вообще не об этом, если, конечно, вы в состоянии это понять. Речь о том, что для задачи съёмки своего чада вовсе не обязательно покупать ни 5д3, ни даже начальные зеркалки. По крайней мере в случае, когда "В данный момент имеется Canon G1 X. ..... В основном он использовался для путешествий (все замечательно)".
Если голова на месте и руки не испортились, то ощущение "всё замечательно" никуда не денется и при съёмки малыша. Камеру сменить всегда можно. И всегда осознать, что дело было не в бабине...

Цитата:

от: seascaner

Пока остановился на:
1. Nikon D3300
2. Olympus Pen E-PL7
3. Fujifilm X20
4. Что-то другое

1. его автофокус далёк от звания быстрейшего в мире НАЧАЛЬНЫХ зеркалок.
2. его АФ такой же как и в г1 х, матрица та же, так что шило на мыло
3. это банальная мыльница. Перейти на неё с г1 х - ДВА шага назад.
4. см. всё выше написанное мной и не только мной.

Я согласен, что разная техника служит разным целям, я рад, что и Вы это понимаете. Но все же есть какой-то оптимальный уровень удобства, который каждый выбирает сам. Если Вам проще на аналогиях понимать, то почему все не ездят на ВАЗах, они же дешевые и ими можно решить любую задачу по перевозки себя любимого из пункта А в пункт Б. А 50 лет назад люди отлично справлялись с перевозкой на еще менее совершенных автомобилях. Но почему-то многие берут машины дороже, фокусы и т.д., лучше, мощнее и новее. При этом не пользуясь возможностью разгоняться до 100 за 6 секунд. Покупают джипы не стремясь участвовать в заездах по грязи.
Я считаю, что это связано с тем, что удобство езды на таких машинах выше, есть больше возможностей и тд. Тоже и с камерами. Можно продолжать снимать на мыльницу и получать отличный результат. А можно купить простенькую зеркалку и почувствовать, насколько проще стало фокусироваться, насколько быстрее стала камера работать и насколько удобнее стало её держать. Ну и если финансы позволяют, то почему бы не попробовать. Не понравится - ТС всегда сможет продать зеркалку и вернуть себе предыдущий аппарат.

Цитата:

от:Real_Pastor
Даже 6 кадров в секунду уже заметно лучше 2-3. Тоже самое и с ребенком. Вот Вы увидели, что он кормит белку с руки. Надо успеть навестись и сделать несколько кадров, чего более простые камеры могут не позволить сделать. .

Подробнее

Меня всегда веселят подобные теоретики.

Человек либо понял, что дело не в пулемётности, а в умении схватить момент, либо у него сотни настрела (с его-то 6-ю кадрами в секунду), годного лишь для корзины.

Что вы там про белок-то начали. Что может помешать успеть пока она есть? Если вы соизволили выбрать ПРАВИЛЬНУЮ позицию, то ничто вас не остановит. Если не успели, то хоть с 1д поливайте десятками выстрелов, а снимки такие в утиль, хоть и резкие. Если вообще понимаете о чём я, хотя, вряд ли.

Про белку. Один кадр на камеру с "урезанным" автофокусом.

Цитата:

от:Real_Pastor
Я согласен, что разная техника служит разным целям, я рад, что и Вы это понимаете. Но все же есть какой-то оптимальный уровень удобства, который каждый выбирает сам. Если Вам проще на аналогиях понимать, то почему все не ездят на ВАЗах, они же дешевые и ими можно решить любую задачу по перевозки себя любимого из пункта А в пункт Б. А 50 лет назад люди отлично справлялись с перевозкой на еще менее совершенных автомобилях. Но почему-то многие берут машины дороже, фокусы и т.д., лучше, мощнее и новее. При этом не пользуясь возможностью разгоняться до 100 за 6 секунд. Покупают джипы не стремясь участвовать в заездах по грязи.
Я считаю, что это связано с тем, что удобство езды на таких машинах выше, есть больше возможностей и тд. Тоже и с камерами. Можно продолжать снимать на мыльницу и получать отличный результат. А можно купить простенькую зеркалку и почувствовать, насколько проще стало фокусироваться, насколько быстрее стала камера работать и насколько удобнее стало её держать. Ну и если финансы позволяют, то почему бы не попробовать. Не понравится - ТС всегда сможет продать зеркалку и вернуть себе предыдущий аппарат.

Подробнее

Хватит теори, хватит!

Есть факт, от которого никуда не деться: "В данный момент имеется Canon G1 X. ..... В основном он использовался для путешествий (все замечательно)".

Всё остальное - шелуха. Плясать надо от этого факта.

Ну хватит уже хамит, уймитесь. Держите себя в руках, будьте мужчиной. Говорим о вполне обычной теме, не личные вопросы обсуждаем, к чему распаляться? Меня вот тоже веселят подобные Вам, которые лишь в одной слегка преуспев считают остальных низшим слоем, но я Вам до этого момента сего не высказывал. Давайте помогать ТС, а не собачиться, как такая идея? Если Вы считаете, что помочь можете Вы, то Вы бы лучше создали свой клубфото с возможностью комментирования только Вами. На этом сайте могут комментировать и другие люди, чье мнение отлично от Вашего. Как бы Вам это не было неприятно. А ТС-у может быть полезно не только Ваше мнение, и те факты, которые Вы усмотрели в его словах, но и мнение других.

Цитата:

от: Real_Pastor
ТС-у может быть полезно не только Ваше мнение

Всю остальную ересь я оставлю без внимания.

А что до пользы, так тут только пара человек своими советами попыталась принести пользу:
1. сохранить деньги и время
2. подначить поднять навыки использования имеющегося инструмента.

Все остальные и вы в первую очерь - вредители, которые только пудрят мозги, запутывают, захламляют информацией, которая не только не полезна для ТС, но на данном этапе даже вредна по самым разным причинам, начиная с той, где ТС опустит руки и начнёт снимать хуже из-за появившейся (поддержанной форумными теоретегами!) уверенности, что его камера принципиально не подходит.

Хамить я даже не начинал. Но уже хочется, глядя на пустой трёп форумного писателя.

Оправдываться не вижу смысла, Вы - мастер острот:) Слава богу я в свое время не нарвался на такого советчика как Вы и сменил свой ужасный суперзум, который тоже мне нравился на первую зеркалку. Простите, что написал Вам первым - ошибся в Вас. Давайте теперь помогать каждый сам по себе и больше никогда не общаться, как я перестал общаться с Павлом Ионасом. Я думаю Вам все равно, а мне будет приятно:)
Для ТС повторюсь, я был очень рад сменив мыльницу на зеркалку. И да, я также не понимал надо ли оно мне, но в первый же день почувствовал разницу. Как вариант - сходите в магазин и попробуйте поснимать там. Возможно, Вы поймете, что смысла в смене камеры нет, а возможно сразу же купите новую.

Цитата:

от: Real_Pastor
сменив мыльницу на зеркалку. .

+1
начальная зеркалка 2005г (Nikon D50 ) оперативнее по автофокусу быстрого (среди компактов) Fuji X10. Проверено на горке, откуда ребенок непредсказуемо стартовал... Мыльницей было не успеть...

Спасибо за поддержку:) Я тоже прочувствовал разницу, у меня был никон р500, который я сменил на д5100. Разница была огромная, простор, оперативность и удобство выросли заметно. Возможно, именно это и нужно автору вопроса.

Цитата:

от: Real_Pastor
я перестал общаться с Павлом Ионасом. Я думаю Вам все равно, а мне будет приятно:)

Мне не всё равно. Ни вас, ни его видеть не желаю вообще. Хотя, надо признать, его гораздо больше....

Сменили ужасный суперзум и... ...где эти шедевры, которые случились после? Откройте нам глаза, покажите гигантский скачок при смене одного на другое!

Тока не покажете, потому что ни скачка, да и вообще ничего не произошло, кроме, наверное, улучшения качества 100%-го кропа. Да только вы забыли, что у ТС камера с нормальной матрицей кф=2 и она вполне неплохо держит ИСО 1600, а оптика далека от оценки "ужасно". Я лично пробовал эту камеру, сравнивал с кропом 1.6. Это не одно и то же, что переходить на зеркалку с мыльницы, как было у меня в своё время. Тем более, если большинство советчиков предлагают темнозумы 18-55. Прыжок на месте обеспечен в таком случае. Единственное, что спасёт - оптика. И тут мы вспоминаем про АФ, который и стал основной причиной желания менять (причём, заочно!). И тут те из нас, кто что-то понимает в фотографии, поняли, что дело будет зависеть не от АФ..... ...а остальные началии предлагать варианты, ушедшие недалеко от г1 х по возможностям, но уже явно не такие компактные.