Фотоаппарат для семьи - Olympus PEN E-PL5 ?

Добрый день! Перечитал здесь кучу тем с советами, просмотрел массу обзоров и тем не менее не решаюсь на покупку.
Фотоаппарат нужен для семейного использования, путешествий и т.д. Вообще давно хотел купить зеркалку, рассматривал Nikon 5100(5200), Sony A58, Nikon D3200,так как имеющийся Canon sx220 не устраивает качеством фото. Но улетевшие вверх цены на фотоаппараты сузили круг вариантов. А тут еще знакомый подсказал,типа зачем тебе зеркалка, посмотри системные fudji x-a1 и olympus pen e-pl5. Вроде как они не хуже указанных зеркалок, тем более для моих целей. К слову олимпус у нас сейчас стоит 19 с двумя объективами (14-42, 40-150). Но многие советуют все таки взять дешевую зеркалку (sony a58 стоит 24 у нас), включая консультантов в магазине. В сомнения вводит еще и то, что олимпус уже старая модель. Кто что посоветует? Может быть стоит посмотреть на Olympus pen pl7? Добавлю что фото на автоматическом режиме не ограничивался на мыльнице, люблю заморочиться с настройками, пофотать в ручном режиме. Поэтому хочется фотоаппарат для дальнейшего изучения фотодела для себя) Спасибо.

Цитата:

от:Максим Балыков
Добрый день! Перечитал здесь кучу тем с советами, просмотрел массу обзоров и тем не менее не решаюсь на покупку.
Фотоаппарат нужен для семейного использования, путешествий и т.д. Вообще давно хотел купить зеркалку, рассматривал Nikon 5100(5200), Sony A58, Nikon D3200,так как имеющийся Canon sx220 не устраивает качеством фото. Но улетевшие вверх цены на фотоаппараты сузили круг вариантов. А тут еще знакомый подсказал,типа зачем тебе зеркалка, посмотри системные fudji x-a1 и olympus pen e-pl5. Вроде как они не хуже указанных зеркалок, тем более для моих целей. К слову олимпус у нас сейчас стоит 19 с двумя объективами (14-42, 40-150). Но многие советуют все таки взять дешевую зеркалку (sony a58 стоит 24 у нас), включая консультантов в магазине. В сомнения вводит еще и то, что олимпус уже старая модель. Кто что посоветует? Может быть стоит посмотреть на Olympus pen pl7? Добавлю что фото на автоматическом режиме не ограничивался на мыльнице, люблю заморочиться с настройками, пофотать в ручном режиме. Поэтому хочется фотоаппарат для дальнейшего изучения фотодела для себя) Спасибо.

Подробнее

Постараюсь вкратце. У меня были зеркалки и снимал я ими длительное время. Но, на прогулки, с ребенком с сумками, брать зеркалку превращалось в целое событие, тяжело, неудобно. Перелопатил массу сайтов, тестов.. В итоге остановился на 2-ды кропе, когда увидел, что по скорости автофокуса и качетву картинки он не уступает и превосходит то, что у меня было при компактных размерах. Мне этого оказалось достаточно. Я выбрал епл-6, потом добрал объективы.
Если средства позволяют, возьмите епл-7, в нем , в отличие от 5-ки уже 3-х осевой стабилизатор, это еще прибавляет ему плюсов, о которых , я думаю, Вы уже читали.
Выбор хороший. Но если со средствами напряг, то и епл-5 Вас не разочарует.

Спасибо!

В дополнение к выше сказанному..вы готовы, что снимать придётся по дисплею..т.е на улице в солнечный день нифига невидно.. ,что снимаешь.., куда фокусируется камера.. да и руки трясутся от того что долго на вытянутом положении.., а уж в сложных условия.. вообще смаз от шевелёнки.. или шумы от высокого исо.. единственный способ борьбы с шевелёнкой
тогда берите и не думайте.., главное же сам процесс..)
Вот есть сони и её и берите..только вот оптика под сони .. родная чудовищно дорогая.. !!неродная как повезёт..но всё лучше..хотя есть нормальный.. ВИДОИСКАТЕЛЬ

Цитата:

от:my-ilich
В дополнение к выше сказанному..вы готовы, что снимать придётся по дисплею..т.е на улице в солнечный день нифига невидно.. ,что снимаешь.., куда фокусируется камера.. да и руки трясутся от того что долго на вытянутом положении.., а уж в сложных условия.. вообще смаз от шевелёнки.. или шумы от высокого исо.. единственный способ борьбы с шевелёнкой
тогда берите и не думайте.., главное же сам процесс..)
Вот есть сони и её и берите..только вот оптика под сони .. родная чудовищно дорогая.. !!неродная как повезёт..но всё лучше..хотя есть нормальный.. ВИДОИСКАТЕЛЬ

Подробнее

Насчет на солнце нифига не видно, это не так. Снимал и снимаю на солнце и на море на югах. Конечно блекнет но не настолько, что не видно. Яркость дисплея в настройках на максимум. (если есть деньги берите omd-10, его сделали компактным, что мы и преследуем)
На вытянутых руках долго держать не надо (фот легкий, проблем с отягощением рук не доставляет, да и зачем...). Есть поворотный экран, много фотоснимков можно сделать "от пуза", на висящем на шее аппарате. Экран повернул и визируешься.
Шумы? Не больше, чем на других начального уровня зеркальных фотоаппаратах. Ну а если захочется ночной съемки, любому аппарату нужен штатив или минимум упор,а исо -100-200.

сколько лет снимаете..?) а фотки нужны сейчас... и неи каждый любитель готов к к тому что вы уже привыкли, освоились..и можете снимать на вксидку не глядя..
Просто был случай на улице.. попросили снять на подобный олимпус.., сказал ничего нижу по дисплею.. сказали да ерунда.. как есть..)) уж как там вышло не знаю., как мог старался использовать опыт никона..;)
в Питере это часто ,если даже прост идёшь по свои делам.. через центр

Понятно, но дело привычки. Любителю, особенно если он привык визироваться по экрану, освоится будет даже проще. Я тоже после покупки дня три его к носу подносил, по старой привычке, но потом освоился. Человек это, такая ск..на, ко всему привыкает ))). Но, если охота компактности? Да и результат на выходе хорош и прямо из камеры...вот еще в чем дело.

Цитата:

от: my-ilich
В дополнение к выше сказанному..вы готовы, что снимать придётся по дисплею..т.е на улице в солнечный день нифига невидно.. ,что снимаешь.., куда фокусируется камера..

VF2(4) в помощь!
У панасоника куча тушек с видоискателем есть.

Собственно, да. Поэтому, автору, если позволяют средства, купите omd 10 он недалеко по цене от епл7, при сохранении компактных размеров, но, повторю, без видоискателя камера также вполне, как говорится, юзабельна.

Цитата:

от:Максим Балыков
Добрый день! Перечитал здесь кучу тем с советами, просмотрел массу обзоров и тем не менее не решаюсь на покупку.
Фотоаппарат нужен для семейного использования, путешествий и т.д. Вообще давно хотел купить зеркалку, рассматривал Nikon 5100(5200), Sony A58, Nikon D3200,так как имеющийся Canon sx220 не устраивает качеством фото. Но улетевшие вверх цены на фотоаппараты сузили круг вариантов. А тут еще знакомый подсказал,типа зачем тебе зеркалка, посмотри системные fudji x-a1 и olympus pen e-pl5. Вроде как они не хуже указанных зеркалок, тем более для моих целей. К слову олимпус у нас сейчас стоит 19 с двумя объективами (14-42, 40-150). Но многие советуют все таки взять дешевую зеркалку (sony a58 стоит 24 у нас), включая консультантов в магазине. В сомнения вводит еще и то, что олимпус уже старая модель. Кто что посоветует? Может быть стоит посмотреть на Olympus pen pl7? Добавлю что фото на автоматическом режиме не ограничивался на мыльнице, люблю заморочиться с настройками, пофотать в ручном режиме. Поэтому хочется фотоаппарат для дальнейшего изучения фотодела для себя) Спасибо.

Подробнее

Я бы сказал - попробуйте их в руках и тогда решить, что для Вас удобнее. Лично я все эти беззеркалки, тем более без видоискателя, воспринимаю с трудом, у меня на них значительно больше брака, несмотря на более чем сорокалетний опыт. Поэтому я однозначно взял бы а58 - она просто выше классом и отношение цена-качество у нее очень хорошее, лучше, пожалуй, не найти. E-PL, на мой вкус, как первая камер и, тем более, для начинающего, подходит меньше, прежде всего из-за отсутствия видоискателя. Тогда уж смотрите на OM-D, Olympus OM-D E-M10 Kit стоит в Москве 25 тысяч. И учитывайте, что, если будете развивать линейку, объективы к зеркалкам раза в два дешевле, чем к беззеркалкам (любым).

Цитата:

от: Spector
И учитывайте, что, если будете развивать линейку, объективы к зеркалкам раза в два дешевле, чем к беззеркалкам (любым).

Но, к сожалению, и в два раза объемнее и тяжелее...

Вариант с omd-10 отличный. Вы главное, не торопитесь ) Действительно, подержите в руках.

Цитата:

от: Jnik
Но, к сожалению, и в два раза объемнее и тяжелее...

Безусловно, больше по размеру и тяжелее - хотя, как я вижу, светосильные зумы к Олимпусу даже тяжелее кроповых, например, Тамрон 17-50 2.8 весит 370 гр. (выпускается к любой кроп-зеркалке) а Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro - 382 гр. Почему-то, хотя есть возможность минимизировать вес, производители ее не используют. Собственно, именно поэтому я и ушел от Микры: выигрыша по весу очень мало, он появляется только на объективах для фотоохоты, но и там все достаточно спорно, потому что из 24х36 я, в крайнем случае, вырезать могу, если не хватит фокусного, а из дваждыкропа не очень-то вырежешь... хотя, для серьезной репортажной съемки я бы выбрал именно OM-D как вторую камеру (хотя сейчас у меня кроп, но так сложилось - у них с первой общие телевики).

Цитата:

от:Spector
Безусловно, больше по размеру и тяжелее - хотя, как я вижу, светосильные зумы к Олимпусу даже тяжелее кроповых, например, Тамрон 17-50 2.8 весит 370 гр. (выпускается к любой кроп-зеркалке) а Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro - 382 гр. Почему-то, хотя есть возможность минимизировать вес, производители ее не используют. Собственно, именно поэтому я и ушел от Микры: выигрыша по весу очень мало, он появляется только на объективах для фотоохоты, но и там все достаточно спорно, потому что из 24х36 я, в крайнем случае, вырезать могу, если не хватит фокусного, а из дваждыкропа не очень-то вырежешь... хотя, для серьезной репортажной съемки я бы выбрал именно OM-D как вторую камеру (хотя сейчас у меня кроп, но так сложилось - у них с первой общие телевики).

Подробнее

Ну вот в этом случае, да (хотя вроде тамрон 430 гр., но неважно). Все равно же микрушные объективы немного поменьше, немного полегче, а оно знаете ли накапливается. вот сейчас ношу маленькую фотосумку олимпус (по размерам прим. в 2 раза меньше той, что была под кэнон), так в нее помещается сам олик с универсальным зумом 14-150, сигма 60, body cap фишай 9мм и взрослая фотовспышка. Малогабаритно и удобно в общем-то. Но опять, ведь каждому свое, верно?

Спасибо за помощь,наверно все же остановлюсь на олимпусе pl5. Цена меня устраивает. Единственное не знаю,брать с китовым объективом (15000) или с дополнительным 40-150 ( 19 000). Будет ли он необходим или хватит и китового? Отдельно этот объектив вроде как 13 т.р. стоит

Конечно, возьмите оба, дороже ненамного, а длинный конец пригодится. Ну в крайнем случае продадите тыс за 9. но я бы оставил.

А, он и так стоит 9. ну за 6 ушел бы. )

Цитата:

от:Максим Балыков
Спасибо за помощь,наверно все же остановлюсь на олимпусе pl5. Цена меня устраивает. Единственное не знаю,брать с китовым объективом (15000) или с дополнительным 40-150 ( 19 000). Будет ли он необходим или хватит и китового? Отдельно этот объектив вроде как 13 т.р. стоит

Подробнее

КИТ - набор в коробке. Всё, что там лежит и есть кит. 40-150 лишним не будет.

Pl-5 неплохая камера, с хорошей оптикой способна на многое http://album.foto.ru/photos/135644/ но и с китового зума 14-42 у меня дома отпечаток в размере 40х53 висит на стене и выглядит очень неплохо.

Еще прочитал обзор,где говорится что pl5 очень не хватает ISO 100, а на высоких iso шумит заметно. Там сравнивали с nikon d3100 и он вроде качественнее фотал..

Цитата:

от: Максим Балыков
Еще прочитал обзор,где говорится что pl5 очень не хватает ISO 100, а на высоких iso шумит заметно. Там сравнивали с nikon d3100 и он вроде качественнее фотал..

Исо 100 появилось в епл6. Скажу честно, за 1.5 года ни разу не пользовался. К тому же производитель в инструкции честно предупреждает, на исо 100 уменьшится динамический диапазон. Теперь по шумам на высоких исо. Для начала сравните картинки вот здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Они все кликабельны, не забудьте увеличить. 3100 там нет выберите 3200, думаю без разницы или 5100 или 5200 ))))) посмотрите по шумам
Потом, есть еще сравнение вот здесь
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Olympus-PEN-E-PL5
Посмотрите плюсы и минусы.
Думаю, многие вопросы отпадут.
Ну и можно проштудировать flickr. Но цвета в никоне, никого бы не обидеть сам был никонистом, не дай Боже. К Д40 это не относится.
Для сомневающихся - подтверждено практикой.

Я сам перешел с никона д7000 на олимпус. Самая главная неприятность в зеркалках - необходимость юстировки каждого объектива и промахи аф.
Олимпусы всего этого лишены. Работа аф епл5 и епм2 меня после никонов дичайшим образом радует :)

По шумам я не чувствую проигрыша после д7000 (я уже не говорю про д3100). Плюс очень большое подспорье - стабилизатор в тушке. При работе со светосильной оптикой он дает 2-3 стопа по исо. Т.е. вместо например исо 25600 на зеркалке можно снимать на исо 3200. Сравните на каком нибудь сайте картинку с ФФ на 25600 с картинкой с олимпуса на 3200 ;)

Экранчик не теряет читаемости даже на прямом южном солнце. В москве летом в полдень на прямом солнце вообще отлично.

Насчет епл7 - не знаю, я бы не стал покупать. На мой взгляд, самая оптимальная модель сейчас - епл5. Самая хорошая по отношению цена/качество - епм2.
На разницу между епл5 и епл7 в 8 тыс лучше купить светосильный объектив.

Светосильная оптика вообще категорически рекомендуется к приобретению. С ней вы сможете получать фото намного лучше, чем чайники с китами, даже богатенькие чайники с ФФ китами :)

В идеале даже не покупать кит, а купить вместо него 14/2.5 или 20/1.7.
(но это наверное все таки спорный совет, китовый период надо пройти каждому)

45-150 - объектив для фото чего то типа удаленных объектов или птичек. Если вам это не надо, то можно его не брать. Но сам по себе он мне нравится.

И вот как раз для более качественных фото телевиком епл7 имеет пару фич, отсутствующих в епл5.