Фотоаппарат для природы, селфи, предметки и видео.

Добрый день!
Денег максимум 30000.
Задачи:
1. Предметка для сайта. Ничего особого не нужно. Простая съёмка объектов 10 на 10см и меньше с расстояния 10-20см.
2. Съёмка на улице. Хочется получить "объёмную" картинку. Чтобы было понятно массивность облаков, глубину кадра.
3. Селфи. В идеале под это нужен поворотный экран. Каких-то специфичных требований нет.
4. Видео. Планируется проведение съёмок для ТыТрубы. Отсюда вытекает возможность подключения хотя-бы петличного микрофона.
Ну и более-менее сносное получение фото в помещении и тёмных сценах.
Брал у друга Sony А37 kit. Качество картинки устраивает. Также понравилась съёмка макро в предметке. Может сфокусироваться достаточно близко.
Также пытался снимать на какую-то бюджетную зеркалку от Canon. Китовый объектив фокусировался на достаточно большом расстоянии при съёмке предметки.
Количество пикселей, зум, стабилизация, количество кадров в секунду - глубоко вторичны.
Вполне допускаю покупку Б/У.
Идеально купить один фотоаппарат китом. Вообще не обязательно зеркалку. В фотографировании полный профан. Может имеет смысл смотреть в сторону продвинутых беззеркалок?

Canon 200d kit 18-55 STM

правда ценник 35 тыс руб

Посмотрите Панасоник Г7/70 с 12-60 объективом. Видел недавно новый за 500 Евро, если нет, то б/у.

Цитата:

от: addon
Canon 200d kit 18-55 STM

правда ценник 35 тыс руб

Очень интересный вариант. А Canon 100D kit может заменить данный вариант без значительных потерь потребительских характеристик?

Посмотрел сравнение. Главный минус сотки в моём случае - не поворотный дисплей. Также отсутствуют какие либо беспроводные интерфейсы. Ну и в 200ом новый процессор с хорошей технологией автофокуса. Наверно всё это стоит того, чтобы переплатить 5000.

Поставили в 200-й поворотный монитор как в старшей серии и вход под микрофоны?

Не знаю к кому вопрос, но в 200ом дисплей вращается и его можно развернуть экраном вперед. Под микрофон обычный разъём 3.5.

Отличная камера для блондинок... Мне бы никак не подошла, т.к. чисто женская игрушка. Интересно розовая бывает, а то супруге прикупил -бы, на автомате снимать.

Чем больше читаешь, тем больше сомнений. В обзорах 200d ругают за куцую 9ти точечную фокусировку. И в целом вывод, что это больше фотоаппарат для видео, нежели для фото. Но я пока не знаю, насколько это критично для меня.
Смотрю ещё 600D, но он вроде как предидущего поколения.
Может есть ещё варианты у других производителей. Или вообще смотреть беззеркалки?

Вроде остановился на Nikon 3300. По цене кит укладывается в бюджет и продаётся в каждой подворотне. Качество видео отличное.
Экран не поворотный - ну и фиг с ним. У жены есть неплохой телефон для селфи)
Так что поиск временно закончен)

Цитата:

от:astromaric
Чем больше читаешь, тем больше сомнений. В обзорах 200d ругают за куцую 9ти точечную фокусировку. И в целом вывод, что это больше фотоаппарат для видео, нежели для фото. Но я пока не знаю, насколько это критично для меня.
Смотрю ещё 600D, но он вроде как предидущего поколения.
Может есть ещё варианты у других производителей. Или вообще смотреть беззеркалки?

Подробнее

Я давно перешёл на беззеркалки, не разу не пожалел... Но мне важно всё, чтобы был красив, удобен, не огромен, объективы было доступными (при этом гора объективов а 30 штук мне не нужна, 5-7 и достаточно, иначе это уже коллекция). 200Д мне не подходит по критерию удобство (нет рукоятки для хвата, камера плоская). ну и красота... При этом качество картинки, скорость, и доступность объективов присутствует.

Цитата:

от:astromaric
Вроде остановился на Nikon 3300. По цене кит укладывается в бюджет и продаётся в каждой подворотне. Качество видео отличное.
Экран не поворотный - ну и фиг с ним. У жены есть неплохой телефон для селфи)
Так что поиск временно закончен)

Подробнее

С ходу - монитор неподвижен, качество видео - назовите у кого сейчас хуже,(по ссылке количество баллов за видео), видоискатель тёмный и маленький, ну и при этом качество картинки ок., среднее. Смотрите на место 48 в тестовой таблице... http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM-bis-APSC--index/index/id/968/

Цитата:

от:Александр Бейч
С ходу - монитор неподвижен, качество видео - назовите у кого сейчас хуже,(по ссылке количество баллов за видео), видоискатель тёмный и маленький, ну и при этом качество картинки ок., среднее. Смотрите на место 48 в тестовой таблице... http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM-bis-APSC--index/index/id/968/

Подробнее

Все подобные тесты довольно своеобразны.
А по качеству картинки д3300 зарулит рекомендованные вами дваждыкропы Г7/70 за счёт размера матрицы.

Цитата:

от: Mike_P
Все подобные тесты довольно своеобразны.
А по качеству картинки д3300 зарулит рекомендованные вами дваждыкропы Г7/70 за счёт размера матрицы.

Тесты это не подтверждают... что делать? Да, это Джепег тесты. Ну и есть такое понятие - плотность пикселей, которое важнее размера (если речь об одном поколении). Т.е. 24 на АПС по плотности пикселей не далеко ушли от 16 на 4/3, мы получаем просто большее разрешение.

Мой совет не смотрите зеркалки, купите Sony a5100 даже в ките вам его хватит

Кэнон Никон :?

Цитата:

от:Александр Бейч
Тесты это не подтверждают... что делать? Да, это Джепег тесты. Ну и есть такое понятие - плотность пикселей, которое важнее размера (если речь об одном поколении). Т.е. 24 на АПС по плотности пикселей не далеко ушли от 16 на 4/3, мы получаем просто большее разрешение.

Подробнее

Плотность пикселей - штука лукавая, дело в том, что их две: абсолютная (плотность на матрице) и относительная (на бумаге при одинаковом размере отпечатка). Если первая, действительно. почти одинаковая, то вторая - нет, потому что смотрится еще и отношение размера матрицы к размеру отпечатка, иными словами, увеличивать с матрицы дваждыкропа нужно сильнее, чем с матрицы кропа (поскольку матрица меньше).
В итоге. картинка на дваждыкропе получается заметно другая - не скажу, что хуже, просто у него другие подходы, прежде всего по глубине резкости и по обработке под большие распечатки (на маленьких, естественно разницы деталей не увидеть). Если, на мой взгляд, дваждыкропы лишены особого смысла, то только потому что непонятно, зачем все это было затеяно: они такие же большие и тяжелые как и кропы и разница ни в размере ни в весе десяти процентов не превышает; только большие телевики у дваждыкропа легче. Понятно, что вводились дваждыкропы когда матрицы были дорогими, и првые Олимпусы стоили существенно дешевле кроповых зеркалок но сейчас-то разницы в цене уже нет...

В теории все может и так, как Вы пишете.
Но в реальной жизни дваждыкроп с хорошей оптикой легко кроет все нужды обычного фотографа. В том числе и печать размером А3 вполне реальна и выглядит снимок хорошо или даже отлично - это уж от фотографа зависит.
Другой вопрос, что стоимость приличной оптики и самих тушек кропа 2 нередко выше, чем сходный комплект кропа 1,5.
Поэтому я бы смотел суммарно: что получаем за конкретную сумму - и не так уж страшно важно, какой кроп...

О, Спектор появился А то совсем скучно здесь было

Так. Фотовозможности всех более-менее современных аппаратов плюс-минус одинаковые. Поэтому надо брать камеру с лучшими видеовозможностями.
Это Сони или Панасоник или Кэнон с прошивкой мэджиклантерн.

Вот из них и выбирайте. У Кэнона оптики больше и она дешевле.

Но я бы рекомендовал Sony RX100 3 версии - отличная во многих отношениях и шею оттягивать не будет как зеркалка. Ну и тема тут на форумеhttps://club.foto.ru/forum/14/709835#p10323090