Фотоаппарат для новичка по цене до 30-35 тыс.

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я

Ок. Тогда задам другой вопрос. :) Допустим, купил я Кэнон М100 (М50, М10, не суть). С китом (не блинчком!). Достаточно ли его для обычных сюжетов рядового пользователя (без претензий на "шыдевр"): красивый вид, я и большой кактус, цветочек, я и мой приятель (трезвые или не очень), интересная архитектура.

Подробнее

Это зависит от Ваших потребностей. Я считаю, что для 99% потребностей достаточно будет набора, состоящего из БЗК кит + светосильного фикса для слабого освещения такого фокусного расстояния, которое наиболее востребовано.
Для кого-то это ширик, для кого-то полтинник, для кого-то портретник.
Конкретно мне достаточно "для всего" (ну или почти для всего) набора А6300 kit + 35/1,8. Кто-то скажет, что ему нужнее ширик, тогда ему действительно может быть будет удобнее кэнон, потому как у кэнон есть 22/2, а у сони - 16мм и 20мм только 2.8, есть, конечно, 16/1,4 от сигмы, но его вряд ли назовешь компактным. А кто-то скажет, что ему не нужны ширики, а нужен телевичок 55-210....

Цитата:

от: tanchas

Абсолютно с Вами согласна!

По какому вопросу? )

Я правильно понимаю, что у Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55 III объектив без стабилизатора?

Цитата:

от: tanchas
или же б/у Sony SLT-a58 с двумя объективами (используется с 2015 года, как говорят, не часто)

вот его-то и берите
и ещё запасной аккумулятор

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я

Жаль, что многие фото сделаны не китовым 15-45, с которым эта камера продаётся у нас, а с блинчиком 22, который отдельно стоит уже негуманно...

Почему же негуманно, стоит он как раз вполне гуманно. Просто понимаете, киты - почти поголовно только для хорошего освещения на улице (как и компакты).
Если нужны качественные фото в помещении - нужен или более светосильный объектив или внешняя вспышка (в случае компакта вариантов нет - только вспышка, да и то не везде встанет). Вы почему-то для себя решили, что надо любой ценой обойтись без каких-либо дополнительных аксессуаров, что Вас пытаются развести, но тверды и принципиально ничего кроме камеры покупать не будете. Это в корне неправильная логика. Это тоже самое, что принципиально не менять весь резон резину, кивая на грузовики и внедорожники: ну вот они же как-то ездят, а значит с какой стати и я буду переобуваться? Да вообще зимой за руль не сяду - но зимнюю резину принципиально не куплю. Это примерно то, о чем Вы пишите.

Цитата:

от: tanchas
Я правильно понимаю, что у Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55 III объектив без стабилизатора?

Правильно. Если нужен стаб - надо искать Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55 IS. Такие тоже есть.

Цитата:

от: Отец Nikon
По какому вопросу? )

что возможность смены объектива - как бонус) приятный

Цитата:

от: tanchas
...Очень прошу помочь в выборе. Заранее благодарю.

Берите что подешевле, с матрицей не менее 20 МПикс., что выпускается и будет выпускаться (имею в виду линии камер, не брошенные производителем, типа Сони или Самсунга), и не совсем старое. Если вы с этим пробьётесь в Леонарды Давинчи, то тогда уже сами будете советовать. Если же не в вас искры, то модный цвет камеры и блеск супер-стекол последнего года выпуска вам не поможет. Работайте с зеркалками, оптическими видоискателями, старайтесь не пользоваться автоматикой, не гонитесь за тачскринами, жыпээсами, таймлапсами и поворотными лопухами, вы все-равно не запомните как это всё надо крутить-вертеть. Учите Фотошоп настоящим образом, для чего скачайте уроки А.Журавлева, откалибруйте монитор и принтер, уясните основы композиции и самое малое через пол-года к вам придет понимание "а нафига мне все это надо?".

Цитата:

от: Отец Nikon
...Если нужны качественные фото в помещении - нужен или более светосильный объектив или внешняя вспышка...

Чем больше светосила, тем больше хочется штатива. Да и ГРИП может оказаться в пределах только левого уха, или носа, или еще чего-то там. Так что пыха - наше всё.

Просмотрела несколько видео по моделям Sony a6000, Canon 200D и M100. Визуально понравилась больше Сонька. Единственное, что экран не поворачивается в режим сэлфи... но, наверное, это не так уж мне и нужно.
По цене Canon 200D с объективом IS по цене уже выходит на 37 -38 тыс. Как и Sony.
М100 что-то вообще не понравилась.
На данный момент склоняюсь к новой Сони а6000, но еще не покинула меня окончательно мысль о Сони а 58 б//у :)

Цитата:

от: gorynytch

Чем больше светосила, тем больше хочется штатива

Правда? А я думал наоборот. Я вот последние лет 10 снимаю на 90%+ светосильными фиксами... а штатива у меня личного вообще нет. На работе есть, разумеется, но это для студийной съемки, фото и видео... И никак не для работы со светосильной оптикой.

Цитата:

от: gorynytch

Да и ГРИП может оказаться в пределах только левого уха, или носа, или еще чего-то там.

Вот задрали уже со штампами с "грип в пределах уха". Если Вы никогда не снимали на кропе на те объективы, о которых тут идет речь, то воспользовались бы калькулятором грип чтоль, прежде чем писать подобное. Ни на 22/2 ни на 35/1,8, на кропе грип не будет "в пределах уха" (если конечно не поставить себе цель снять крупным планом именно ухо). На эту оптику обычно не снимают крупных планов лиц, а снимают общие или средние (максимум погрудные портреты, да и то это уже близко). Соотв. и грип не будет экстремально низкой. Учитывая, что работают такой оптикой обычно в квартире маленькая грип всегда только в плюс, а не в минус, ибо рассматривать быт в квартире на заднике на совсем не comme il faut. "ГРИП в предалах уха" - это на крупноплановых портретах на ФФ, да и то я бы сказал что при грамотной фокусировке такая грип тоже не мешает.

Цитата:

от:tanchas
Просмотрела несколько видео по моделям Sony a6000, Canon 200D и M100. Визуально понравилась больше Сонька. Единственное, что экран не поворачивается в режим сэлфи... но, наверное, это не так уж мне и нужно.
По цене Canon 200D с объективом IS по цене уже выходит на 37 -38 тыс. Как и Sony.

Подробнее

Я так и не понял, зачем Вы так вцепились в этот IS. Есть - хорошо, нет - да и бог с ним. Критичен он только для видео с рук.
Касаемо выбора между 200Д и Сони6000. Сам факт того, что Вы между ними выбираете говорит о том, что размеры для Вас не критичны, потому как отличаются эти камеры существенно. Так вот если размеры не критичны - то 200Д лучше. Все же возможностей у него побольше будет (один только повортный тач-экран чего стоит) + оптика (если со временем понадобится) будет В РАЗЫ дешевле. И работать с габаритной оптикой (если вдруг захотите расти) с зеркалкой удобнее, чем с компактом. Тупо эргономичнее, лучше в руке лежит.
Касаемо оптики, на тот же 200Д можно купить и качественный зум /2,8 за вменяемые деньги и фиксы на любой вкус, причем родной 50/1,8 STM всего за 7т рублей.... На БЗК таких цен нет, тем более на Сони. Так что если не смущают габариты 200Д + в перспективе есть желание дополнять систему, то 200Д будет и лучше всего и выгоднее всего.
Сони 6000 стоит брать, только если нужна компактность. Но учтите, что если систему будете развивать, то это будет заметно дороже. Просто поменять кит на "получше" - минимум 40к, купить светосильный фикс - минимум 20-25к. Относительно недорого стоят только блинчики /2,8 (а так ли они нужны, если кит и так блинчик?).... да и бюджетный телевик 55-210.
Как-то так...

Цитата:

от: tanchas

На данный момент склоняюсь к новой Сони а6000, но еще не покинула меня окончательно мысль о Сони а 58 б//у :)

Ну и зачем? Это старая камера, матрица там хуже, шума будет больше... Современных фишек там тоже нет.. И смысл? Если зеркало, уж лучше современное... С откидным таче-дисплеем, вай-фай и пр...

P.S. Вы бы в магазин сходили и подержали в руках сони А6000 и 200Д. Понимание того, перевешивает ли лично для Вас компактность А6000 более современный функционал 200Д и большие перспективы развития системы кэноно, я думаю, придет сразу же. Кто-то вообще после БЗК к зеркалке не хочет притрагиваться.. А кому-то наоборот она игрушка и хочется работать основательной камерой.

Цитата:

от: tanchas
А вариант б/у Sony SLT a58 совсем плох? за 25 тыс.: тушка + широкоугольный зум объектив DT 18–55 мм F3.5–5.6 SAM II + зум телеобъектив DT 55-200 мм F4-5.6 SAM II?

не плох но система дохлая, оно вам надо?
берите 200д с китовым18-55и не мучайтесь, а для качественных фоток семьи докупите еф 40/2.8

Цитата:

от:tanchas

Просмотрела несколько видео по моделям Sony a6000, Canon 200D и M100. Визуально понравилась больше Сонька. Единственное, что экран не поворачивается в режим сэлфи... но, наверное, это не так уж мне и нужно.
По цене Canon 200D с объективом IS по цене уже выходит на 37 -38 тыс. Как и Sony.
М100 что-то вообще не понравилась.
На данный момент склоняюсь к новой Сони а6000, но еще не покинула меня окончательно мысль о Сони а 58 б//у :)

Подробнее

сходите в магазин подержите в руках M100 и a6000, думаю ваше мнение изменится

в обзорах можно смотреть лишь на качество сделанных снимков и здесь у M100 все просто отлично

по сути (за исключением зеркала, фазовой фокусировки и горячего башмака) в компактном корпусе M100 находится начинка из 200D

По поводу сходить и посмотреть... это еще нужно найти в наличии в магазине... в основном все интернет-магазины.
Ряд сомнений и вопросов:
1) По поводу дополнительных объективов к Сони и их дороговизны: я думала на счет объективов Гелиос - они вроде не дорогие? Дело в том, что не разбираюсь пока что в этом вообще!
2) А разве стабилизатор важен только при видеосъемке?
3) Сони как раз понравилась тем, что компактнее Кэнона 200 и изящнее. Но может так кажется только на видео... живьем же не смотрела.
4) Про Кэнон М100 мало видео нашла на русском языке.
5) У Кэнон 200Д поворотный экран - это здорово! Но не отвалистя ли он?

Цитата:

от:tanchas

Ряд сомнений и вопросов:
1) По поводу дополнительных объективов к Сони и их дороговизны: я думала на счет объективов Гелиос - они вроде не дорогие? Дело в том, что не разбираюсь пока что в этом вообще!
2) А разве стабилизатор важен только при видеосъемке?

Подробнее

Да Гелиос как и вообще любой другой объектив можно использовать с А6000. Понадобиться переходник ценою около 10 баксов. Они есть в продаже как в фото-магазинах так и на фото-барахолках или на Алиэкспресе. Фокусировка с такими объективами только ручная. В А6000 для облегчения мануальной фокусировки есть ряд вспомагательных функций.
Стабилизатор нужен - как для фото так и для видео. Грубо говоря со стабилизатором процент удачных кадров будет гораздо выше чем без. Особо это касается начинающих фотографов.

В общем нашла в наличии Сони 6000 и Кэнон 200Д (в одном магазине сразу). Кэнон М100 - редкость какая-то :)

Подскажите, пожалуйста, чем отличается Sony Sony Alpha ILCE-6000 от Sony Alpha 6000 (без ILCE)?

Цитата:

от: tanchas


2) А разве стабилизатор важен только при видеосъемке?

Конечно же нет. Он гораздо важней при фотосъемке. Так как это фотокамера.

Цитата:

от: tanchas

По поводу сходить и посмотреть... это еще нужно найти в наличии в магазине... в основном все интернет-магазины.

в одном очень уважаемом магазине есть оба
(по цене:
36 980 рублей за A6000 16-50 kit и
27 900 рублей за M100 15-45 kit )

Цитата:

от: tanchas

1) По поводу дополнительных объективов к Сони и их дороговизны: я думала на счет объективов Гелиос - они вроде не дорогие? Дело в том, что не разбираюсь пока что в этом вообще!

лучше использовать родные стекла: автофокус важен как и наличие стабилизатора
Цитата:

от: tanchas

2) А разве стабилизатор важен только при видеосъемке?

стабилизатор важен при съемке с рук как фото так и видео, его отсутствие можно компенсировать меньшей выдержкой, но для этого необходима или светосильная оптика или хорошие высокие iso у камеры

Цитата:

от: tanchas

3) Сони как раз понравилась тем, что компактнее Кэнона 200 и изящнее. Но может так кажется только на видео... живьем же не смотрела.
4) Про Кэнон М100 мало видео нашла на русском языке.

когда поставите их рядом сможете увидеть на сколько A6000 громадная в сравнении с M100

но если размер/вес не сильно вас заботит остановите свой выбор на 200D, беззеркальные камеры выбирают только для снижения размера и веса камеры/оптики