Фотоаппарат для макро... и пейзажа

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Фотоаппарат для макро... и пейзажа
Приветствую уважаемый форум!
Помогите с выбором. Требуется семейный аппарат с следующими требованиями:
1. Для меня: макросъемка, в стационарных условиях, микросхемы- радиоэлементы- дефекты плат и тд. Требуется именно качественное макро.
2. Для жены: пейзажи, семейная съемка, дача, праздники дома и тд. Выложить в нэт и печать фото в альбом.
3. RAW
4. для п.2 обязательно качество в режиме "АВТО" (моя жена признает только 2 кнопки: включение и спуск )
Больше склоняюсь к качественному компакту, не хочется таскать с собой чемодан с объективами. По поводу макросьемки, думаю использовать насадку с макролинзами. У самого всю жизнь были Кэноны, поэтому почитал и вроде склонился к G15-16, но что-то меня терзают смутные сомнения... Финансово вопрос сильно не напрягает, где-то в глубине души хочу зеркалку, но посмотрю на жену и желание опадает, это как обезьяне гранату дать ... ну и про объективы писал.
Что посоветуете? Буду рад любым советам .
Re[DimmONN]:
Цитата:

от:DimmONN
Приветствую уважаемый форум!
Помогите с выбором. Требуется семейный аппарат с следующими требованиями:
1. Для меня: макросъемка, в стационарных условиях, микросхемы- радиоэлементы- дефекты плат и тд. Требуется именно качественное макро.
2. Для жены: пейзажи, семейная съемка, дача, праздники дома и тд. Выложить в нэт и печать фото в альбом.
3. RAW
4. для п.2 обязательно качество в режиме "АВТО" (моя жена признает только 2 кнопки: включение и спуск )
Больше склоняюсь к качественному компакту, не хочется таскать с собой чемодан с объективами. По поводу макросьемки, думаю использовать насадку с макролинзами. У самого всю жизнь были Кэноны, поэтому почитал и вроде склонился к G15-16, но что-то меня терзают смутные сомнения... Финансово вопрос сильно не напрягает, где-то в глубине души хочу зеркалку, но посмотрю на жену и желание опадает, это как обезьяне гранату дать ... ну и про объективы писал.
Что посоветуете? Буду рад любым советам .

Подробнее


:D

Чтоб не в ущерб себе и жена была довольна - беззеркалки Sony Nex.
Наилучшее решение получить маленький аппарат и чтоб качество фото как на зеркалке (даже лучше некоторых) + отличнейшее видео (Нексы в этом плане вообще вне конкуренции) + ручные настройки, полноценный Raw а не "шоб було" как на "мыльницах" + все те возможности что есть в зеркальной камере по сменной оптике итп + при этом есть желаемый и вполне рабочий "вумный афтомад который подберёт правильные настройки сам" по результатам работы алгоритма автомата не уступающий "мыльничным" и за счёт размеры матрицы самого аппарата значительно больше чем у "компактов", ещё и существенно выигрывающий собственно в самом качестве фото даже на полностью автоматических режимах.

И всё это в одном флаконе, любая камера из Nеx-ов маленькая и красивая (жене 100 пудов понравится) и в автомате предельно простое в управлении, при этом несмотря на размеры вполне эргономичное решение, особенно если брать Nax-6 коий на данный момент лучшая в линейке камера по удобству и соотношению функционал/качество/цена.

Брать "китовым" комплектом с зуммом штатником (16-50 или 18-55 по вкусу и предпочтениям компактности) + к этому макро-объектив для вас снимать предметы что вы описали.
Можно дешёвый SONY 30mm f3.5 Macro, или ещё дешевле переходник на "Советские" объективы с резьбой М42 (Зенит) пр. за 1000-15000рэ и скажем дешёвый и отличный объектив Индустар 61л (50мм f2.8 ) за пр. 1000рэ на барахолках. Будет вам и "близко" и резко, по качеству не в пример лучше чем на G15 + макро-насадка..
Re[DimmONN]:
Спасибо за ответ.
Но, имею аллергию на продукцию компании Сони, габарит большой, в карман не засунешь, да и опять надо пачку обьективов... и за такую цену (тело+ 2 стекла) я уж точно на зеркалку буду смотреть.
Re[DimmONN]:
Цитата:

от:DimmONN
Спасибо за ответ.
Но, имею аллергию на продукцию компании Сони, габарит большой, в карман не засунешь, да и опять надо пачку обьективов... и за такую цену (тело+ 2 стекла) я уж точно на зеркалку буду смотреть.

Подробнее


Эээ..., что сказать, я тоже на фанат Сони, далеко не фанат..
Но под ваши озвученные пожелания, наиболее подходит то что посоветовал как самое качественное решение, притом имеющее вполне юзабельный "афтамад-режим" для жены.
И ввиду немалого опыта по различной фототехнике, не имею фанатизма к определённой системе, потому и советую именно это как ЛУЧШЕЕ под ваши пожелания, а не что-то другое.

Пачку объективов вас притом не кто не заставляет покупать ! )) Достаточно двух, хотя впрочем и одним "штатником" для плат-микросхем можно обойтись если не прям мелочь какую снимать..

По поводу "в карман", дык а вы размеры этого G15 видели в сравнении с тем-же Nex-6 с "блинозуммом" 16-50 ? Нет..?
При случае полюбопытствуйте.. (про габариты G15 с макро-насадкой, вообще скромно умолчу).

А так вот сравнительные картинки.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/3
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/4
Re[DimmONN]:
Что-то вы совсем жену недооцениваете)
Кого не просил сфотографировать что на второй пятак, что на 50d все справлялись(режим Av объясняем чем наводиться и куда нажимать)

А для макро вы бы примеров скинули, что хотите получить. Потому как если речь идет о том чтобы всю плату получить то тут надо задуматься еще о штативе, макрорельсах и программе для сшивки кучи снимков в один(для стекинга).

Из реально хороших насадок порекомендую Raynox у них есть и на мыльницы и на зеркалки
Re[DimmONN]:
Для приличного по качеству макро - надо макрообъектив.
Насадки - барахло.
Макрообъектив для беззеркалок - может и есть, не интересовался.
Берите начальную зеркалку кенон/никон кит +макрообъектив(как вариат - набор колец.)
Для макро - потребуется дополнительный свет и очень желателен штатив
Re[DimmONN]:
Присмотритесь к топовым компактам, например olympus XZ-2. У меня был его предшественник XZ-1, в режиме "супермакро" снимал с расстояния в 1 сантиметр от передней линзы - вам хватит для макро ваших деталей. Жена будет довольна всем остальным - от маленьких размеров до вполне приличной картинки в автомате.
Как и в случае с любой(!) другой камерой при макросъемке вам понадобится штатив и продуманное освещение.
Re[DimmONN]:

Для технической макро - важно, чтобы вся мелочь хорошо просматривалась, без глубоких теней.
Для этого удобна легкая, кольцевая, светодиодная вспышка, на любом аппарате.
Есть множество легких моделей, по цене от 1000р.
из малогабаритных беззеркалок, подходящих по цене, можете использовать Панасоники GF-3, GF-5, GF-6. Они и заточены больше на не сильно опытных любителей, много автоматики и вспышка встроена, хотя и все ручное в них тоже есть.
С укороченным зумом 14-42 (серия PZ), такой аппарат входит в любой карман.
Минимальный размер снимаемого объекта, но на полный кадр, с таким объективом, будет примерно с пачку сигарет. Для совсем мелочи придется ставить макрокольцо или доп. линзу.
Макрообъективы конечно тоже есть, подойдут и от Олимпуса, но довольно дорогие.
Re[DimmONN]:
С п.1 справится приличная мыльница, даже не топовая. И безо всяких линз. Ну, разве суперкрупное макро потребуется.
С п.2, в принципе, тоже. В одноклассниках встроенная вспышка никого не шокирует.
П. 3 непонятно зачем, но тут проще с топовой мыльницей.
С п.4 проблем вообще немного. Сейчас даже зеркалки наконец обучили умным штучкам.
Но любая (без)зеркалка тоже подойдет, ну макрообъективом надо будет озаботиться, или макрокольцами.
Раз бюджет не поджимает, то все сводится к балансу качество/размеры. Если надо в карман, то беззеркалку туда не запихнешь. А из мыльниц только Sony RX100 выделяется.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Для технической макро - важно, чтобы вся мелочь хорошо просматривалась, без глубоких теней.
Для этого удобна легкая, кольцевая, светодиодная вспышка, на любом аппарате.
Есть множество легких моделей, по цене от 1000р.
из малогабаритных беззеркалок, подходящих по цене, можете использовать Панасоники GF-3, GF-5, GF-6. Они и заточены больше на не сильно опытных любителей, много автоматики и вспышка встроена, хотя и все ручное в них тоже есть.
С укороченным зумом 14-42 (серия PZ), такой аппарат входит в любой карман.
Минимальный размер снимаемого объекта, но на полный кадр, с таким объективом, будет примерно с пачку сигарет. Для совсем мелочи придется ставить макрокольцо или доп. линзу.
Макрообъективы конечно тоже есть, подойдут и от Олимпуса, но довольно дорогие.

Подробнее


Ээээ, я не преувеличивал бы скудных возможности ДЕШЕВОЙ кольцевой вспышки...

В ветке G-16 - приводили ужос съемки монет как по цветам так и по детализации - дешевой кольцевой вспышкой...
По сравнению с древней начальной зеркалкой со встроенной пыхой и китом за 295$ + китайский рассеиватель за 3$...

На зеркалку нужен штатив! - грип очень мала, из 4-5 фоток с рук на F/8 1-2 в фокусе без штатива (это чтоб идеально не подмыливала какая сторона или весь кадр).

https://foto.ru/forums/topics/695261&mode=l&page=19

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.