Фотоаппарат для макро

Насколько я понял, для макро и фото мелких предметов цифрозеркалка (если, конечно, не вкладывать в нее астрономических денег) не даст мне особых преимуществ перед хорошей мыльницей.

Но их сейчас слишком много, хочется узнать рекомендации пользователей чтобы сделать выбор.

Посоветуйте, пожалуйста, цифровик, удобный для макро.
Также постараюсь его использовать для оцифровки старых пленок.
Снимки не для полиграфии и печати больших размеров.
В основном для веба и обычных карточек - 10Х15.

Ну, и, раз уж это мыльница, то не хотелось бы платить за нее более $400-500


Спасибо.

[quot]Также постараюсь его использовать для оцифровки старых пленок.[/quot]
Это как?
Разве есть фотоаппараты со сканирующим модулем, да ещё и в ценовой категории до $500?

Я бы посоветовал CANON PowerShot Pro1, но он стоит дороже. Зато для "продвинутого любителя" он даст всё "в одном флаконе".
Посмотрите также NIKON Coolpix 8700, он дешевле.

Не нужен сканирующий модуль. Практически любой мыльницей можно снимать кадры на пленке. Говорят, получается на уровне бюджетных слайд сканеров.
Неделю назад была ветка на эту тему, если будет время то позже найду ее и брошу линк.

Цифровик, удобный для макро, должен иметь поворотный дисплей, который должен быть читабелен на солнце.

Вроде такое есть у Nikon 5400.
Говорят у Oly 5060 в солнечный день тоже на дисплее что-то видно.

Цитата:

от: Alexander Ilnitsky
Насколько я понял, для макро и фото мелких предметов цифрозеркалка (если, конечно, не вкладывать в нее астрономических денег) не даст мне особых преимуществ перед хорошей мыльницей...

Мне нравится Nikon Coolpix-4500 - на нём без всяких навесок можно снимать объекты размером 1,5 см по длинной стороне кадра, при этом наружная оправа объектива всегда неподвижна, ЖКИ поворачивается и можно снимать с вытянутых рук. Иллюстрации смотрите на моей страничке. При печати до 15х20см кадров удачно снятых при хорошем освещении цифрозеркало действительно не выиграет. Но цифрозеркалка всё же имеет парочку радикальных преимуществ: 1) она молниеносно включается и очень быстро фокусируется - у объекта падают шансы скрыться или уйти из фокуса; 2) при дефиците освещения даёт несравнимо лучшее качество снимка за счет меньшего шума матрицы. 3) RAW файл позволит более глубокую, точную и радикальную дальнейшую обработку снимков на компьютере с меньшими потерями информации.

Цитата:

от: Alexander Ilnitsky
Насколько я понял, для макро и фото мелких предметов цифрозеркалка (если, конечно, не вкладывать в нее астрономических денег) не даст мне особых преимуществ перед хорошей мыльницей.

Распространенное заблуждение.
Имеется ввиду, что у зеркалки ГРИП меньше при той же диафрагме. Но на самом деле все не так однозначно. Если зафисиксировать размер объекта, ГРИП будет пропорционален произведению диафрагмы на величину обратную масштабу. Второй множитель таким образом обратно пропорционален размеру сенсора. Дифракционный предел, т.е диафрагма, при которой качество изображения начинает падать, есть размер пиксела в длинах волн света. То есть при равном количестве мегапикселей он пропорционален размеру сенсора. Итого максимальная ГРИП, при которой мы еще не теряем в разрешении, от размера сенсора не зависит. Зато возможность снимать на высоких ISO при макросъемке без специализированной вспышки очень полезна. В этом и есть очевидный плюс зеркалки.

Цитата:

от: Rostislaw
Иллюстрации смотрите на моей страничке.

Уважаемый Ростислав! На Вашей странице снимок http://www.is.svitonline.com/measure/images/Astra.jpg не открывается полностью (только верхняя часть).

Цитата:

от: Михаил Яковлев
...снимок http://www.is.svitonline.com/measure/images/Astra.jpg не открывается полностью (только верхняя часть).

Огромное спасибо за замечание - я уже исправил: сайт на switonline давно мёртв, я не имею возможности туда войти и что-то изменить, поэтому фотографии лучше смотреть в клубе foto.ru или на http://rostislaw.fotoplenka.ru

Ростислав, спасибо за ссылку на Вашу страничку. Фото мне очень понравились.

Вы фотографировали стрекоз. С какого расстояния Вам приходилось снимать? Какая максимальная дистанция фокусировки у 4500 чтобы снять объект вот в таком масштабе?

Думаю это то, что нужно. И денег немного стоит.

Я пробовал переснимать пленку - отстой. Может есть какая то технология хитромудрая, но ИМХо сканер в разы удобнее и качественнее.