Фотоаппарат для любителя

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
45т.р - 600$ - только кроп + 50 1.8.
Я бы взял 50 1.8. на ибэй геликоид. Ногами придется побегать. Они красиво рисуют, это не кит 18-55. Схема линз одинакова. Геликоид чуть теплее рисует - цвет спелой пшеницы. Попадает на F/1.8 - очень точно. Если не попал - то только руки кривые. :) Рубит очень точно. Если не прицелился на 1.8 - руки из одного места растут (задницы). он долго и громко выходит с 0.45м на бесконечность - секунды 3. Железные шестерёнки бронзовые (я разбирал его).

Подробнее

По вашему выходит можно купить объектив Canon EF 50мм f1.8 без геликоида?!

Цитата:

от: lexy-t
Добрый день!
Родственница выбирает фотоаппарат, бюджет до 45 т.р.

Задача невыполнимая, можете и не дёргаться. По куче параметров. Тут и спорт, и пейзажи, и птицы крупным планом, и все это в компактном размере, и чтоб за 3 копейки.
Вы, как пользователь зеркальной камеры с каким-то стажем, могли бы и сами объяснить родственнице, что ответ на свой вопрос она найдет где-то в сказках Андерсена.

Цитата:

от: Vladimir Kondr
По вашему выходит можно купить объектив Canon EF 50мм f1.8 без геликоида?!

Кому попало такой не продадут, но по предъявлению камеры 400д и фотки Луи де Фюнеса - вполне реально

Цитата:

от: Vladimir Kondr
По вашему выходит можно купить объектив Canon EF 50мм f1.8 без геликоида?!

Нет. Пластик фантастик - промахивается часто, ~80%. А Геликоид в ~90% точно попадает и на 1.8, даже с перекадрированием, если не попал - то руки 100% "кривые" :) . 50 EF 1.8 STM не пробовал, но говорят качество упало, мажет.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Нет. Пластик фантастик - промахивается часто, ~80%. А Геликоид в ~90% точно попадает и на 1.8, даже с перекадрированием, если не попал - то руки 100% "кривые" :) .

:? Опять двадцать пять...
Что за объектив вы называете "50 1.8 геликоид"?

Цитата:

от: Vladimir Kondr
:? Опять двадцать пять...
Что за объектив вы называете "50 1.8 геликоид"?

EF 50 1.8 I - 1987 года, еще на пленочные камеры Кэнон, байонет EF. На Ибэй есть от 70$.

Цвет не правился


Цвет под Сони А100 (холодный и правильнее)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
EF 50 1.8 I - 1987 года, еще на пленочные камеры Кэнон, байонет EF. На Ибэй есть от 70$.

?! Почему вы его называете "геликоид"? Разве у второй ревизии -Canon EF 50mm f/1.8 II геликоид отсутствует?

Цитата:

от: Vladimir Kondr
?! Почему вы его называете "геликоид"?

Думаю, без воспоминаний о службе в ГСВГ теперь точно не обойдется....

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
50 EF 1.8 STM не пробовал, но говорят качество упало, мажет.

По сравнению с 50 1.8 II качество упасть не может, может только подрасти.

Цитата:

от: Vladimir Kondr
?! Почему вы его называете "геликоид"? Разве у второй ревизии -Canon EF 50mm f/1.8 II геликоид отсутствует?

Геликоид (многозаходная бронзовая резьба как на Гелиосе-44 58мм 2.0) отсутствует в EF 50mm f/1.8 II, как и в EF 50 1.4 - там пластиковые направляющие, которые гнутся и изнашиваются быстро (10.000 кадров макс. - затем АФ летае вперед-назад и на F/6.3 мимо ГРИП). Можно фольгу от шампанского наклеить - еще отходят 7.000 кадров, затем снова. Одноразовые. Клеил - знаю.

Цитата:

от: v1ctorych
По сравнению с 50 1.8 II качество упасть не может, может только подрасти.

Да, верно!
Качество на старом выше - особенно края, и F/1.8 полностью рабочая и попадает очень точно даже на F/1.8. Цвет на зеркалке другой чем на пленке - часто в цвет спелой пшеницы уходит, как на фото выше (первая фото с котом без правки цвета - как камера выдала, ничего не правил). На пейзаже также (мне просто лень искать на 8ТБ венике пейзаж в деревне с него - но цвет почти точно также уходит). Схема линз одинаковая как на пластике-фантастике. Этот объектив под пленку, но и на зеркалке нормально, и часто он рисует цвет как 18-55, 18-55 IS II, 55-250, но иногда вот так - очень тепло (в 20% снимков). А так цвет не отличить, только при попарном сравнении - мелкое отличие видно.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Геликоид (многозаходная бронзовая резьба как на Гелиосе-44 58мм 2.0) отсутствует в EF 50mm f/1.8 II, как и в EF 50 1.4 - там пластиковые направляющие, которые гнутся и изнашиваются быстро

:D Так вот эта самая "пластиковая направляющая" не знаете как называется?

Цитата:

от: juristkostya
Думаю, без воспоминаний о службе в ГСВГ теперь точно не обойдется....

Бросьте товарищь юрист, я прогматичный человек.

Цитата:

от: Vladimir Kondr
:D Так вот эта самая "пластиковая направляющая" не знаете как называется?

Разбирал и не раз. как называется - не знаю. Ну пластиковая фиговина там.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Разбирал и не раз. как называется - не знаю. Ну пластиковая фиговина там.

:D

Цитата:

от:Vladimir Kondr
:D

Подробнее

Нет - на EF 50 1.8 I 1987г - бронзовая резьба многозаходная - как на Гелиосе 44 58 2 (если разбирали его, знаете)... У меня 2шт EF 50 1.8 I. Гелиос разбирал, и легко и резьбу переставлял, но на кэноне я не смог выкрутить геликоид - упиливаливася в отбойник на бесконечности один. Второй нормальный, на нём и снимаю. 8)
- не знаю где отбойник. Его не видно, вообще

Доброго вечера! Речь идёт о подборе некой универсальной модели для любительской съемки. Я специально обозначила в заголовке, что фотоаппарат для любителя. Сверхтребований по качеству не стоит, и ожиданий, что камера будет снимать на уровне профессиональных зеркальных моделей, конечно, нет.
При этом рекомендованные в сообщениях выше варианты, например, Sony A6000 16-50, Canon M50 15-45 мне показались очень интересными и достойными внимания.

Для птичков 16-50 и 15-45 годятся только при съёмке из укрытия или для курей во дворе и то, если не пугливые.
Если нужен лёгкий компакт со сравнительно «длинным» зумом и хоть каким-то качеством, это только Panasonic TZ200 (выше я о нем уже писал) с матрицей 1’’. Зум несколько темноват, но днём на солнце можно даже «пострелять» по не очень пугливым птичкам, по цене 56 т.р. новый, 47 б/у на авито с английским меню. Ещё есть Canon G3x за 60+ тр. Он без видоискателя, насколько помню, но фокусное ещё больше, 600 мм ЭФР против 360 и вес уже ~740 г. Там уже можно и другие варианты весом 800-1000 г смотреть, но наверно это не совсем то, что хочет ваша родственница. Ну или можно поискать двузначные Panasonic TZ, но там надо выбирать нужную модель, их много разных. Матрицы мелкие типа 1/2,3» , качество хуже чем 1». Картинка акварельная.

Цитата:

от:Mike_P
Для птичков 16-50 и 15-45 годятся только при съёмке из укрытия или для курей во дворе и то, если не пугливые.
Если нужен лёгкий компакт со сравнительно «длинным» зумом и хоть каким-то качеством, это только Panasonic TZ200 (выше я о нем уже писал) с матрицей 1’’. Зум несколько темноват, но днём на солнце можно даже «пострелять» по не очень пугливым птичкам, по цене 56 т.р. новый, 47 б/у на авито с английским меню. Ещё есть Canon G3x за 60+ тр. Он без видоискателя, насколько помню, но фокусное ещё больше, 600 мм ЭФР против 360 и вес уже ~740 г. Там уже можно и другие варианты весом 800-1000 г смотреть, но наверно это не совсем то, что хочет ваша родственница. Ну или можно поискать двузначные Panasonic TZ, но там надо выбирать нужную модель, их много разных. Матрицы мелкие типа 1/2,3» , качество хуже чем 1». Картинка акварельная.

Подробнее

Соседские неприкормленные ближе ~150мм кропа не подпускают снимать.
163мм


Прикормленные лебеди - снимал на 50 1.8 на кропе. Но они просто огромные по размерам.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Соседские неприкормленные ближе ~150мм кропа не подпускают снимать.
163мм

Подробнее

:D Соседские неприкормленные 14мм на ФФ: