Фотоаппарат для экспедиций

[quote:ffeef8a05b="Hans"]

Тема, которую я собираюсь поднять -- выбор фотоаппарата для туриста. Не того, который летом кладет свое брюхо на теплый песочек на берегу южного моря в ста метрах от отеля, а того, который забирается в какие-нибудь дикие места и кладет свой зад на ледник в высоких горах (прошу прощения за слишком образные выражения).
Итак, что же хочется:

1. 4 мегапиксела или около того.

2. Камера должна быть достаточно компактной. В моем случае это означает, что она должна умещаться в кармане куртки, и держать ее одной рукой удобно и легко.

3. Всепогодность и НЕхрупкость. Какая-никакая защита хотя бы от брызг весьма уместна.

3. Время автономной жизни -- максимально возможное. Потому что люблю забираться в такие места, откуда 3-4 дня до ближайшего жилья и не факт, что в этом жилье есть электричество. Очень хорошо, если питание от элементов типа АА -- всегда можно подстраховаться батарейками, которые есть везде, где есть люди. А кстати, бывают ли в реальной жизни зарядные устройства на механической тяге, на тепловой или солнечной энергии?

4. Скорострельность.

5. Электронный видоискатель.

6. Ручное управление (кольцом) фокусировкой и/или зумом.

Хорошая цветопередача, низкий уровень шумов и артефактов подразумевается по умолчанию. О цене тоже пока не говорим, хотя 1 килобакс -- это уже много.


Может быть, я желаю странного?
Или придется и дальше вслепую переводить пленку, борясь с душащей жабой, и вести неравную войну с минилабами?[/quote:ffeef8a05b]

ИМХО Вы хотите от цифровой камеры невозможного. Да и очень немногие пленочные удовлетворят Вашим требованиям.
К сожалению, условия сложного похода (экспедиции) вынуждают к длительной автономии. Цифровые камеры (особенно со сменной оптикой) здесь выглядят очень уязвимо. Почему? 1. Почти всегда у них более нежная конструкция, не рассчитанная на тяжелые походные условия. (в том числе на тяжелые условия съемок)
2. Цифровики требуют гораздо больши энергии
3. Качество снимков ниже при одинаковой цене с пленочными аппаратами.
4. Вести съемку динамичных сюжетов "цифрой" (не имею в виду Nikon D1h и т.п) это сродне занятию мазохизмом.
5. При сильно отрицательных температурах (горы) проблемы пп.2,4 серьезно усложняются.
ИМХО "цифра" в походе (экспедиции) несмотря на все её недостатки реально нужна тогда же когда и при стандартной съемке в городе: чтобы иметь возможность оперативно перегнать снятый материал в редакцию или в интернет. Только в экспедиции нужен ещё и спутниковый телефон :) . В остальных случаях лучше будет пленка. Кстати, заряжать аккумуляторы можно от солнечных батарей, мы делали подобный фокус с аккумуляторами видеокамер, результат - 3 минуты работы при 2х часах зарядки.
Поскольку сам снимал сначала Зенитом потом Никонами, есть большое искушение посоветовать Nikon FM-2. Всем хорош, но вот в карман не помещается :( - значит Вашим критериям не удовлетворяет. На мой взгляд очень хороша Yashica FX-3 это из дешевых (но можно и цейссовские стекла поставить!)
В последний поход брал Яшику 6х6 исключительно из-за надежности и высокого качества картинки. Пришлось жертвовать оперативностью. Оправдало ли это себя? Трудно сказать... Многих сюжетов я лишился, но кое-что получилось великолепно (для меня). С "цифрой" за те же деньги я вообще бы ничего не снял (условия такие) Так что ПОКА для походов - пленка.
А с операторами минилабов надо уметь договариваться, а не воевать. Или проявлять пленку и печататься в профлабе.

Все-таки очень большое желание пересесть на цифру. Слишком много преимуществ. .[/quote]

Возможно я многого не понимаю, но объясните мне хотя бы одно реальное преимущество съемки на "цифру" в походе кроме отмеченной мной оперативности передачи отснятого материала "on line". За цифрой безусловно будущее, часто она удобнее, владелец цифровика идет в ногу со временем и т.п. Но причем здесь экспедиции? Как я понял речь идет о смене компактной пленочной камеры на компактную цифровую. Во главу угла ставится компактность и дополнительно требования к более полному процессу управления съемкой. Отлично. Компактные цифровики это имеют. Но все благолепие разрушается низкой надежностью бюджетных (да и средних) цифровиков при съемке без тепличных условий. Ваша старая камера была "неубиваема", увы с цифрой это не так. И вполне реальна ситуация когда уже в самом начале маршрута цифровик выйдет из строя в "безобидной" казалось бы ситуации, которую старая дешевая "мыльница" и не замечала. И все будущие потенциальные шедевры вы будете тоскливо провожать глазами. В этом случае все сложности с зарядкой аккумуляторов или съемок на морозе отходят на второй план. Еще раз хочу подчеркнуть мысль - в экспедициях важнее всего НАДЕЖНОСТЬ аппаратуры, а пока лучшим бюджетным вариантом будет механическая зеркалка. Прошу извинить за некоторую эмоциональность.

[quote:33aa1f0398="Hans"]

А что касается моих собственных аргументов, почему лично я собираюсь переходить на цифру, то вот они (главные):

1. Снимать не вслепую. Конечно, LCD-экранчик -- это очень и очень грубое приближение, но это лучше, чем совсем ничего. Например, при регулировке баланса белого. (Интересно, пленочные камеры умеют делать поправку на спектр света? И не говорите, что в этом случае все пути ведут в Фотошоп, изменение цветовой температуры изображения -- это тема для отдельной дискуссии)[/quote:33aa1f0398]

Неужели Вы и видоискателем не пользуетесь :) ? На зеркальных камерах при сложном специфичном освещении обычно используют фильтры. А ФШ это совсем неплохо, во всяком случае позволяет получить для печати подготовленный цифровой файл (и чем он будет хуже того, что получен цифровиком :) ?)
[quote:33aa1f0398="Hans"]
2. Не понравилось -- стер. Мало памяти -- масса способов ее экономить. А пленку жалко всегда. Особенно когда автобрекетингом балуешься или непрерывной съемкой.
[/quote:33aa1f0398]
Зато снимая на пленку более придирчиво подходишь к процессу нажимания на спуск. И чем больше формат, тем более придирчиво. Трудно учиться ничем не рискуя, "неограниченные" возможности стирания цифрового отпечатка ИМХО провоцируют на необязательные снимки. В то же время динамичные сюжеты быстро растворяются и не дают возможность пересъемки. Кстати, весело было бы посмотреть на непрерывную съемку бюджетным цифровиком.
[quote:33aa1f0398="Hans"]
3. Параметры съемки, экспозиции сохраняются в файле. Потом можно анализировать и учиться, учиться, учиться.
[/quote:33aa1f0398]
Это хорошо, если учиться. Но помимо записей в файле очень хорошо самому помнить условия съемки - тогда от учебы будет толк. Некоторые современные зеркалки тоже имеют функцию записи экспозиции и эти файлы можно сбрасывать в компьютер.
[quote:33aa1f0398="Hans"]
4. На ходу можно поменять чувствительность.
[/quote:33aa1f0398]
А вот здесь бесспорное преимущество "цифры"! С этим не поспоришь.

Посоветуйте что можно использовать для накопления файлов, когда куда-то надолго едешь. У меня сейчас 256Мб и это 105 снимков Fine или 32 снимка RAW. Явно мало. Что лучше докупить CF большего объема или есть другие альтернативные способы. Может быть какой то накопитель информации типа переносного HDD с USB интерфейсом.
Да, кстати, у меня был Nikon 4500. Часа три при -23 выдерживал совершенно нормально. Удобный фотоаппарат. Очень компактный и прочный. Единственно батарейка слаба.
Посоветуйте еще, что лучше для Nikon 5700 взять - родную дополнительную батарейку или сразу блок на 6 батареек АА. А может быть их можно как-то и так прицепить на проводочке.

Купите пленочную механику! Эсли что можно ей и медведя завалить! Турист с 7-летним стажем.

Мы ходим в байдарочные походы, так что отрицательная температура встречается не часто (хотя бывает и такое: http://a-lapin.narod.ru/Velie.htm), для нас критичнее отсыревание. Решаем проблему так же, как со всеми прочими шмотками – в гермомешок. Выдерживает прямое попадание в воду (плавает, вылавливаешь – сухо, про росу и дождик можно и не упоминать), застегивается\расстегивается за минуту, практически ничего не весит, не имеет острых углов, за счет воздуха , оставшегося внутри, слегка гасит удары, в сложенном виде места не занимает, стоит копейки. В Москве на Полежаевской есть контора, где их шьют, любой литраж и цвет, можно купить во многих других местах, продающих причиндалы к байдаркам. Только не берите серебряночный мешок , который надо завязывать веревочкой! Есть нормальные ткани (типа «дождя», например) и система герметизации на пластмассовой пряжке. Пластмасса, конечно, хилая, но если не использовать застежку как ручку, служит сносно.
Пояс мы тоже хотели шить, но поленились. Взяли широкий кожаный ремень, вешаем на него фотоаппарат в родном футляре плюс пару сумочек для мыльниц, в которых храним объективы, фильтры и пр. Удобно тем, что можно брать не все причиндалы, не перебирая каждый раз содержимое всех карманов. Насчет шеи – часто, когда аппарат висит на поясе, ремень для страховки на шее, и не трет и при случае можно одной рукой с камерой манипулировать.
В моей Minilta-400Si (пленочная зеркалка) есть дисплей, который видно в видоискатель.

[quote:93e98c4390="Sknar"][quote:93e98c4390="МР"]Посоветуйте что можно использовать для накопления файлов, когда куда-то надолго едешь. У меня сейчас 256Мб и это 105 снимков Fine или 32 снимка RAW. Явно мало. Что лучше докупить CF большего объема или есть другие альтернативные способы. Может быть какой то накопитель информации типа переносного HDD с USB интерфейсом.
Да, кстати, у меня был Nikon 4500. Часа три при -23 выдерживал совершенно нормально. Удобный фотоаппарат. Очень компактный и прочный. Единственно батарейка слаба.
Посоветуйте еще, что лучше для Nikon 5700 взять - родную дополнительную батарейку или сразу блок на 6 батареек АА. А может быть их можно как-то и так прицепить на проводочке.[/quote:93e98c4390]
Я всё хочу купить такой аппарат:
http://www.vosonic.co.uk/vp2030.html
Тока никак не найду...((([/quote:93e98c4390]

Купил Archos Multimeidia Juckebox (www.archos.com). Это и накопитель (диск 20 Гиг), и MP3/MPEG плеер в одном флаконе. Пока претензий нет :-)

МП

[b:4c11b0af75]Сергей В[/b:4c11b0af75]
Я всё хочу купить такой аппарат:
http://www.vosonic.co.uk/vp2030.html
Тока никак не найду...((([/quote]
Я так и не понял что это за аппарат - читалка для карт различного стандарта или там еще есть встроенный жесткий диск приличного объема.

Есть почти у всех более или менее приличных аппаратов. Например Casio qv4000/5700, Minota D7/7i/7Hi и т.д.

А вот в Nikon5700 такого нет, а было бы очень удобно. Оценить резкость картинки при ручной фокусировке по такому ЖК экранчику практически невозможно.

[b:4c11b0af75]Михаил Прокопченко[/b:4c11b0af75]
Купил Archos Multimeidia Juckebox (www.archos.com). Это и накопитель (диск 20 Гиг), и MP3/MPEG плеер в одном флаконе. Пока претензий нет

МП
И как Вы скидываете туда фотки без участия компьютера?

Да, продаются у нас еще цифровые фотоальбомы VISTA на 5, 10, 20 и 30 Гб с экранчиком 1,8'. Вроде бы достаточно удобная вещь. Но аккумулятор слабенький и не пальчиковый, да и купить очень сложно. В итоге купил IBM на 1Гб, скорость практически такая же как у CF, но при этом в нем что-то шевелится при вращении его в руках ( и это как-то подозрительно и есть впечатление что он долго не протянет).

я думаю для любителей погулять по шарику будет интересно
http://www.fcenter.ru/hardnews.shtml#метанол :) :)
http://www.fcenter.ru/hardnews.shtml#Карты

...

Именно в связи с сохранностью техники в походы с собой таскаю плёночную Yashica T4zoom (оптика Цейс).

Качество снимков поразительное, стоит всего 220$, в случае чего не будет обидно.