fotoaparat ZENIT

Цитата:

от:Aleks_P
Что значит "старые" и "мертвую"....
При желании можно найти аппараты и 70х годов в состоянии LN. Может только поролон переклеить придется. Есть много камер выпускавшихся и в 80е и в 90е. Ваши "мертвые" сегодня прекрасно работают, вся оптика доступна, благо выпускалось все это много лет большими тиражами.
А смысл, он свой для каждого. Я стекол с таким рисунком как у Зуек не нашел в современном мире. Новая Лейка мне не по карману. Вот мой смысл, + линейка ОМов приятна по дизайну, эргономике и характеристикам.
З.Ы. Но в экстрим поход я бы ОМ4Т с 50/1,2 не потащил бы. Жалко, однако. :)

Подробнее

Насчёт объективов я местами согласен. Например мне очень понравился Domiplan от Meyer оptic, но во-первых это уже гурманство фотолюбителя перепробовавшего массу разных объективов и камер, а во-вторых в каждой системе можно найти объективы с интересным рисунком.
Кстати, Фудзика тоже не походная камера. Вот Зенит или Спотматик - другое дело. Или уже что-то вроде Зоркого-3.

Цитата:

от:витька
не думаю что зенит умер, 412 пльзую уже года 4, брал новым, кагда 122 умер, за 2400р, все работает,только обективов уже нет, последствия экстрима в хабаровском крае. Мой зенитка пережил все цифромыльницы и цифрозеркала. работает как часики.пользуюсь им с удовольствием, обидно что из стекла только полтинники штатные остались с двух камер. так что зря вы так.

Подробнее

Я говорил о том, что если фотолюбитель хочет купить свой первый плёночник, не стоит покупать аппарат на М42. Можно не за дорого приобрести хорошую, современную автофокусную плёночную зеркалку. Тот же Никон F75 или F90 сейчас стоит сущие пустяки. А Зениты, Спотматики и Фудзики, даже Фотоаппараты типа Никона F3, это всё же больше либо для джедайствующих, либо для тех, у кого осталась оптика на такую систему.

Цитата:

от: Bianor
Например мне очень понравился Domiplan от Meyer оptic, н.

это который 50/2,8?
забавно, а мне он совершенно не понравился, тем более насколько помню это трехлинзовый триплет...

Цитата:

от: Сергей1234
это который 50/2,8?
забавно, а мне он совершенно не понравился, тем более насколько помню это трехлинзовый триплет...

Понравился в том числе и поэтому. К тому же рисует он очень красиво. Ну, как говорят, на вкус и цвет фломастеры разные :) У меня даже гуляет мысль продать нафиг Фудзику вместе с объективами - 35-70, 75-205, Г-44-4, И-61л/з и оставить себе только Зенит-11 с Домипланом.

чудовищная мысль, если честно :)
Фудзика куда как поприятнее Зенита будет. Хотя одинадцатый неплохая модель, если б тока не затвор убогий.

Да нисколько не чудовищная :) Я уже, однако, продаю сей комплектик. Сначала попробую местным продать, если желающих не найдётся, выложу в интернете. Просто у меня цифроникон (d50) и плёнконикон (f3) и держать две разные системы нет никакого смысла. А ради одного Домиплана пользовать Фудзику как-то не совсем логично.

Цитата:

от:Bianor
Да нисколько не чудовищная :) Я уже, однако, продаю сей комплектик. Сначала попробую местным продать, если желающих не найдётся, выложу в интернете. Просто у меня цифроникон (d50) и плёнконикон (f3) и держать две разные системы нет никакого смысла. А ради одного Домиплана пользовать Фудзику как-то не совсем логично.

Подробнее

При наличии F3 пользоваться Зенитом (пусть он хоть четырежды 11-м будет) - чудовищнее, наверно, и вообразить-то сложно.... Или часто от бомжей/гопников/злых собак приходится отмахиваться?

Цитата:

от: leto
При наличии F3 пользоваться Зенитом (пусть он хоть четырежды 11-м будет) - чудовищнее, наверно, и вообразить-то сложно.... Или часто от бомжей/гопников/злых собак приходится отмахиваться?

Ответ прост - М42.

Бианор я не понимаю зачем избавлятся от Фуджики, ну выручите 30 баксов, ну 50 в лучшем случае. Не спасет это все.

Видел сегодня Зенит-С, смотрится как Лейка
Компактненький такой... Видимо, на 39 резьбу?
Что в нем хорошего и плохого? Взять на побаловаться или ну нафиг?

зеркало на веревочке, угу... он и есть Лейка, точнее переделка Зоркого-1 в зеркалку, а З-1 - клок-копия ФЭД1, который точная копия Leica II

Резьба у него может и 39я, но оптика своя.

Не, я кроме штатной, оптику не собираюсь на него вешать. Там, кстати, 2 варианта лежит - с Гелиосом, второй не понял какой, малюсенький такой, тоже вроде полтинник, но 3.5, кажется.
800 рублей - не развалится он на первой же пленке, с виду не сильно умученные оба.

Я не понял, что значит зеркало на веревочке

А то что привод зеркала - веревочка. И оно невозвратное, т.е. для возврата надо взводить затвор.
Полтинник с 3.5 - это Индустар-22 или 50.

Спасибо.
Нашел на сайте зенит.истра.ру инструкцию, изучаю.
[quot]Видимое в окуляр поле зрения (размер матовой плоскости стекла) 20x28 мм.
Объектив "Индустар-22" или "Индустар-50" с просветленной оптикой.
вес фотоаппарата -- 630 граммов. [/quot]

Писец, зарядка пленки через... прям не знаю, как и выразиться...

Нормальная зарядка у Барнаков... превед 30е

Цитата:

от: leto
При наличии F3 пользоваться Зенитом (пусть он хоть четырежды 11-м будет) - чудовищнее, наверно, и вообразить-то сложно.... Или часто от бомжей/гопников/злых собак приходится отмахиваться?

Уф... Ну не смешно уже :) Не так страшен Зенит, как его всегда выставляют. К тому же Зенит чистая механика, а F3 практически полностью электронный. Вдобавок ко всему я посмотрел механику Домиплана - переделать его под Никон ну очень сложно. И не факт, что он будет потом фунциклир.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ответ прост - М42.
Бианор я не понимаю зачем избавлятся от Фуджики, ну выручите 30 баксов, ну 50 в лучшем случае. Не спасет это все.

Во-первых, я ведь с объективами хочу продать, а там может и деньга быть чуть побольше. А во-вторых, если не спасёт меня, то может спасёт ещё кого-то, кто так же остро ощущает разницу между Зенитом и Фудзикой, как кое-кто в этой теме :)

Зениты отличные камеры и не только для начала знакомства с фотографией. Лично я снимаю уже более 20 лет и, на сегодня, имею весьма приличный арсенал импортной плёночной и цифровой фототехники разных форматов. Но по прежнему использую свой простой и надёжный Зенит-12ХР. Особенно в дальних поездках в глубинку, в походах, в сложных климатических условиях и т.п. Тем более, в наши дни можно достать огромное количество прекрасной оптики с резьбовым присоединением М 42х1. При съёмке Зенитом, нужно лишь учитывать такие его конструктивные особенности, как 64% кадра, отображаемые в видоискателе и относительно небольшой диапазон выдержек (для большинства видов съёмки достаточно).

Цитата:

от: s_palych
Видел сегодня Зенит-С, смотрится как Лейка
Компактненький такой... Видимо, на 39 резьбу?
Что в нем хорошего и плохого? Взять на побаловаться или ну нафиг?

видоискатель 70%, прежний хозяин мог посеять приемную катушку - проверьте при покупке, курка нету, оптика м39 - в принципе можно набрать приличный парк на все случаи -
Индустар50, Гелиос44, Юпитер11, Юпитер9, Гелиос40, Мир1, Таир3, и вся отечественная оптика со сменным хвостом (Литера А в названии в конце), например Юпитер21А, Мир10А, Юпитер37А и т.д.

Надо и свое слово сказать.
У меня было 3 зенита: ЕТ, TTL, 122 (о 19-ом когда-то мечтал, но тогда достать его было невозможно).
Все что пишут о недостатках Зенита - верно. И все же им можно и нужно снимать.
Из наиболее противных недостатков я бы назвал:
а)неравномерность экспозиции по кадру
б)периодические заморочки с повреждением перфорации пленки
в)ненадежность контактов контейнера для батереек - хронически приходилось доставать подгибать зачищать... т(это 122)
г)и в меньшей степени - нестабильность экспозиции от кадра к кадру.
Модель ЕТ это уж совсем старье, 122 поудобнее и качество повыше, но конечно конструктив по сравнению с Никоном даже сравнивать нельзя.
122-ой я в свое время купил за смешные 300 рублей. Это было в начале 2000-х, не помню когда, но деньги были просто смешные.
И все же - снимать им можно, и тем более, если еще предстоит определиться - а стоит ли фотографией заниматься вообще. Никон или Кэнон конечно лучше, кто спорит. Если есть возможность и зудится - надо брать более совершенный аппарат и не париться в бесконечных терзаниях. А если такой возможности нет - чего спрашивать - снимать надо. Дорогу осилит идущий, а не тот, кто нескончаемо изучает маршрут.

Сам снимал Зенитом-122 с 1994 по 2007 годы, параллельно с никонами и кэнонами. Камера неплоха, но не могу понять, зачем понадобилось намеренно ухудшать конструкцию Зенита-12ХР в виде 122-го. Сам же Зенит-12ХР на мой взгляд- это венец механического зенитостроения и вообще- легендарная камера. Мой экземпляр продолжает жить и снимать аж с 1992 года, когда я его купил в магазине "Кинолюбитель".

Цитата:

от:Coolcrocodile
Сам снимал Зенитом-122 с 1994 по 2007 годы, параллельно с никонами и кэнонами. Камера неплоха, но не могу понять, зачем понадобилось намеренно ухудшать конструкцию Зенита-12ХР в виде 122-го. Сам же Зенит-12ХР на мой взгляд- это венец механического зенитостроения и вообще- легендарная камера. Мой экземпляр продолжает жить и снимать аж с 1992 года, когда я его купил в магазине "Кинолюбитель".

Подробнее

Доволно значительные партии 12хр отправлялись на экспорт - этим и обусловлен факт того, что среднестатистические качество этой модели выше чем у остальных Зенитов. Лет 15 назад это было бы объяснимо. Но сейчас - это ведь все равно что покупать черствый и заплесневелый хлеб при наличии свежего.... Я 12хр тоже снимал. Но мне ещё тогда удалось купить пентаксовский к1000 - и сразу Зениты (вкупе со всеми остальными советскими зеркалками) безвозвратно канули в Лету...

не подскажите где купить стекла м42 , мои утонули с первой камерой , я бы гранит -11 или его потомка прикупил, вариозенитар 2,8(40-120). Пользовался ими много лет, лажу везде , кое-где ссылки есть но увы не хватает образования найти в запутанных каталогах, поэтому ищу путь попрямее.
Суважением Виктор.