фотоаксессуары

Подскажите кто-нибудь как в деле SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 2 DC OS HSM

del

никак. старый темный мыльный голимый сигмозум. читайте отзывы о нем на этом сайте в разделе "обсуждение фототехники". используйте поиск здесь и в гугле. и не мусорите на форуме подобными вопросами.

Цитата:

от:Geomosk
никак. старый темный мыльный голимый сигмозум. читайте отзывы о нем на этом сайте в разделе "обсуждение фототехники". используйте поиск здесь и в гугле. и не мусорите на форуме подобными вопросами.

Подробнее

Нет-нет-нет! Не нужно быть столь категоричным. Я понял речь не о старом, а о новом (2 версии) объективе
http://foto.ru/sigma_af_18-200_f_3.5_6.3_dc_os_hsm.html

да, виноват, вторая версия - это новая версия.
однако! мой предыдущий пост я все же оставляю почти полностью в силе, за исключением слова "старый". с такими фокусными и диафрагмой он априори будет темный и мыльный - законы физики. а если тесты посмотреть, то можно за его цену о нем вообще забыть.

Я бы не сказал, что всё так плохо. Для любительской съёмки, как единственный и доступный по цене, универсальный тревел-зум весьма неплох, мне кажется.
Сигма 18-200 OS HSM первая версия
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/100368/
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/79737/
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/57633/
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/57606/
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/57508/
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/57268/
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/51936/
А если бы взял в своё время этот
http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-200mm_f_3.5-5.6_g_dx_if-ed_vr_ii.html
за 20 с небольшим тыс. руб. - был бы вообще счастлив