Фото вспышка своими руками с минимум затрат с плавной регулировкой

В схему вместо 2-х ИФК120 можно поставить одну импортную лампу на 250 или 500 Дж. в последнем случае заменить резистор R1 на сопротивление около 25 Ом. Переменный резистор R15 510 Ом. желательно подобрать в меньшую сторону по номиналу основываясь на минимальной мощности пыха в крайнем верхнем положении по схеме. А так схема рабочая и проверена. Желательно для охлаждения мощных резисторов использовать кулер.

Цитата:

от:Andrey110865



В схему вместо 2-х ИФК120 можно поставить одну импортную лампу на 250 или 500 Дж. в последнем случае заменить резистор R1 на сопротивление около 25 Ом. Переменный резистор R15 510 Ом. желательно подобрать в меньшую сторону по номиналу основываясь на минимальной мощности пыха в крайнем верхнем положении по схеме. А так схема рабочая и проверена. Желательно для охлаждения мощных резисторов использовать кулер.

Подробнее

Детский сад, младшая группа - это если без мата...
Сколько времени будет заряжаться конденсатор С5 (1500-6000мкФ) через сопротивление 470 кОм, которое без номера? Другой цепи заряда этого конденсатора на вашей "рабочей и проверенной" псевдогениальной схеме аля Осипов не видно!

дайте пжалста проверенную схему короткоимпульсного генератора.
Так хочется сэкономить штукарь евриков,ну ооочень.

Пардон! С кем не бывает! Опечатка резистор этот нужно убрать! кондер основной заряжается на минимальной мощности около 3 сек. на максимальной 0,5 сек. у меня стоит 3х800 мкф. и этого достаточно.

Уважаемый, генераторы не собираю, мне без надобности.

Да схема частично взята из нета, но с заменой некоторых элементов из моих соображений не нарушая работоспособность, к тому же там резистор в цепи полевика стоял оч уж небольшой мощности 5вт. что при испытании приводило к сильному нагреву оного.

Забавно, в оригинальной схеме этот резистор работает только в момент снижения мощности вспышки. Поскольку это делается не часто (не чаще увеличения мощности вспышки, например :D ), то 5 Ватт там вроде всегда хватало. Вы уверены, что своими заменами не нарушили логику работы исходной схемы?

Просто наличие очепяток в схеме с указанием "негодности" исходной после замен ряда деталей несколько настораживает.

А исходная схема хороша, не спорю. Несложный и надёжный вариант

Да, кстати, исходная схема быстрее заряжалась на меньшей мощности (что и логично), у вас же - наоборот. Точно не накосячили?

Цитата:

от: Andrey110865
Пардон! С кем не бывает! Опечатка резистор этот нужно убрать! кондер основной заряжается на минимальной мощности около 3 сек. на максимальной 0,5 сек. у меня стоит 3х800 мкф. и этого достаточно.

Интересно, вы сами-то понимаете что пришите и рисуете?
Вы, как нынешний студент: скачал реферат с интернета, свою фамилию вставил, а ни на йоту не понимает о чём в нём речь!

Уважаемые, я ничего не напутал, в электронике все ж разбираюсь, убрал часть схемы собранных на опто - парах( светодиод-симистор), схему умножения напряжения и управления ею с тиристора, тоесть более упростил, на работу это совсем не сказывается, управление мощностью вспышки за счет мощного полевого транзистора оставил без изменения за исключением умощнения резистора в его цепи по разумным соображениям , меньше греется - лучше! Он работает для регулировки заряда конденсатора, поясню, не всегда ведь ведется фотосъемка на пиковой мощности, поэтому резистор в цепи полевика и поставлен мною на 25ватт. Поясню, схема "РЕГУЛИРОВКИ" добавлена к отечественной фотовспышке СЭФ-3 или аналогичные, то есть к уже имеющейся рабочей схеме, ведь у многих остались эти "пыхи" с застойных времен, а добавление второй лампы или замены её на более мощную (при неисправности), вносит большую перспективу в применении фотовспышки. А скорость заряда ну и еще мощность частично зависят и от сопротивления резистора R1, который ограничивает силу тока цепи. Схема дорабатывалась проще специально что б её мог повторить даже новичок.

Цитата:

от:Andrey110865
Уважаемые, я ничего не напутал, в электронике все ж разбираюсь, убрал часть схемы собранных на опто - парах( светодиод-симистор), схему умножения напряжения и управления ею с тиристора, тоесть более упростил, на работу это совсем не сказывается, управление мощностью вспышки за счет мощного полевого транзистора оставил без изменения за исключением умощнения резистора в его цепи по разумным соображениям , меньше греется - лучше! Он работает для регулировки заряда конденсатора, поясню, не всегда ведь ведется фотосъемка на пиковой мощности, поэтому резистор в цепи полевика и поставлен мною на 25ватт. Поясню, схема "РЕГУЛИРОВКИ" добавлена к отечественной фотовспышке СЭФ-3 или аналогичные, то есть к уже имеющейся рабочей схеме, ведь у многих остались эти "пыхи" с застойных времен, а добавление второй лампы или замены её на более мощную (при неисправности), вносит большую перспективу в применении фотовспышки. А скорость заряда ну и еще мощность частично зависят и от сопротивления резистора R1, который ограничивает силу тока цепи. Схема дорабатывалась проще специально что б её мог повторить даже новичок.

Подробнее

Без комментариев!

Попробуйте письменно прежде всего себе, объяснить логику работы узлов (зарядки) и ( регулировки), может быть косяк заметите..... (если вы действительно разбираетесь в предмете ).
Подскажу вам, заряд рабочего конденсатора происходит через резистор R1 (который на минимальной мощности должен дико греться, если будет работать узел *регулировки*) и диод..

Прежде чем что либо публиковать, советую связаться с разработчиком оригинального устройства и обсудить вводимые вами изменения.

Так резисторы и должны греться, ток течет через них не малый , особенно правильно при меньшей мощности, это я все знаю. И ведь пояснил для чего была изменена схема.

Вспышка превращается... превращается вспышка... в ... электропечь!

Цитата:

от: Andrey110865
Так резисторы и должны греться, ток течет через них не малый , особенно правильно при меньшей мощности, это я все знаю. И ведь пояснил для чего была изменена схема.

Боже мой... закрывайте тему, ибо здесь как нельзя лучше иллюстрируется пословица: " в молчании сила дурака" вы совсем безграмотны в схемотехнике.
Обратитесь к нормальному радиотехнику пусть он вам растолкует косяки вашей схемы.
В вашем исполнении получился обогреватель с возможностью вспышки (и то случайно получилось).

Попробую объяснить что у вас получилось в результате попытки упростить схему...
в общих словах вы пытаетесь вспышку вставить (регулируемый) линейный, параллельный параметрический стабилизатор эквивалентную схему которого можно представить как:


[quot]Линейный стабилизатор представляет собой делитель напряжения, на вход которого подаётся входное (нестабильное) напряжение, а выходное (стабилизированное) напряжение снимается с нижнего плеча делителя. Стабилизация осуществляется путём изменения сопротивления одного из плеч делителя: сопротивление постоянно поддерживается таким, чтобы напряжение на выходе стабилизатора находилось в установленных пределах. При большом отношении величин входного/выходного напряжений линейный стабилизатор имеет низкий КПД, так как большая часть мощности Pрасс = (Uin — Uout) * It рассеивается в виде тепла на регулирующем элементе. Поэтому регулирующий элемент должен иметь возможность рассеивать достаточную мощность, т. е. должен быть установлен на радиатор нужной площади. Применяется для стабилизации напряжения в слаботочных схемах.[/quot]
В вспышках такое решение не приемлемо, ещё и потому, что для гашения лампы нужно падение напряжения на лампе ниже порога гашения... если преследуя цели ускорения зарядки, уменьшить сопротивление, лампа не погаснет пока не случится тепловое разрушение элементов (лампы, или зарядного резистора, или зарядного диода).

Подробнее читайте здесь: Вспышка - шаг за шагом. От простого к сложному. изучите тему... поймёте почему ваше решение не приемлимо.