Фото + Видео зеркалкой, на свадьбе...

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фото + Видео зеркалкой...
В связи с появлением зеркалок с реально высококачественным Видео, со звуком, вполне можно расширить наши услуги, добавляя в диск со слайд-шоу из фотографий ещё и небольшие видеоролики (около 1 мин.).
На количестве фото это не отразится и много времени у фотографа не займёт, в процессе хода съёмки.
Это намного станет интереснее для молодых – особенно при отсутствии видеооператора на свадьбе, а такое тоже бывает….
Ваше мнение фотографы, да и заказчики тоже?
Re[vlad--king]:
Наверно будет неплохо,вот только вопрос..
каков,интересно,будет ресурс зеркалки в режиме видео?
Re[Константин Штайн]:
от: Константин Штайн
Наверно будет неплохо,вот только вопрос..
каков,интересно,будет ресурс зеркалки в режиме видео?

Но там же зеркало и затвор не хлопает каждый кадр в режиме видео.
Ну флешек надо будет побольше...
;)
Re[vlad--king]:
пятница? :cannabis:
Re[vlad--king]:
Многое зависит от того как снимает камера.

Видео на свадьбе снимается в динамике, а с этим у зеркалки проблемы. Даже не обязательно держать ее в руках чтобы понять: малый вес и отсутствие стабилизации сильно сузят сферу применения.

Снять одновременно и фото и видео невозможно, но если осознано жертвовать, то вполне возможно. Но для качественного монтажа придется изучить кучу программ (начиная с примьера).

В свадебной индустрии всегда была ротация из фото в видео и обратно. Судя по всему, новый пятак, первый шаг для создания "свадебного терминатора" :D .
Re[vlad--king]:
У нас в городе знаю двух "комбайнов", пытаются на свадьбе работать и видео и фото. Смотрел результаты, ктотрые получали их клиенты - не впечатлило. Уж лучше снимать что нибудь одно.
Re[Igor_vl]:
Халтура будет! Поверьте мне как видеооператору!
Каждый должен заниматься своим делом: видеооператор снимать видео а фотограф фотографировать...
Re[Igor_vl]:
от: Igor_vl
У нас в городе знаю двух "комбайнов", пытаются на свадьбе работать и видео и фото. Смотрел результаты, ктотрые получали их клиенты - не впечатлило. Уж лучше снимать что нибудь одно.

Я имею ввиду съёмку видео - именно той же зеркалкой (например, новая Пятёрка от Кэнон), что и фото. К качеству видеороликов претензий не будет, оно очень высокое, как у дорогих видеокамер. Посмотрите видеоролики в сети.
К сожалению такого аппарата пока не имею и не знаю насколько быстро там можно перейти в режим видео и обратно в фото.
А коротких сюжетов, более удачных для съёмки именно в Видео, а не фото есть немало.
Что плохого если на диск Вы добавите десяток видеосюжетов по одной минутке перед съёмкой ключевых моментов на фото или во время этих моментов, если они длинные и затянутые?

Re[estelle]:
от: estelle
Халтура будет! Поверьте мне как видеооператору!
Каждый должен заниматься своим делом: видеооператор снимать видео а фотограф фотографировать...

Объясните, в чём будет халтура, если проф-фотограф чуть-чуть снимет видео, для своего слайд-шоу?
Я тоже в 90-е годы снял на видео больше пятидесяти свадеб, ничего там уж очень сложного нет...
;)

Re:
Как я понял, речь не идет о "комбайнах".

Халтурщиков полно, как среди видеооператоров (точнее видеографов :D ), так и среди фотографов. Ненадо путать мягкое с теплым :D .
Re[vlad--king]:
Разве что в виду отсутствия полноценного оператора на свадьбе. В противном случае, минутные ролики на фоне хорошо собранного фильма будут выглядеть слабо. По поводу безапелляционного преимущества в качестве видео... В основной ветке дали ссылку на ролик с 5д2. Меня он впечатлил меньше, чем предыдущие примеры. Особенно бросилось в глаза дрожание камеры при съемке с рук.
А вообще, как мне кажется, съемка видео ничуть не проще фото, даже если снимать совсем немного. Т.е. для одновременной съемки нужно будет вдвое больше знаний.
Re[AndrewStarikov]:
Минутные ролики снимать для своего портфолио очень даже. А вот снимать всю свадьбу типа на флэшки фотоаппаратом - будет фигня, потому что качество и возможности матрицы это еще не все...
Re[vlad--king]:
Да понял я, о чём речь идёт. Просто у мужиков (комбайнов) на нормальные видеокамеры съёмка неуклюжей получается, а тут на зеркалку...
Когда Пятак -марк себе куплю - попробую, что получится :)
Re[Igor_vl]:
меня когда нанимают не свадьбы на видео поснимать (раньше видеооператором был) так и хочется видеокамеру на вертикальный кадр перевернуть
Останавливает только конструкция видеокамеры и, как правило, штатив к ней привинченый :D
Re[vlad--king]:
афтар ? да вы что курили?

качество будет Дерьмовое, из-за тряски, или вы стадикам купите?

и нельзя физически будет не удлиняя процессию сделать качественно и то и другое.

я бы еще понял сделать ролик секунд на 40 в подарок молодым...

бред.
Re[vlad--king]:
А еще можно быть парикмахером, визажистом и тамадой!
Re[dk-]:

от:dk-
афтар ? да вы что курили?

качество будет Дерьмовое, из-за тряски, или вы стадикам купите?

и нельзя физически будет не удлиняя процессию сделать качественно и то и другое.

я бы еще понял сделать ролик секунд на 40 в подарок молодым...

бред.

Подробнее

1.Я вообще не курю. :D
2.Видел видеоролики снятых новым пятаком, без всяких стадикамов. Вполне приличные, без трясучки...
3.И говорю именно о видеороликах не более минуты длиной, чтобы не отнимать время съёмки на фото.
У любого фотографа из 6-10 часов свадебной съёмки найдётся без проблем 6-10 минут и на видео.

Даже сам пробовал, правда не зеркалкой, а цифрокомпактом с видео HD. Молодые были очень довольны... ;)

Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Даже сам пробовал, правда не зеркалкой, а цифрокомпактом с видео HD. Молодые были очень довольны... ;)

Те, кому нужен _нормальный_ результат - платили и будут платить за классический вариант видеосъёмки нормальной камерой с последующим монтажом. Как и вслучае нормальной фотосъемки, кстати.
Все остальное выпадет в низкобюджетный/бесплатный свадебный сектор услуг.
Re[vlad--king]:

от:vlad--king
1.Я вообще не курю. :D
2.Видел видеоролики снятых новым пятаком, без всяких стадикамов. Вполне приличные, без трясучки...
3.И говорю именно о видеороликах не более минуты длиной, чтобы не отнимать время съёмки на фото.
У любого фотографа из 6-10 часов свадебной съёмки найдётся без проблем 6-10 минут и на видео.

Подробнее

Дело не в качестве и не во времени, а в переключении мозгов. Нельзя рисовать картину и в тоже время готовить суп.
Если вы не гений, конечно.
Либо бомбила и действуете по одной схеме.



ЗЫ. А почему Вам не хочется поработать, допустим, официантом несколько минут? "Техника" позволяет.
Re[shadowstar]:
Можно сколько угодно ломать копья вокруг данной темы (тем более, что многие оппоненты не вчитываются в то что пишет автор). И факт остается фактом - камера есть, и в определенных условиях может снять довольно серьезное видео. В предидущем посте я высказал, на мой взгляд, серьезный минус (малый вес и отсутствие стабилизации, хотя проблем может оказаться больше). Но, у камеры есть и очень серьезный плюс - возможность пользоваться хорошей оптикой. Тому же кто захочет поэксперементировать, могу посоветовать - при сьемке, есть один режим когда можно свести к минимуму эти два недостатка, а именно использовать "проводку", и делать нарезку по 3-6 секунд. И тогда можно легко уложиться в, предложенную автором, схему использования сьемки видео.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта