Стопудово! :D
А если прямо отвечать на вопрос темы, то да, можно считать фото в цвете бедной сестрой ЧБ. И бедной, вовсе не потому, что цвет хуже, упаси бог, а просто по тому, что она сильно младше и значительно сложнее... Бедная - потому как пока еще не очень уверенная, редко красивая и не слишком счастливая, чаще неряшливая, кичливая и грязноватая. А если на показ ядреная, то не честная ни разу.
Вы все-ж прекрасно знаете, что цвет гораздо сложнее передать, чем свет. Этому отдельно учиться надо (в общем случае, не берем частности). Как в худ. школах, сначала одной краской, потом двумя, потом дополнительные цвета и т.д. и т.д.
И про значение цвета в выживании уже обсуждали не раз. Красный -опасность, синий - вода, зеленый - все спокойно (утрирую и упрощаю), более то и не надо, какие уж там оттенки/дополнения.
Посмотрите, как мало людей вокруг, которые умеют со вкусом подобрать цвета интерьера, одежды. А тут, вдруг, случилось так, что всем, абсолютно всем и почти задаром, выпала возможность фиксировать все, что душе угодно, да еще и в цвете. Так и снимают, как одеваются...
Тут некоторые негодуют, что отдельные индивиды мало того, что снимают все что видят без разбора, так еще и в чб переводят, а то и вообще сразу на чб пленку снимают... кошаков разных по тыще раз. Так этому радоваться надо. Это значит, пусть не важно почему, но может они хоть свет сначала научатся видеть. А если это сильно напрягает по каким-то причинам, то проблема не в тех кто снимает.
Здесь процесс надо строить для всеобщей выгоды... ;)
Что касательно цветной правды как_она_есть в массы и для себя любимого, то, скорее, исключительно для себя любимого, в первую очередь. "И не за чем так орать. Я и в первый раз все прекрасно слышал" (с) Кролик из м/ф про Винни-Пуха.
Только ни одно плоское изображение (пусть и архи_правдиво_качественное_как_только_возможно_на_сегодняшний_день) не передаст красоты трехмерного, да еще и своими глазами увиденного. У меня лес за окном во сто раз милее, краше и покойней. Да еще и живой. Каждую минуту разный, родной, знакомый. А как хочется иной увидеть, нетронутый дремучий, или еще какой, то билет в зубы, скарб на спину и вперед. Не большая проблема. Но это как в гости съездить. Кто умеет видеть - тот увидит. А кто не умеет, тому и экофиксация пустое место. Сколько кругами вокруг природой сотворенного экошедевра не накручивай. Ничем экоприродная вкусовщина от художественночебушной не отличается. Вкусовщина она и есть. И то и то своих поклонников найдет.
Мне вот, лично, рассматривать чужие походы в гости не сильно интересно. Это как "Вася Карузо напел". Если уж и возможен интерес, то как рассказ достойного и уважаемого собеседника. Здесь вопросов нет.
Пока так, спокойно так, мирно так...
