Мне показалось очень замечательные фото.
И технология тоже показана.
http://fishki.net/comment.php?id=78226
Фото Стивена Далтона
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фото Стивена Далтона
Re[sumac]:
Цвет тухлый, как будто на мыльницу снимал, нужно было Д3 использовать -там и лаг минимальный
Вообще таких фотографов-анималистов много, основная фишка - пыха + датчик дыижения
Вообще таких фотографов-анималистов много, основная фишка - пыха + датчик дыижения
Re[sumac]:
Классные фотографии.
Немного смущает меня такая техника съёмки, потому что это несколько отличается от изначальной постановки вопроса "поймать момент", которая возлагалась всегда на фотографа.
А так можно расставить и сидеть кофе попивать. Вроде и расставил ты, но, простите, а где пойманный тобой кадр? Ведь его поймала автоматика.
Также можно и в студии сказать модели позировать по-разному, выставить серийную съёмку (предположим, что у нас буффер бесконечный), скорострельность повыше и пойти курить.
Хотя, если это ОДИН ИЗ методов его съёмки, то полностью поддерживаю, ибо фотки действительно хороши.
Немного смущает меня такая техника съёмки, потому что это несколько отличается от изначальной постановки вопроса "поймать момент", которая возлагалась всегда на фотографа.
А так можно расставить и сидеть кофе попивать. Вроде и расставил ты, но, простите, а где пойманный тобой кадр? Ведь его поймала автоматика.
Также можно и в студии сказать модели позировать по-разному, выставить серийную съёмку (предположим, что у нас буффер бесконечный), скорострельность повыше и пойти курить.
Хотя, если это ОДИН ИЗ методов его съёмки, то полностью поддерживаю, ибо фотки действительно хороши.
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Вообще таких фотографов-анималистов много, основная фишка - пыха + датчик дыижения
и художников много
основная фишка - кисть, холст и краски ;)
картины одних в Лувре под бронированным стеклом, а других в подъезде на гвоздике до ближайшего ремонта
чуешь, к чему я клоню? :)
Re[Prometej]:
от: Prometej
Вроде и расставил ты, но, простите, а где пойманный тобой кадр? .
это по-другому не снимается
полное говно получается
Re[Prometej]:
от: Prometej
А так можно расставить и сидеть кофе попивать. Вроде и расставил ты, но, простите, а где пойманный тобой кадр? Ведь его поймала автоматика.
Какая разница как сделано? Важно может ли кто повторить.
Re[shadowstar]:
от: shadowstar
Важно может ли кто повторить.
на фотору, буквально каждый второй
теоретически
Re[sumac]:
Снимки очень даже интересные. Попробуйте подкараулить и снять мышь в прыжке. Недавно ведь отняли приз за лучшее фото прошлого года (волк прыгает через (над) изгородь. Волк оказался дрессированным.
Правда, качество снимков не супер. Это и понятно - света то мало.
Правда, качество снимков не супер. Это и понятно - света то мало.
Re[manager2]:
Я запросто могу повторить с волком и забором. Напрягает лишь отсутствие как самого волка так и подходящего забора. А так в принципе легко)))))
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Я запросто могу повторить с волком и забором. Напрягает лишь отсутствие как самого волка так и подходящего забора. А так в принципе легко)))))
камрад, как я тебя понимаю
у меня та же проблема возникает при съемки фотосессии с Анджелиной Джоли
Re[manager2]:
от: manager2+2500
и художников много
основная фишка - кисть, холст и краски ;)
картины одних в Лувре под бронированным стеклом, а других в подъезде на гвоздике до ближайшего ремонта
чуешь, к чему я клоню? :)
Там такое не реальное кол-во факторов учесть надо и столько дублей сделать.
А языком лямзать здесь все горазды.
Re[Сергей Таран]:
Вообще то там забор снимали, чтобы фронтфокус проверить, волк туда случайно попал... ))))
Re[sumac]:
от: sumac
Мне показалось очень замечательные фото.
http://www.stephendalton.co.uk/photo_1233639.html
Обожаю вот эту фотографию. Правда она без "наворотов"
Re[nastroenie]:
от: nastroenieВолк туда специально попал, причём он приручённый и из-за этого потом сыр-бор был большой - фотография первую премию получила.
Вообще то там забор снимали, чтобы фронтфокус проверить, волк туда случайно попал... ))))
Re[manager2]:
от: manager2
камрад, как я тебя понимаю
у меня та же проблема возникает при съемки фотосессии с Анджелиной Джоли
Думаю, какой бы забор вы ей не предложили, они всё равно прыгать не станет. :dry:
Re[sumac]:
Похоже на кадры с видео.
Re[Prometej]:
от:Prometej
Классные фотографии.
Немного смущает меня такая техника съёмки, потому что это несколько отличается от изначальной постановки вопроса "поймать момент", которая возлагалась всегда на фотографа.
А так можно расставить и сидеть кофе попивать. Вроде и расставил ты, но, простите, а где пойманный тобой кадр? Ведь его поймала автоматика.
Также можно и в студии сказать модели позировать по-разному, выставить серийную съёмку (предположим, что у нас буффер бесконечный), скорострельность повыше и пойти курить.
Хотя, если это ОДИН ИЗ методов его съёмки, то полностью поддерживаю, ибо фотки действительно хороши.Подробнее
Если на то пошло, то и автофокус ловит за тебя момент и экспонометр сам выставляет экспопару. Слабое звено в этом всем как раз человек. Прально тут сказали, по другому это и не снимается, ибо гавно получается :D
А фотка да, просто зашибись)) В фотоохоте все методы хороши 8)
Re[norths]:
да я понял, я стебался. ;)
Re[Ilian]:
от:Ilian
Снимки очень даже интересные. Попробуйте подкараулить и снять мышь в прыжке. Недавно ведь отняли приз за лучшее фото прошлого года (волк прыгает через (над) изгородь. Волк оказался дрессированным.
Правда, качество снимков не супер. Это и понятно - света то мало.Подробнее
Да там в 99% случаев подстава + фотошоп, зато нубам типа манагера видимо нраца
Нате вам мышей и прыгающих и танцующих и тп
Разного рода качества и вкуса в зависимости от пристрастий фотошопщика
Вот ещё грызуны и прыгающие и плавающие и в пинг-понг играющие
http://prikol.bigmir.net/view/135656/
Re[manager2]:
от: manager2
камрад, как я тебя понимаю
у меня та же проблема возникает при съемки фотосессии с Анджелиной Джоли
Шо, забора нет? Или стерва Анжелина через него прыгать не хочет?!?
