А что там неплохого, ничего не понятно.
ЗЫ: А вот фотка сделанная старым Oly E-10, практически без обработки: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91357&u_id=7045&sort=t
Фото, сделанное новым Olympus E-1
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:ed940f826f="Rus2k"]А что там неплохого, ничего не понятно.
ЗЫ: А вот фотка сделанная старым Oly E-10, практически без обработки: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91357&u_id=7045&sort=t[/quote:ed940f826f]
Интересно, на фото два отзыва и три рекомендации ?
ЗЫ: А вот фотка сделанная старым Oly E-10, практически без обработки: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91357&u_id=7045&sort=t[/quote:ed940f826f]
Интересно, на фото два отзыва и три рекомендации ?
[quote:8ecc7c082f="SCAT"][quote:8ecc7c082f="Rus2k"]А что там неплохого, ничего не понятно.
ЗЫ: А вот фотка сделанная старым Oly E-10, практически без обработки: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91357&u_id=7045&sort=t[/quote:8ecc7c082f]
Интересно, на фото два отзыва и три рекомендации ?[/quote:8ecc7c082f]
все ок. вчера было 1/2 :-) а на счет фотки - ее видать сразу грохнули и ничего не видно теперь. да и не тестируют камеру в таких условиях - нужно было ночью или в сумерках...
ЗЫ: А вот фотка сделанная старым Oly E-10, практически без обработки: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91357&u_id=7045&sort=t[/quote:8ecc7c082f]
Интересно, на фото два отзыва и три рекомендации ?[/quote:8ecc7c082f]
все ок. вчера было 1/2 :-) а на счет фотки - ее видать сразу грохнули и ничего не видно теперь. да и не тестируют камеру в таких условиях - нужно было ночью или в сумерках...
По поводу кол-ва отзывов и рекомендаций, мне совершенно по барабану их кол-во т.к. народ больше обсуждает и восхищается вот такими снимками (25ком/11рек): http://club.foto.ru/gallery/?work_id=87971&u_id=10535&sort=t
ЗЫ: ну так пишете, кто-же не дает :)
ЗЫЫ: сорри, немного не в тему.
ЗЫ: ну так пишете, кто-же не дает :)
ЗЫЫ: сорри, немного не в тему.
Rus2k, шоколадница - ИМХО отстой полный, обычный кадр, таких люди снимают сотнями на мылницы в отпусках и поездках.
а вот Михалков отлично получился!
а вот Михалков отлично получился!
[quote:9fc04f98f6="Rus2k"]По поводу кол-ва отзывов и рекомендаций, мне совершенно по барабану их кол-во т.к. народ больше обсуждает и восхищается вот такими снимками (25ком/11рек): http://club.foto.ru/gallery/?work_id=87971&u_id=10535&sort=t
ЗЫ: ну так пишете, кто-же не дает :)
ЗЫЫ: сорри, немного не в тему.[/quote:9fc04f98f6]
Да блин приколов в галерее предостаточно, только в чем смысл накручивать рейтинг? Если фото отстой, то накрученный рейтинг сразу в глаза бросается. Это я про "шоколадницу".
[b:9fc04f98f6]To Rus2k[/b:9fc04f98f6] я это к вам не отношу, фотка нормальная, учитывая что репортажная. Просто зашел глянуть, а там два коментария и три рекомендации, вот интересно и стало.
Кстати вспых на олимпусе не очень корректно сработал или угол не удачно выбран, вот мой репортажный снимок для сравнения http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t конечно это 10D+550EX, но тоже на лету, т.е. она на мгновение остановилась на подиуме, и вспышка просто в лоб.
ЗЫ: ну так пишете, кто-же не дает :)
ЗЫЫ: сорри, немного не в тему.[/quote:9fc04f98f6]
Да блин приколов в галерее предостаточно, только в чем смысл накручивать рейтинг? Если фото отстой, то накрученный рейтинг сразу в глаза бросается. Это я про "шоколадницу".
[b:9fc04f98f6]To Rus2k[/b:9fc04f98f6] я это к вам не отношу, фотка нормальная, учитывая что репортажная. Просто зашел глянуть, а там два коментария и три рекомендации, вот интересно и стало.
Кстати вспых на олимпусе не очень корректно сработал или угол не удачно выбран, вот мой репортажный снимок для сравнения http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t конечно это 10D+550EX, но тоже на лету, т.е. она на мгновение остановилась на подиуме, и вспышка просто в лоб.
Ага, кто то прикололся, на моей новой работе http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535 при трех коментариях 4 река, или кто то без коментариев реки может ставить?
Ага, вычислил - это CSB был :)
Ага, вычислил - это CSB был :)
Мне почему то казалось, что рек и коментарий можно только вместе писать.
А еще популярны только три галереи, остальные почти никто не смотрит и если фото выставить рано утром, к обеду она упадет на 3-5 страницу и никто ее не увидит :)
А еще популярны только три галереи, остальные почти никто не смотрит и если фото выставить рано утром, к обеду она упадет на 3-5 страницу и никто ее не увидит :)
[b:e587fb2ca6]стс[/b:e587fb2ca6] - классно снято.
[b:e587fb2ca6]Dron/9K[/b:e587fb2ca6] - спасибо.
[b:e587fb2ca6]SCAT[/b:e587fb2ca6] - в том-то и дело что художественная сторона уже ИМХО мало кого интересует в галерее смотрят в основном НЮ и приколы, техническая в форуме вообще скатилась до постоянного флейма типа "что лучше ххх или yyy?", ФАКи больше чем на половину содержат информацию "какую сумку/светофильтр лучше купить".
[b:e587fb2ca6]SCAT[/b:e587fb2ca6] - одним реком и комментарием стало больше :)
[b:e587fb2ca6]Dron/9K[/b:e587fb2ca6] - спасибо.
[b:e587fb2ca6]SCAT[/b:e587fb2ca6] - в том-то и дело что художественная сторона уже ИМХО мало кого интересует в галерее смотрят в основном НЮ и приколы, техническая в форуме вообще скатилась до постоянного флейма типа "что лучше ххх или yyy?", ФАКи больше чем на половину содержат информацию "какую сумку/светофильтр лучше купить".
[b:e587fb2ca6]SCAT[/b:e587fb2ca6] - одним реком и комментарием стало больше :)
[quote:78bf62850b="SCAT"]
Кстати вспых на олимпусе не очень корректно сработал или угол не удачно выбран, вот мой репортажный снимок для сравнения http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t конечно это 10D+550EX, но тоже на лету, т.е. она на мгновение остановилась на подиуме, и вспышка просто в лоб.[/quote:78bf62850b]
Вспыхи у меня вообще не было :) это телевизионщики бегали вокруг "объекта" с накамерным светом создавая тем самым весьма интересные световые эффекты. Аналогичным образом еще вот этот снимок был сделан: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91058&u_id=7045&sort=t
Отличный снимок, считаю что 4 река + 1 мой конечно же незаслужено мало для такого снимка, подписываюсь на уведомления.
Кстати вспых на олимпусе не очень корректно сработал или угол не удачно выбран, вот мой репортажный снимок для сравнения http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t конечно это 10D+550EX, но тоже на лету, т.е. она на мгновение остановилась на подиуме, и вспышка просто в лоб.[/quote:78bf62850b]
Вспыхи у меня вообще не было :) это телевизионщики бегали вокруг "объекта" с накамерным светом создавая тем самым весьма интересные световые эффекты. Аналогичным образом еще вот этот снимок был сделан: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91058&u_id=7045&sort=t
Отличный снимок, считаю что 4 река + 1 мой конечно же незаслужено мало для такого снимка, подписываюсь на уведомления.
Ага!
[quote:7867efafdd="SCAT"]Ага, кто то прикололся, на моей новой работе http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535 при трех коментариях 4 река, или кто то без коментариев реки может ставить?
Ага, вычислил - это CSB был :)[/quote:7867efafdd]
Да просто не хочется разводить сюси-пуси. Фотка такова, что мои комменты ее ну никак не улучшат. Да и учить кого-то, судя по всему, мне еще рановато. :)
Ага, вычислил - это CSB был :)[/quote:7867efafdd]
Да просто не хочется разводить сюси-пуси. Фотка такова, что мои комменты ее ну никак не улучшат. Да и учить кого-то, судя по всему, мне еще рановато. :)
[quote:cc1356145a="Rus2k"]Вспыхи у меня вообще не было :) это телевизионщики бегали вокруг "объекта" с накамерным светом создавая тем самым весьма интересные световые эффекты. Аналогичным образом еще вот этот снимок был сделан: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91058&u_id=7045&sort=t
Отличный снимок, считаю что 4 река + 1 мой конечно же незаслужено мало для такого снимка, подписываюсь на уведомления.[/quote:cc1356145a]
Да, действительно очень хороший снимок, заслуживающий река гораздо больше большинства рейтинговых, уж с "шоколадницей" точно сравнивать нельзя.
Отличный снимок, считаю что 4 река + 1 мой конечно же незаслужено мало для такого снимка, подписываюсь на уведомления.[/quote:cc1356145a]
Да, действительно очень хороший снимок, заслуживающий река гораздо больше большинства рейтинговых, уж с "шоколадницей" точно сравнивать нельзя.
Re: Ага!
[quote:cd8761eba5="CSB"][quote:cd8761eba5="SCAT"]Ага, кто то прикололся, на моей новой работе http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535 при трех коментариях 4 река, или кто то без коментариев реки может ставить?
Ага, вычислил - это CSB был :)[/quote:cd8761eba5]
Да просто не хочется разводить сюси-пуси. Фотка такова, что мои комменты ее ну никак не улучшат. Да и учить кого-то, судя по всему, мне еще рановато. :)[/quote:cd8761eba5]
Да я не против, просто мне казалось, что чтобы рекомендовать надо коментарий оставить, я всегда так и делал, оказывается можно просто порекомендовать. Век живи век учись ... дураком помрешь :)
Ага, вычислил - это CSB был :)[/quote:cd8761eba5]
Да просто не хочется разводить сюси-пуси. Фотка такова, что мои комменты ее ну никак не улучшат. Да и учить кого-то, судя по всему, мне еще рановато. :)[/quote:cd8761eba5]
Да я не против, просто мне казалось, что чтобы рекомендовать надо коментарий оставить, я всегда так и делал, оказывается можно просто порекомендовать. Век живи век учись ... дураком помрешь :)
Кстати бывает и наоборот, есть коментарий, написано рек, а рек галочку забыли поставить :)
[quote:c4ab323edf="SCAT"]Да, действительно очень хороший снимок, заслуживающий река гораздо больше большинства рейтинговых, уж с "шоколадницей" точно сравнивать нельзя.[/quote:c4ab323edf]
Спасибо за добрые слова!
Удачи!
Спасибо за добрые слова!
Удачи!
[quote:898b2cc6e5="Семен Семеныч"]Я понимаю что тут крутые профи собрались, конечно легче всего снимать проффесиональных фотомоделей, Михалковых, Лоллобриджит и т.д., а нам простым смертным такие блага недоступны, как и техника которой вы снимаете, так что извините мне ближе "шоколадница" поскольку сделана непроффесионалом и простым аппаратом.[/quote:898b2cc6e5]
Дело не в используемых камерах, в галерее очень много замечательных снимком снятых недорогими SLR и зенитами.
Если сюжет действительно замечателен, можно понять множество реков за не совсем качественное исполнение, но куча реков за совершенно ничего не предсталяющий кадр, да еще и не качественно сделанный, это странно. Или самонакрутка, или друзья стараються. И вместо конструктивной критики приучают автора думать что у него все ОК.
Дело не в используемых камерах, в галерее очень много замечательных снимком снятых недорогими SLR и зенитами.
Если сюжет действительно замечателен, можно понять множество реков за не совсем качественное исполнение, но куча реков за совершенно ничего не предсталяющий кадр, да еще и не качественно сделанный, это странно. Или самонакрутка, или друзья стараються. И вместо конструктивной критики приучают автора думать что у него все ОК.
Полностью согласен со SCAT'ом, дело не в камере и объекте, а накрутки дейстивтельно на этом сайте существуют, так что проффесионализм и используемая техника тут не при чем, как говорится век живи век учись, чего и вам желаю.
[quote:08e74829c2="Семен Семеныч"]
И тем не менее выложили в галерее снова Стивена Сигала, классный детина получился! :) где их только берете?[/quote:08e74829c2]
Ну выложил, хотя теперь понял что наверное зря, народу больше по душе трахающиеся клопы, буду теперь клопов и бабочек выкладывать.
ЗЫ: вообще-то это техническая эха :)
И тем не менее выложили в галерее снова Стивена Сигала, классный детина получился! :) где их только берете?[/quote:08e74829c2]
Ну выложил, хотя теперь понял что наверное зря, народу больше по душе трахающиеся клопы, буду теперь клопов и бабочек выкладывать.
ЗЫ: вообще-то это техническая эха :)
