Фотки с самого фотоаппарата вродебы нормальные,нигде никаких пятен невидно.Но не удалилось ли(или повредилось) внешнее покрытие самого объектива?!Насколько это серьёзно?! :?
Подскажите пожалуста,кто с этим сталкивался или разбирается в этом! :!:
Фото с Canon S3 IS!
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Canon S3 IS-налёт на обективе!И качество фоток.
Знакомый предлагает CANON POWERSHOT S3 IS за 8 тыс.р.Но при проверке обнаружил непонятный налёт с одной стороны на стекле объёктива 5 мм. шириной,вдоль самого края стекла. :( Говорит использовал чистящую жидкость для ЖК мониторов(и вродебы даже спирт или спиртовой раствор),после неё и осталось.Я протёр хорошенько салфеткой,часть налёта удалил.Но пятно(или скол?) в 2 мм. на самом краю стекла объектива осталось.
Фотки с самого фотоаппарата вродебы нормальные,нигде никаких пятен невидно.Но не удалилось ли(или повредилось) внешнее покрытие самого объектива?!Насколько это серьёзно?! :?
Подскажите пожалуста,кто с этим сталкивался или разбирается в этом! :!:
Фотки с самого фотоаппарата вродебы нормальные,нигде никаких пятен невидно.Но не удалилось ли(или повредилось) внешнее покрытие самого объектива?!Насколько это серьёзно?! :?
Подскажите пожалуста,кто с этим сталкивался или разбирается в этом! :!:
Re[Лимит]:
Если вверху или внизу у самого края нестрашно.
У меня капля дождя попала и высохла в 3мм от края -0.5х1мм - так стал замачать темное пятно на фотках.
Так что надо проверять как снимает
Скупой платит дважды...
У меня капля дождя попала и высохла в 3мм от края -0.5х1мм - так стал замачать темное пятно на фотках.
Так что надо проверять как снимает
Скупой платит дважды...
Re[Andrew Vasil]:
от: Andrew Vasil
Так что надо проверять как снимает
Скупой платит дважды...
Эээхх,даже незнаю что и делать! :?
Re[Лимит]:
Неужели никто несталкивался с такой проблемой? :(
Re[Лимит]:
LensPen не пробовали? Но только после нормальной жидкости, хотя бы Eclipse Optic Cleaner. Но если при самомом внимательном рассматривании не видно искажений на снимках, то в чём проблема??
Re[Владимирович_]:
Ленспен боюсь использовать,ибо он у меня для зеркалки и DA40mm f/2.8 Limited. :)
Искажений на снимках вроде нет.Хотя ещё посмотрю,полноразмерные.Но вот боюсь что он уже стёр спецыальное напыление.Или я сотру,когда пятно удалять буду. :?
Искажений на снимках вроде нет.Хотя ещё посмотрю,полноразмерные.Но вот боюсь что он уже стёр спецыальное напыление.Или я сотру,когда пятно удалять буду. :?
Re[Лимит]:
Пятно переворачивается - если оно на объективе слева внизу (екраном к себе обективом вперед на объект) - то на фотке будит справа вверху - типа как пыл на матрице тока побольше раза в 2-3. Хорошо видно при съемке светлых обектов или когда солнце почти в объектив светит.
Re[Andrew Vasil]:
Хм,надо посмотреть.
Re[Лимит]:
Вот тестовые фото с сего фотоаппарата- http://picasaweb.google.com/wwvlad/Testshot?authkey=nMYn1-ilsyM
ХА почти нету,резкость хорошая,патна пока нигде незаметил.Но вот рыхловатые они какието,где без макрорежима снято. :? Это я придираюсь или там действительно неочень снимки?
ХА почти нету,резкость хорошая,патна пока нигде незаметил.Но вот рыхловатые они какието,где без макрорежима снято. :? Это я придираюсь или там действительно неочень снимки?
Re[Лимит]:
Погода пасмурная, может быть в этом причина. А вот по макроснимкам можно сказать, что не очень.
Re[Doktor Alex]:
Почему?Чем не понравились? :?
Re[Лимит]:
Резкости и насыщенности на мой вкус не хватает. С кенон можно снимки лучше, в смысле большего увеличения чем с моей камеры получать, а то что вы показали, помоему не очень. Возможно погода не подходящая.
Re[Лимит]:
Нормальные фото - там где со вспышкой - отличные. Дефектов не заметно, да и экземпляр оптики хороший.
А при плохой погоде - и фото неяркие.
А при плохой погоде - и фото неяркие.
Re[Andrew Vasil]:
Ок. 8)
Re[Лимит]:
ничего страшного...
если не по центру то всё хорошо....
если не по центру то всё хорошо....
Re[Oscar]:
Будем надеятся. :?
