Никогда на плёнку не снимал. Дитя цифрового века. Даже плёнку в фотоаппарат вставлять не доводилось. Снимаю года 1,5 на D50, набор оптики кой-какой. Но вот захотелось попробовать плёнку. Причём самостоятельно проявлять и печатать не планирую, буду отдавать в фотолаб. Снимать всё подряд: портрет, пейзаж, жанр и т.д. Купить думаю что-нибудь вроде Nikon F80 б/у.
Всвязи с этим возникают вопросы. Какое нынче качество печати с плёнки в среднестатистическом фотолабе? Какой порядок цен на приличную плёнку? Насколько плох или хорош, например, обычный Kodak, продающийся на каждом углу? Подходит ли для моих целей F80 или обратить внимание на какой-нибудь другой Nikon? Буду благодарен также за всякие полезные ссылки.
Тема закрыта
Фото на плёнку
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фото на плёнку
Re[Макс Иванов]:
от:Макс Иванов
Никогда на плёнку не снимал. Дитя цифрового века. Даже плёнку в фотоаппарат вставлять не доводилось. Снимаю года 1,5 на D50, набор оптики кой-какой. Но вот захотелось попробовать плёнку. Причём самостоятельно проявлять и печатать не планирую, буду отдавать в фотолаб. Снимать всё подряд: портрет, пейзаж, жанр и т.д. Купить думаю что-нибудь вроде Nikon F80 б/у.
Всвязи с этим возникают вопросы. Какое нынче качество печати с плёнки в среднестатистическом фотолабе? Какой порядок цен на приличную плёнку? Насколько плох или хорош, например, обычный Kodak, продающийся на каждом углу? Подходит ли для моих целей F80 или обратить внимание на какой-нибудь другой Nikon? Буду благодарен также за всякие полезные ссылки.Подробнее
Качество печати с плёнки качественнее по определению. Почему? Размеры кадра, фотоширота, отсутствие цифрошумов (матрицы-то нет) и многое-многое. Если будете фотографировать для домашнего альбома, то выбор плёнки не критичен, если же для выставочных работ, то покупайте профплёнку. У неё и зерно по-меньше и характеристики по-лучше, но стоит дороже (около 180 руб.). И проявку тогда придётся делать в профлаборатории, но не из-за того, что какой-то другой процесс проявки (он также С-41), а по причине знакомства операторов профлабов с такими плёнками и умением работать с ними. Ну и по поводу Никона 80 - отличный аппарат. Главное - фотографируйте!!!, а всё остальное приложится! Успехов Вам!!!
Re[Макс Иванов]:
качество в среднестатистическом фотолабе такоеже как с цыфроМЫЛА. цвет вообще ужоснах. фотошироту плёнки не получите в минилабе. в плёнке тогда нет смысла. в плёнке также нет смысла если не собираетесь печатть А3. потомучто мелкий формат цыфра отобъёт лучше чем плёнка.
из лучшего что есть на каждом углу ето Fuji Superia. А3 можно более менее печатть. при условии ручной обработки только. лучше её только Superia Reala. лучше её только слайд.
присуцтвие зернищща которое раз в 10 шумнее
из лучшего что есть на каждом углу ето Fuji Superia. А3 можно более менее печатть. при условии ручной обработки только. лучше её только Superia Reala. лучше её только слайд.
от: Vlad40
отсутствие цифрошумов (матрицы-то нет)
присуцтвие зернищща которое раз в 10 шумнее
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
качество в среднестатистическом фотолабе такоеже как с цыфроМЫЛА. цвет вообще ужоснах. фотошироту плёнки не получите в минилабе. в плёнке тогда нет смысла. в плёнке также нет смысла если не собираетесь печатть А3. потомучто мелкий формат цыфра отобъёт лучше чем плёнка.
из лучшего что есть на каждом углу ето Fuji Superia. А3 можно более менее печатть. при условии ручной обработки только. лучше её только Superia Reala. лучше её только слайд.Подробнее
Среднестатистический фотолаб - это "в булочной"? Или подразумевали среднестатистический профлаб? Т.е. в какомнить максилабе с пленки напечатают как надо?
Re[Макс Иванов]:
от:Макс Иванов
Никогда на плёнку не снимал. Дитя цифрового века. Даже плёнку в фотоаппарат вставлять не доводилось. Снимаю года 1,5 на D50, набор оптики кой-какой. Но вот захотелось попробовать плёнку. Причём самостоятельно проявлять и печатать не планирую, буду отдавать в фотолаб. Снимать всё подряд: портрет, пейзаж, жанр и т.д. Купить думаю что-нибудь вроде Nikon F80 б/у.
Всвязи с этим возникают вопросы. Какое нынче качество печати с плёнки в среднестатистическом фотолабе? Какой порядок цен на приличную плёнку? Насколько плох или хорош, например, обычный Kodak, продающийся на каждом углу? Подходит ли для моих целей F80 или обратить внимание на какой-нибудь другой Nikon? Буду благодарен также за всякие полезные ссылки.Подробнее
Макс, короче таг.
Если отдавать в лаб проявлять и печатать на всяких норицаг, то нет большого смысла в плёнке.
Если отдавать в ручную печать, то безусловно - плёнка. Даже если размер будет 20х30 - настоящая ч-б бумага, в особености, картон (double weight), не сравнится с целлулоидной пластиковой х.рнёй в лабах. Для этого надо такие отпечатки подержать в руках и сравнить.
Re[Фотолюбитель с большим объективом]:
от: Фотолюбитель с большим объективом
Среднестатистический фотолаб - это "в булочной"? Или подразумевали среднестатистический профлаб? Т.е. в какомнить максилабе с пленки напечатают как надо?
это автоматическая (не ручная) печать. где угодно.
лучше - или ручная оптика (очень дорого) или ручной сканер дома.
в булочных вы вообще не поймёте что там нарисовано. т.к. они проевитель для бумаги ослиной мочёй бодяжат.
Re[Макс Иванов]:
от:Макс Иванов
Никогда на плёнку не снимал. Дитя цифрового века. Даже плёнку в фотоаппарат вставлять не доводилось. Снимаю года 1,5 на D50, набор оптики кой-какой. Но вот захотелось попробовать плёнку. Причём самостоятельно проявлять и печатать не планирую, буду отдавать в фотолаб. Снимать всё подряд: портрет, пейзаж, жанр и т.д. Купить думаю что-нибудь вроде Nikon F80 б/у.
Всвязи с этим возникают вопросы. Какое нынче качество печати с плёнки в среднестатистическом фотолабе? Какой порядок цен на приличную плёнку? Насколько плох или хорош, например, обычный Kodak, продающийся на каждом углу? Подходит ли для моих целей F80 или обратить внимание на какой-нибудь другой Nikon? Буду благодарен также за всякие полезные ссылки.Подробнее
Камера на плёнке вторична - их огромное количество от всех производителей и всех уровней. гораздо важнее оптика. Если уж геммороиться с плёнкой, но нужно брать ТОЛЬКО качественные дискретники (в поиск...), покупать только КАЧЕСТВЕННУЮ плёнку (впоиск), снимать со штатива или монопода, проявлять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в профессиональных лабораториях (в поиск....) и печатать от 20*30 у ручника, где можете стоять рядом и контролировать процесс. И всё это - в общем-то, отнюдь не дешёвое удовольствие, требующее денег и времени.
В противном случае - не забивайте голову, снимайте на цифру
Re[respol]:
от: respol
снимать со штатива или монопода
что за догма?
от: respol
проявлять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в профессиональных лабораториях
что за догма?
Re[respol]:
Проявлять и печатать можно и нужно дома, чтоб ни у кого над душой не стоять и получать тот результат, который нужен вам, а не бухому опретору лабы... 
Re[respol]:
от: respol
Если уж геммороиться с плёнкой...
снимать со штатива или монопода
Давайте уж сразу забавнее сформулируем:
"Цыфра Лучше переносит Шевеленку!"
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натрот: respol
Если уж геммороиться с плёнкой...
снимать со штатива или монопода
Давайте уж сразу забавнее сформулируем:
"Цыфра Лучше переносит Шевеленку!"
Вот уж фигушки - кропнутая цЫфра гораздо ХУЖЕ переносит шевелёнку
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Давайте уж сразу забавнее сформулируем:
"Цыфра Лучше переносит Шевеленку!"
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
от: Известный фотограф Сафин. всё.от:respol
снимать со штатива или монопода
что за догма?от: respol
проявлять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в профессиональных лабораториях
что за догма?Подробнее
эт не догмы, эт путь настоящего джедая к получению качественных снимков
Re[respol]:
от: respol
Вот уж фигушки - кропнутая цЫфра гораздо ХУЖЕ переносит шевелёнку
Дык, об этом речь... читайте внимательнее!
Кстати, без разницы, кропнутая она или нет...
Re[Алексей Сафонов]:
от: Алексей Сафонов
Проявлять и печатать можно и нужно дома, чтоб ни у кого над душой не стоять и получать тот результат, который нужен вам, а не бухому опретору лабы...
Не забудьте заранее представить рассчёт аффтору сколько ему нужно для этого ресурсов:
1. Денежных (увеличитель нормальный, оптика, оборудование комнаты, химикаты, бумага).
2. Временных (для обучения самому процессу печати).
Re[Алексей Сафонов]:
от: Алексей Сафоновот:respol
Вот уж фигушки - кропнутая цЫфра гораздо ХУЖЕ переносит шевелёнку
Дык, об этом речь... читайте внимательнее!
Кстати, без разницы, кропнутая она или нет...Подробнее
Скажем так, А В ОСОБЕННОСТИ, кропнутая
Re[respol]:
от:respol
Не забудьте заранее представить рассчёт аффтору сколько ему нужно для этого ресурсов:
1. Денежных (увеличитель нормальный, оптика, оборудование комнаты, химикаты, бумага).
2. Временных (для обучения самому процессу печати).Подробнее
За все хорошее в этой жизни приходится чем-то расплачиваться...
Re[Алексей Сафонов]:
от:Алексей Сафоновот:respol
Не забудьте заранее представить рассчёт аффтору сколько ему нужно для этого ресурсов:
1. Денежных (увеличитель нормальный, оптика, оборудование комнаты, химикаты, бумага).
2. Временных (для обучения самому процессу печати).Подробнее
За все хорошее в этой жизни приходится чем-то расплачиваться...Подробнее
Вот потому я и предложил наименее затратный путь
Хотя, некоторые герои "всегда идут в обход"
Re[Алексей Сафонов]:
от: Алексей Сафонов
За все хорошее в этой жизни приходится чем-то расплачиваться...
дык давно известно "цыфра это плёнка для бедных" (с)
Re[Макс Иванов]:
Спасибо всем за советы. Дома лабораторию по проявке точно делать не буду: ни места нет, ни времени, ни знаний. Объективчик поставлю 50/1,4 и попробую на разной плёнке пощёлкать и в разных фотолабах печатать (ручных и автоматических) - тогда и оценю разницу.
Научиться бы ещё её туда запихивать плёнку эту, ага.
Научиться бы ещё её туда запихивать плёнку эту, ага.
