[quote:2e7644e298="Серёга"]Подскажите, где будет выглядеть фото на бумаге лучше - при съёмке Зениом ЕТ, Sony 707 или Casio-5700 :!: :?: ?[/quote:2e7644e298]
Ежели на Зените стоит не самый плохой объектив, используется не самая плохая пленка и отпечаток от 15х20, то Зенит, наверняка, даст лучшее качество.
Фото на бумаге
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: Фото на бумаге
Re: Фото на бумаге
[quote:9eb1386029="Серёга"][quote:9eb1386029="Nering"]
Ежели на Зените стоит не самый плохой объектив, используется не самая плохая пленка и отпечаток от 15х20, то Зенит, наверняка, даст лучшее качество.[/quote:9eb1386029]
Это с учётом интерполяции?[/quote:9eb1386029]
В смысле?
Ежели на Зените стоит не самый плохой объектив, используется не самая плохая пленка и отпечаток от 15х20, то Зенит, наверняка, даст лучшее качество.[/quote:9eb1386029]
Это с учётом интерполяции?[/quote:9eb1386029]
В смысле?
Re: Фото на бумаге
Я сравнивал отпечатки с негативов снятых Зенитом TTL непосредственно на фотоувеличителе, после сканирования негатива с разрешением 4000dpi, аналогичные снимки Nikon CP4500 (это примерно на 5% хуже 5700 в линейном выражении). Отпечатки 30*20 были лучше с цифровой камеры (даже без интерполяции). Сканированный кадр получился чуть лучше, чем отпечатанный непосредственно - появились детали в тени, но чуть размылись границы. Отпечатки кадров с Индустаром и Миром-24 были более четкими, чем с Гелиосом (намного).
Не вижу смысла пользоваться дальше Зенитом.
Не вижу смысла пользоваться дальше Зенитом.
