Фото из RAW в JPEG обесцвечены, глючит шумодав.

Доброго времени суток!
В Raw снимаю недавно. Столкнулась с двумя проблемами:
1. фото вытянутое из Raw в Jpeg при открытии в IrfanView или Paint, например,
выглядит слегка обесцвеченным. В Photoshop и стандартном просмотрщике Винды цвета нормальные.
Фото снятые в jpeg выглядят нормально.

2. При открытии в NeatImage на снимке появляется доп. зерно.
Опять таки - jpeg-файлы открываются нормально.


Снимаю и обрабатываю в sRGB.

Гуглила - не помогло.:)

В фотошопе


В IrfanView


в Neat Image


Помогите, пожалуйста, советом!

Цитата:

от: Gelium
... Помогите, пожалуйста, советом!

IrfanView или Paint - дефективные программы для дилетантов

пробуйте другие
например ACDSee, FastPictureViewer

т.е. программы которые правильно работают с CMS (системой управления цветом)


https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/653177#p8125073

Цитата:

от: Gelium

Помогите, пожалуйста, советом!

Вы часом не в aRGB их выводите? Если да, советую не заниматься ерундой, и выводить в sRGB.

все же iphoto рулит (=

Это конечно здорово, но моему клиенту не понравилось, что фото бледные. Я ведь не могу каждому говорить "поставь себе ACDSee".
Для себя я могу использовать какую угодно программу.

Цитата:

от: bc----
Вы часом не в aRGB их выводите? Если да, советую не заниматься ерундой, и выводить в sRGB.

читайте внимательно шапку.

дел

Не заметил.

Уважаемые специалисты!
Проблема все еще актуальна. То есть обе проблемы.
Очень беспокоит поведение шумодава.
При такой картинке убирать шум в NeatImage нереально.
Подскажите, пожалуйста, варианты решения.
Может кто уже сталкивался с подобным.

Вообще странно как-то. А какой процесс перевода из рава в джпег?
Если мне нужен джпег с предсказуемым цветом, я в фотошопе сохраняю через Save for web. Там потоньше настройки джпега по размерам, можно выбрать sRGB и цвета можно сразу отследить. После этого картинка везде выглядит одинаково. Правда я не пользуюсь указанными вами просмотровщиками, но через любой браузер, на Мас и РС всё одинаково.

И про шумодавы. Topaz DeNoise и Imagenomic Noisware Professional ни разу ни прикаких обстоятельствах не поводили. Может лучше их использовать? =)

По Вашему совету скачала ACDSee.
Результат:




Зато теперь я уверенна, что дело не в просмотрщике.

осталось включить в ACDSee управление цветом ... и сравнить :-)
и лучше с фотошопом сравнить

да ... если уж решили внимать советам ... тогда ещё рекомендую установить браузер SAFARI ... и в нём смотреть
и то что тут выкладываете - в нём смотреть ... и на своём компе предварительно ... тоже в нём же

Запускаю Raw в фотошопе, если надо корректирую ББ, экспу и пр., открываю, обрабатавыю.
Фото весят много, фотошоп не дает сохранять их "for web".
сохраняю просто "Save As".

Программы попробую, спасибо.

Цитата:

от: Gelium
Это конечно здорово, но моему клиенту не понравилось, что фото бледные. Я ведь не могу каждому говорить "поставь себе ACDSee".

Гы-гы... Может быть, стоит научиться сначала, а потом свои услуги предлагать?

Если хотите реального совета - выложите сам файл, а по скриншоту окна можно сколько угодно гадать. Также полезно указать:

- что за исходник (модель камеры)?

- чем произведена конвертация?

- почему решили что "глючит шумодав"?
(Отвечаю заранее - шумодав здесь точно не при чем)

Цитата:

от: Gelium

Фото весят много, фотошоп не дает сохранять их "for web".

А вот и нет. Он просто говорит, что большие, но сохраняет. Проверьте.

И я так понял, что вы РАВы прямо шумодавите через NeatImage? Не понятно зачем. Лучше пользоваться родным шумодавом конвертора, если уж "надо-надо". Всё-таки подавление шума довольно специфическая операция и по-моему её имеет смысл делать только на стадии обработки в фотошопе.
Я вообще РАВы не трогаю на предмет шарпинга и шумоподавления.

Использую шумодав на Jpeg вытянутом из raw.
Думаю сохранять для веба - это не выход.

Не совсем по порядку:
Canon 5D MarkII

Открываю сразу в Photoshop

Я не считаю, что проблема в шумодаве - просто старалась кратко описать проблему в названии, вместо "Спасите-помогите!"

[quot]Может быть, стоит научиться сначала, а потом свои услуги предлагать?[/quot]
Давайте не будем переходить на личности. Я обратилась сюда за помощью, а не за тем чтоб меня с г... мешали.
Вы видели только одну мою фотографию, и уже считаете, что Вам все понятно.

Цитата:

от: Gelium

[quot]Может быть, стоит научиться сначала, а потом свои услуги предлагать?[/quot]
Давайте не будем переходить на личности. Я обратилась сюда за помощью, а не за тем чтоб меня с г... мешали.

Не горячитесь, совет правильный, учиться всё равно придётся, цвет - штука очень и очень непростая, даже в смысле отображения в разных программах.
Для начала было бы лучше просто пригласить специалиста, который всё настроит правильно, но, раз уж Вы взялись за проблему сами - то надо бы знать несколько больше именно о компьютере:
1. Монитор калиброван?
2. Какая система стоит на компьютере? Семёрка? Какая семёрка, их там много...
3. Какие настройки стоят на компе в системе по цвету? Желательны скриншоты, чтобы не играть в испорченный телефон.
4. Какие настройки по цвету в фотошопе? Какие настройки в фотошопе по показу превью? Чем конвертируете (Я так понял, ACR? Какой фотошоп, номер?)? Какие настройки конвертера по цвету (например, Лайтрум имеет настройки по умолчанию далеко не sRGB)?
Остальное - по ходу разбирательства.

Цитата:

от: alexandrd
... 2. Какая система стоит на компьютере? Семёрка? Какая семёрка, их там много...

а в чём там разница? у этих семёрок?

Цитата:

от: фоторулюбитель
а в чём там разница? у этих семёрок?

Семёрка-стартер вряд ли имеет возможность ставить свой профиль, но я её сразу снёс, поэтому точно не скажу. Остальные имеют отличия в самых неожиданных местах, не угадаешь, где можно нарваться. В частности, имеет значение и что пользователь успел напихать в эту систему от сторонних производителей разных твиков - улучшайзеров.
Я всё ещё помню, сколько времени и сил мне пришлось положить, чтобы настроить правильную работу разных профилей на разных мониторах при одном компьютере.
И не факт, что два одинаковых компьютера на одинаковых семёрках поведут себя одинаково, как говорят те, кто занимается настройкой мониторов.