Цитата:от:Indigo100
Взрослые стёкла это фиксы типа 300/2,8 и выше на полном кадре с ценой от 400 000 рублей? Просто уточняющий вопрос. Сам нахожусь в раздумьях. Остаться на микро 4/3 и покупать всё- таки М-1-3 или уходить на ФФ ? Сейчас плотно изучаю эту тему, но весы всё- равно склоняются к микро. Если говорить о более менее бюджетных объективах типа 100-400 на полном кадре , то я не вижу особой разницы с микро . И даже наоборот. Микра более резкая и большая ГРИП тоже идёт ей в плюс при съёмке птиц. Шумы ? Просто перестал обращать на них внимания после использования программы Topaz DeNoise . 15 ceкунд и шумов нет, картинка прозрачная как слеза. А раньше , шумы действительно были основным фактором для меня чтобы уйти на ФФ. Я снимаю в основном только птиц и мои рассуждения касаются только этой темы. А судя по фото , которые сейчас выкладывает под всеобщее одобрение в теме про Canon R6 -R5 похоронная команда микро , я вообще нахожусь в недоумении. За что платить деньги? И где это волшебство ФФ? Как уже не раз написано- главное это руки, а камера вторична и она лишь инструмент в руках фотографа. А для себя пока решил, что для съёмки птиц микро 4/3 лучший вариант при соотношении вес-цена- качество. Хотя очень хотел заставить себя полюбить ФФ. Но по фотографиям не получилось, а самому попробовать - слишком дорогой эксперимент.Подробнее
Это вопрос большой. И вряд ли тут его стоит подробно обсуждать, Вадим заругает :)
Но если коротко.
Универсального решения нет. Каждый исходит из своих задач, предпочтений, требований к качеству ...
Фиксы 300/2,8 и Nikon и Canon замечательные стекла. Но фокусное маленькое. Использовать с конвертером 1,5 - все равно мало. С конвертером 2 - падает качество. Снимать из засидки ? Тогда зачем такая большая дырка, все равно надо прикрывать до 7 - 8. Спрашивается, за что платим.
Фиксы 500/4, 600/4 - отличный вариант, но о-очень дорогие и о-очень тяжелые. Это скорее выбор профессионалов или совсем замороченных любителей.
Согласен с тем, что инструмент вторичен. Тем не менее очень важен.
Фото охота - это все-таки больше охота, чем фото :)
Где-то тут на форуме классик этого жанра Валерий Мосейкин писал: было бы что снимать, а снять можно и на мыльницу
(цитата не точная :) )
Думаю, варианты с объективами м4/3 тоже имеют право на жизнь.
Правда, есть существенные минусы(как по камерам, так и по объективам), но и плюсы тоже есть.